ＴＰＰまとめ-２

　ＴＰＰについての俗論とそれに対する反論その２。
その１はhttp://mixi.jp/view_diary.pl?id=1787939957&owner_id=2129235

　●『ＴＰＰはアメリカが日本を狙った策謀・陰謀なんだぁ』
　→　自意識過剰。アメリカの真の狙いは、アメリカ自身明言しているように中国。日本市場には昔のような魅力はない。日本って、少子高齢化によって、今後予想される成長率も購買力も全て中国に大幅に負けてるクセに、消費者の注文ばかり細かく、やかましいから。中国の方が、そこそこの品質でアバウトな製品でも買うし、市場もデカイ。ＴＰＰ反対派の対米被害者意識って、年をとってかつての魅力を失った元美男・元美女が、まだモテているつもりで振る舞っているのを見るようで、あまりにもイタイ。

　中国が、その巨大な市場と安価な製品で周辺諸国を支配しようとしているのに対抗し、中国以外にも魅力的な市場を作り環太平洋諸国が中国に囲い込まれてしまうのを防ぐ、というのがＴＰＰにおけるアメリカの狙い。そうして自陣営を固めた上で、対中ＦＴＡ（中国は、提訴されたり国内制度をオープンに変えられるのを避けるため、ＴＰＰやＥＰＡには乗らないでしょう）交渉に臨む、という戦略。

　日本政府の狙いもそこで、主な狙いは中国。でも、先に対中ＦＴＡ交渉に望むと、資源から言っても市場規模から言っても、どうしても中国に押し負ける。なので、背後を固める意味で対米ＦＴＡないしＥＰＡを先に結び、立場を強くしたい。でも、１国でアメリカと交渉すると、安全保障で依存している以上、やはりどうしても押し負ける（実際、韓国は韓米ＦＴＡでかなりアメリカに譲歩したよね）。なので、対米交渉の代わりに、多国間交渉であるＴＰＰを先に結び、その後、対中ＦＴＡ交渉に臨もう、という戦略。ＴＰＰだけでその経済効果を計ってはならない。

　ちなみに、多国間交渉をやれば、一国が話し合いを引き回すことは難しい。結論は、各国の許容範囲の交わりに落ち着くことは、類似の交渉であるＷＴＯ（こちらは全世界が対象の多国間交渉）などを見れば分かる。


　●『ＴＰＰしても輸出はそんなに増えないんだぁ』
　→　半分本当。内閣府の効果試算なんかもそれを示している（農業への補償も含んでいるし）。ＴＰＰ"だけ"では駄目で、ライバルの他国に比べて高い法人税、高い賃金、円高、不安定で高価な電力なども大問題である。対中ＦＴＡも必要。でも、「太陽光だけでは原子力発電の代わりにはならない」からと言って、太陽光発電を止めますか？止めないでしょう？必要なものは全てかき集めるべきだから。ＴＰＰも一緒。

　さらに、上述の通り、今後対中ＦＴＡ交渉に臨む際にも立場が強くなる。



------- 以下、日々の報道に関する感想 -------

　２２日読売。ＴＰＰ、民主党内慎重派は絶対反対派は少数との見方が執行部にはある。11/2までに党内論議を終える方針なのはそのため、とのこと。




　２３日。新報道2001がＴＰＰを特集。江田「二国間交渉の方が厳しい」。その通り。江田憲司が珍しくまともなことを言っている。山田前農水相が指摘したように韓米ＦＴＡで韓国が米国にやや押された一因は、２国間交渉なんかでやるからなワケで。

　山田は、今のままで日本農業は再生すると、せめて延命すると、考えてるのかしらん。単に「現状を変えたくない。きっと明日は昨日の続き」と思いこもうとしているだけでは？

　非農業分野（サービス分野）も、そう。農業ほど深刻にはまだなっていないけど、昨日と同じやり方では、もう明日は食べていけなくなりつつある。主に国内市場だけ考えていた業界は、従来のやり方をドラスティックに変革しないと、今後やってイケナイ。

　とまれ、今週の新報道2001のＴＰＰ特集は、比較的中立公平な構成だと思う。。。山田らの落ち着いた、それでいて強固な反対論もまともな番組になった一因かなぁ。賛成側の論もしっかりしてるし。




　２４日読売。前原政調会長「ＴＰＰ交渉参加後も、撤退はあり得る」。同日日経夕刊によると、官房長官は記者会見で「その通り」と追認。

　まぁ以前から言われていたこと。これでも反対派は信じないんでしょうけど。

　ところが２５日読売・産経などでは。ＴＰＰ交渉途中離脱に関して、福島瑞穂と対談した官房長官は「一般論としては離脱は出来る」「ただ、日米関係は重要なので、実際は難しい」と発言したよし。

　むー。彼は、ちゃんと考えてモノを言ってるのかしらん？それとも、これを伝えた福島氏がねじ曲げて言っている？




　２５日アゴラ、ＴＰＰ問題での良いまとめ。
　　　http://agora-web.jp/archives/1395814.html
ただ、「ＴＰＰは、そもそも日本が入りたいと言い出した。アメリカは当初日本の参加は想定していなかった。話がまとまりにくくなるから」って言うのは半分誤りでは。

　そりゃ、当初は想定してなかったろうけど。でも、米国がＴＰＰに参加するのには、中国が、アジアで「我が国の市場が欲しいだろ？また、我が国の安い製品が欲しいだろ？だったら言うことを聞けっ！」と言う経済スケールを利用した外交してることへの対抗措置という面がその後出て来たから。日本が入る・入らないは大きな違い。

　なお、日本に言うことを聞かせるだけなら、日米ＦＴＡないしＥＰＡの方が効果的なのに、米国が「基本的に二国間交渉は太平洋地域ではやらずＴＰＰで対処する」と言う方針なのは、上記の中国対抗措置という面があるから。

　日本も、いきなり日中ＦＴＡなんか交渉したら、中国に足元を見られる。先に日米をやってから。でも、日米２国間交渉なんかやったら、押し負ける。ＴＰＰの方がトク。

　なので、ＷＴＯが機能していない以上、アジア太平洋地域でのＦＴＡ／ＥＰＡ交渉は、ＴＰＰ→日中(韓)ＦＴＡ（中国とＥＰＡするのは不安）、と言う流れが望ましい。




　２７日。とくダネ！に、TPP反対派の中野准教授（経産省から出向中、でしたっけ）が登場。コーナーの最初っから、チンピラの様にキレてはる。切れる相手が目の前にいるワケでもないのに。無駄にテンション高い人。日韓２国間FTAとTPPをごちゃ混ぜに論じたり、論理も稚拙。ナンナノ？この人。要するに、TPPだけじゃなく、FTAやWTOにも反対なのかしらん。鎖国主義者？

　今日のとくダネ！は反TPP特集なの？「交渉に入ると抜けられない」は嘘デショ。国際関係特に日米関係に響く、と言うけど、捕鯨や温暖化でヒンシュク買っても日本は世界の大勢に同意しないし。正しいのは「農業以外の方が実は問題」くらいかな。


　２７日朝日夕刊。US通商代表部のカーク代表「ＴＰＰ最終合意交渉、今後12ヶ月にかける」と発言。当初の予定より数ヶ月遅れる？日本の参加を待ってるのかな？




　２８日とくダネ！今日はTPP賛成派（石川教授）が登場。ひと言で言うと「交渉次第」ばかり。それはそうなんだけど、日本の外交力が弱いので反対派の皆さんはそこが不安なのに。不安払拭になってない。口調が丁寧なのはより良いけど、説得力の無さは昨日の中野准教授と同レベル。

　とくダネ！コメンテーター「アメリカが見ているのは中国」との指摘。正しい。まさにそれがTPPにおけるアメリカの狙いで、日本のメリットの半分位もそこにある。石川「交渉に参加し、ゴネろ」も正しい。出来るかどうか？が反対派の不安なんだけど、アメリカの主な狙いは、昔と違って今は中国。ここで日本が他の国を巻き込み必死にゴネればかなり譲歩の余地があるハズ。




　２９日各紙。石原都知事はＴＰＰに反対だそう「アメリカの策略だ」まぁ右派はそう思うでしょうねぇ。

　それに対して２９日東京。共同通信が知事に対して行ったＴＰＰ賛否アンケートだと、賛成６（埼玉・静岡・愛知・大阪・広島・大分）、反対１４、留保２７だったそう。

　２９日読売によれば、民主党ＰＴでＴＰＰ賛否の議員同士の議論が始まったとか。反対派（慎重派）の出席率が悪いけど、発言数は反対派６割・賛成派４割。APEC前に結論が出る？




　３０日新報道2001。ＴＰＰについての議論、かなりまとも。小野寺議員＠自民党の立ち回り方が上手。ＴＰＰ参加のマイナス面は民主党のせいにし、プラスは享受しようと言う姿勢。