「現代の権威主義」が権威主義としても欠陥な理由

昔の権威は、界隈を支える人間が結果として権威になっていた。

今は実績を作れない能力のない人たちが発言力を得るために権威主義を利用し、界隈への貢献や維持能力とは関係のない「有名なだけの人」を権威化して、その威を借りて行動している構造があるように見える。
その結果、本来は共同体のインフラとして機能すべき権威が、裸の王様や独裁者の製造装置になっている。

昔の権威は、売れて得た名声を使い、才能のある人を発掘し、後進育成や新規ジャンル開拓を支援するなど、界隈を支える役目を果たしていた。
一方で今の権威は、売れたことそのものが権威化の根拠になっているように見える。
信頼と持続的な貢献の結果として権威になった人と、ネームバリューだけで権威を与えられた人の違いは大きい。

権威主義が機能するために最も重要なのは「誰を権威にするか」だ。

本来なら界隈を支える人間が権威になるべきなのに、昨今はその選定基準自体が壊れているように見える。
界隈への責任も貢献もない人間が権威化され、その権威を選ぶ側にも界隈を支える人間を見抜く能力がない。
結果として、権威は共同体を支える仕組みではなく、能力のない人が権力を行使するための道具になっている。
そうした点で現代の権威主義は、権威主義的な観点から見ても欠陥を抱えているように思う。

なぜそう考えるようになったのか

ここからは全体論ではなく、僕自身がそう考えるようになったきっかけの話になる。
昔の権威と呼ばれた人達について調べていて驚いたのは、その人達が単に業界で成功しただけではなかったことだ。

分野を問わず才能のある人を見つけては声をかけ、適性のある分野へ繋ぎ、芽が出るまで支え、成功へ導いていた。
記録を辿るだけでも、その人が数多くのクリエイターや業界人を繋ぎ、業界全体の隆盛に貢献していたことが分かる。
こういう人なら確かに権威として最適だし、権威に据えることで業界全体に好循環が生まれる。

逆に今は、個人的な争いに業界を巻き込み、権威を利用して誹謗中傷や排除を正当化するような構造が生まれているように見える。
しかも、その権威に依存する人達にも、それを止めたり是正したりする能力がない。
結果として、本来なら創作や育成や開拓に向けられるべき業界のリソースが、内輪の争いや悪意の消費に使われる。
その結果として業界全体が衰退しているように見える。

だから僕は、現代の権威主義の問題は「権威があること」ではなく、「権威を選ぶ能力を失っていること」なんじゃないかと思っている。