かみさんの言葉を借りれば、「可哀そう」だからかと。

モニターの解像度が上がり、映像の画質が上がり、結果、出演される方々の毛穴の数まで数えられそうな位ですからね。
一昔前なら目立たなかった粗も、こうも画質が良くなると、見えてしまうわけです。
それは、出演される方々にも、作品を作る方々にとってもデメリットにしかならない事に気が付いたのではありませんか？
画像でも、瞳に写る風景から場所の特定が出来てしまう昨今です。
色んな物に写り込みがあると思いますが、それすら見えてしまう様な画質であればね。
時折、もう少し気を使ってあげれば良いのに、と私ですら思ってしまう女優さんのアップとかもありますからね。

風景やドキュメンタリー等のリアリティーを求める映像であれば、高品位の画質が求められ売りにもなるのでしょうけど、イメージや夢を売るような映像であれば、やりすぎである事に気が付いたのではありませんか？



■「4Kテレビって結局どうなった？」フルHD4倍の画像美が売りも、民放キー局“一斉撤退”のワケ
(週刊女性PRIME - 06月20日 12:10)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=235&from=diary&id=8835395

　'27年1月24日以降のBS4K放送を終了するとBS―TBSが発表したのは、4月15日のことだった。

「画像の精細さを示す単位の“画素数”でいうと、4Kは約830万画素。現在の地上波テレビは“フルHD”と呼ばれる約207万画素で、約4倍の映像美が売りでした」（家電メーカー関係者、以下同）

　日本では'18年から、東京五輪を見据えてBS4K放送が本格化したが─。

「日テレやテレ朝、テレ東、フジも終了の方針で、民放キー局5社すべてが撤退します。今後、4K放送を継続するのはNHKや通販チャンネルになりそうです」

　民放の4K放送は、なぜ浸透しなかったのか。デジタル家電に詳しいフリージャーナリストの西田宗千佳さんは、こう分析する。




放送設備は10年で更新
「いま流通しているテレビの多くは4K対応で、ネットフリックスなどのコンテンツも4Kで配信されており、技術は浸透しています。今回テレビ局が撤退したのは“わざわざ衛星放送の仕組みを導入してまで4Kを見ようとする視聴者がいなかった”ということです」

　民放のBS4Kは基本的に無料だが、視聴するには受信設備が必要になる。

「ビジネスモデルの面でも民放BS4Kは苦戦していました。民放の大きな収入源は広告収入ですが、衛星放送は全国一律で流れるため、地域に根ざした広告が打ちにくくスポンサーがつきづらい。

　地上波での4K放送も検討されましたが、ネット配信が伸びている現代では、高画質を競うより、災害時に情報を届けるインフラとしての役割が、より重視されるのではないでしょうか」（西田さん）

　元テレビマンでテクノロジーライターの小寺信良さんも4Kの敗因をこう見る。




「今や、どの制作現場でも映像自体は4Kで撮影されており、技術的な土台は整っています。しかし、地上波で流すときはわざわざ画質を落としていますし、民放が4Kのまま届けられるのはBSチャンネルだけ。その肝心のBSで放送されるコンテンツといえば、旅番組や歌謡番組などが中心。

　各局とも高画質を生かした誰もが見たくなるようなメジャーコンテンツをそろえきれなかったことも、普及を阻んだ要因でしょう」

　撤退は、設備面の問題もあったようだ。

「テレビ局の放送設備は、一般的に10年ほどで更新時期を迎えます。4Kの設備が現場に導入されたのが'16年ごろで、今がちょうどそのタイミング。某テレビ局は4Kの設備投資に15億円ほどかかったとされていますが、その局のBS4K放送は赤字続き。再び同規模の設備投資をして採算が取れるのかを考えたら、今が“降り時”なのだと思います」（小寺さん）

　未来を明るく照らすはずだった4Kの看板。その撤退が、業界全体に影を落とさなければいいが─。






週刊女性PRIME