金は上がるでしょうか

米国に金がない、というより
不足している
どころか
全部使い物にならない
という記事が出てきました
https://mises.org/power-market/ft-knox-full-impure-gold-unfit-international-transactions

フォート・ノックスの金は不純で国際取引に不適格
著者：Jp Cortez　2026年4月28日　Mises Institute
フォート・ノックスに保管されているアメリカの金準備の大部分は、不純な「非標準」バーで構成されており、国際決済での使用基準を満たしていない。実質的には、アメリカの膨大な金備蓄の大半は流動性が低く、必要が生じても国際市場ですぐには受け入れられないということを意味する。
Money Metals社CEOのステファン・グリーソン氏はこう述べている。「老朽化した遺物そのものだ。わが国の金融政策と同様に。アメリカの金備蓄に関して言えば、世界の基準より低い水準で自らを扱っている。」
フランス中央銀行は最近、ニューヨークに保管されていた同様の非標準金129トンを売却し、より高品質なバーに入れ替えた上でフランス国内に保管している。
数十年にわたって信頼性のある実物監査が行われていないにもかかわらず、アメリカの金準備は8,133.5メートルトン（約2億6,150万トロイオンス）と報告されている。そのうち約半分（米造幣局によれば1億4,730万オンス）がフォート・ノックスに保管されており、残りはデンバー造幣局、ウェストポイント金地金保管庫、ニューヨーク連邦準備銀行の金庫に分散している。
アメリカの金は法律上、1オンスあたり42.22ドルで評価されており、市場の動きに連動して変動することはない。
純度の問題
ロンドン地金市場協会（LBMA）の基準によれば、国際決済に使用可能な金バーは350〜430トロイオンスの純金量を含み、純度が1000分の995以上でなければならない。世界的には「グッドデリバリー」基準が純度0.9999へと移行しつつある。
ところが2011年の下院金融サービス委員会公聴会で公開された文書によると、フォート・ノックスに保管される金バーのうち現代の純度基準を満たすものはわずか約17%にすぎない。
フォート・ノックスの金バーの純度内訳は以下の通りだ。

純度899〜901：64%
純度901.1〜915.4：2%
純度915.5〜0.917：17%
純度0.995以上：17%

アメリカの金準備の平均純度は916.7である。

問題のある監査、保管記録の不備、書類の紛失
ここで強調しておきたいのは、アメリカ政府の金保有量は少なくとも1970年代以降、正式な監査が行われていないため、われわれは推測に頼らざるを得ないという点だ。
1974年、政府は「監査」と称した広報イベントを実施した。米財務省はフォート・ノックスにある15の金庫区画のうち、たった1つだけを政治家や記者に開放し、金の存在を確認させた。
それが「監査」と呼ばれている。しかし、手渡しで示された金バーはシリアルナンバーと照合されることも、純度の検定・試験が行われることも、アメリカの保有金であることを確認されることもなかった。サウンドマネー防衛連盟のディレクター、マシュー・コルテス氏が指摘するように、「1974年のテレビ向けの見せ物は、金庫内の金の量を証明する信頼性ある証拠というよりも、むしろ決起集会のようなものだったと思われる。」
1974年の広報イベントの後、米財務省は複数年にわたって金庫区画を順次開封・棚卸しし、完了した区画の扉に新たな不正開封防止シールを貼付したと説明している。しかし、これらのいわゆる「監査」は基本的な透明性・会計基準を満たしていなかった。
その後、一部の記録は紛失しており、包括的な純度検定・計量・取引履歴を公開した記録も存在しない。
さらに、金庫区画のシールが過去に破られた形跡があること、金バーが不明な理由で移動されたこと、新たな監査を経ずにシールが再貼付されたことを示す証拠も存在する。それ以降、区画シールの定期的な年次確認が行われているが、それは以前の不備を糊塗するものにすぎない。
要するに、米財務省による金準備の管理は、責任ある民間保管機関なら絶対に通過できないような「監査のご法度」に満ちている。
ユタ州共和党のマイク・リー上院議員が昨年提出した「金の監査」法案は、米金準備の包括的な監査（とりわけ当該金に関する取引の会計を含む）を義務付けるだけでなく、財務省が非標準バーをすべて精錬して国際決済の現代基準を満たすよう求めるものである。このプロセスには数年かかる可能性がある。

なぜこれほど多くの非標準金が存在するのか
アメリカはなぜ、国際市場で流動性を持たない劣化した金バーを大量に抱えることになったのか。
それは金本位制を放棄し、現在の不換紙幣制度（フィアット制度）へ移行したアメリカの政策の遺産である。
歳出計画を支えるために通貨供給量を拡大する必要があったフランクリン・D・ルーズベルト大統領は、国民の金を没収して国家準備に加えることを決断した。1933年4月5日、ルーズベルト大統領は大統領令6102号に署名し、事実上、民間の金保有を違法とした。
ルーズベルトはこの措置を「退蔵（ hoarding）」を防ぐためのものだと主張した。しかし「退蔵」を広義に定義することで、この大統領令は実質的にすべての金貨・金バーを民間の手から取り上げ、政府に移転するよう設計されていた。
多くの人々がルーズベルトの策を「金の没収」と呼ぶが、それは実態を誇張している。政府が戸別訪問して金を奪ったわけではない。とはいえ、連邦準備制度は特に機関が保有する金を相当量回収した。
また多くのアメリカ国民が、服従の行為として自主的に金を差し出した。政府を信頼していた者、愛国心からの者、あるいは恐怖から差し出した者もいたことだろう。
誰もが1オンスあたり約20ドルで金を買い取ってもらった。しかし6ヵ月後、ルーズベルトは金の価値を1オンスあたり35ドルと宣言してドルをおよそ40%切り下げた。
没収された金の多くは金貨の形をしており、一般的に純度90%だった。当時、民間銀行および連邦準備制度は大量の金貨を保有していた。それは連邦準備券が金と交換可能だったためだ。
しかし民間の金保有が事実上禁止されると、人々が紙幣を金属と交換できなくなり、大量の金貨を保有し続ける必要もなくなった。政府は金貨を溶かして金バーを鋳造した。それが現在フォート・ノックスの金庫に（少なくとも記録上は）存在する金だ。
1994年に「経済教育ジャーナル」に掲載された論文で、ウィリアム・C・ウッドはフォート・ノックスを「金本位制時代の遺物」と呼んだ。
フォート・ノックスの金は、大恐慌時代の金貨の溶解、第二次世界大戦中の武器貸与法に基づく金の受取り、および金本位制下での政府業務から生じたものだ。
ウッドはとりわけ次のように指摘した。「金貨を溶かして得た金は、国際取引で一般的に使用される『ファイン』あるいは『グッドデリバリー』の金よりも品質が大幅に劣る。フォート・ノックスの金の大半は、この低品質のコイン由来の金である。」

不換紙幣制度の縮図
ある意味では、アメリカの金準備が不純であり国際市場で使い物にならないことには合理性がある。それは、金本位制に取って代わった不換紙幣制度の本質を反映しているからだ。
ミーゼス研究所編集長のライアン・マクマケンは、アメリカの金準備を「盗みと欺瞞の遺産」と呼び、金準備はもともと「アメリカ政府が静的・不可侵に独占する貯蔵庫」であることを意図したものではなかったと指摘する。
金はアメリカ人やドルを使用する他の人々が、ドルと引き換えに受け取るためのものだったはずだ。金は出入りするものだった。ところがアメリカ政府は連邦金庫の扉を閉め、「この金は永遠にすべてわれわれのものだ」と宣言した。アメリカ政府が「所有」するほぼすべてのものと同様に、金準備の金は長年にわたる欺き、ガスライティング（事実の歪曲）、そして欺瞞によってそこにある。その金が存在するのは、アメリカ政府がドルを金で裏付けるという債務と約束を踏み倒したからにほかならない。


■かぜ薬・咳止め薬などの市販薬　18歳未満の購入は1箱まで　薬を過剰に摂取する「オーバードーズ」対策強化　きょうから
(TBS NEWS DIG - 05月01日 00:01)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=266&from=diary&id=8769309