もはや選挙前どころか年がら年中ニュースになるこの手の児童手当。
肯定・批判問わずに毎回同じようなコメントが並びますね。
要するに「議論が進歩してない」といった感じ。
私の場合はこどもがいるので恩恵は受けるんですが、
ぶっちゃけなくても多分気が付きません。
そもそも額が少なすぎてそれだけで生活はできませんし、
コロコロ変わりそうで手当を期待して家計を管理してたら破綻しますからね・・・。
さて、興味があるポイントは
「児童手当はそもそも必要か？」
という点。この制度が始まってからある程度時間は経過してますけど、
私がこどものころにはなかった制度。
「あれば嬉しい」という世帯は多いでしょう。
とりあえず家計の足しにはなりますからね。
では
「ないと破綻する」という世帯はどのくらいなんでしょうね？。
何をもって「普通」とするかは難しい所ですが、
少なくとも私は手当に期待して家計管理は怖くてできません。
こどもの数によって額が変わりますが
月額だと￥10000/１人くらいだったはず。
普通はこのくらいが家計に足りなかったらバイトするなりで補填しません？。
要するに「あってもなくてもいい制度の事で毎年議論してる」みたいな感じなんですよ。
なけりゃないでどうとでもなる金額なんですから。
ただしこれはあくまでも私の主観。
だから可能なら制度の必要性に対してディベートしてみたいな・・・と。
私が無知なだけで「絶対にあったほうがいい！」という強い理由があるかもしれない。
ただ、それでも「高校生のこづかい程度の金額を国会で決める」みたいに見えてしまって、
「そんなのどうでもいいから優先度の高い仕事しろよ・・・」と感じてしまうのは
私だけなんですかね・・・。記事では4000億程度と総額で記載するので
物凄い大きい話のようですけど、１つの家庭・家計での影響は
こどものこづかい程度ですからね・・・。
■児童手当2万円上乗せへ 経済対策に盛り込む方針 自民党・小林政調会長が明らかに 所得制限設けない方針 必要金額4000億円程度の見通し
(TBS NEWS DIG - 11月19日 13:21)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=266&from=diary&id=8562272
ログインしてコメントを確認・投稿する