無理難題を言っているのだから、無理だと思うでしょう。

多様性を訴える一方で、どういうわけか一方向しか認めない事柄が割とあるんですよね。その一つが、出産と子育て。

出産は兎も角、子育ては大変です。と皆が皆言っているわけです。
これは昔から変わらないわけですから、誰もが大変だと言う共通認識になっているわけですよね。
ただ、どの位大変なのかは、それぞれの方々の能力・環境によって大きく異なるわけですが、そこは一切斟酌されていない話が横行しているわけです。
モデルプランとでもいうのでしょうか、多くの場合それは、夫婦がフルタイムで働いている事が前提となっているわけです。
夫婦がフルタイムで働き、子育てを応分負担し、さぁ二人目！と思える方って、そうそういないのではありませんかね？
満足な睡眠時間の確保もままならず、昼間は働き、夜は子供の世話をし、やっと人語を介し何とかいう事を聞いてもらえるようになり、ホッとしているわけでしょ？
ただ、そうは言っても日々手間の掛かる状態は続くわけで、そこに、夜泣きが入ってきたら、最悪二重奏になるわけですよね。そこまで考えてしまったら、二人目は無理と思っても仕方の無い話なのではありませんかね。
寧ろ、33.3％の方が、二人目が欲しいと言っている事に驚きを禁じえません。

昭和と比べて世帯収入が減っているのは当たり前の話なんですよ。
端的に言えば、能力が同程度としても約半数の男性は、昭和の時代に比べれば、平均以下の給与しかもらっていないわけですよ。実際は1/3でしょうかね。
理由は簡単で、昭和の時代であれば座れた椅子に、今は女性が座っているからです。
昭和であれば、その椅子に座っている女性は、家庭に入って家事・育児に専念していたわけですよね。ですが今は、働いているわけです。
一般論として、自分よりも給与水準が低い男性と結婚する女性は稀ですよね。
結果、給与水準の低い男性と、給与水準の低い女性が結婚し、フルタイムで働いているわけですよね。
で、その層が最多になるので、モデルケースがフルタイムで働く夫婦になっているのではありませんかね。

では、昭和は？と言うと、ある程度の所得のある男性が、女性と結婚し、女性が家事育児をしていたわけです。
男性は仕事に専念し、女性が家事育児に専念していたわけですよね。
ですから、育児の負担を女性が担う事で、男性は仕事に専念し、糧を得るので、女性は家事育児に専念し、二人目三人目を大変だと言いながらも育てられる環境があったわけです。
男女平等論が正しい方向で進んでいたならば、女性の自立＝家庭を持つ事となっていたはずで、そうなっていれば、専業主夫並びに、主夫業+パートタイマーという方が極論を言えば、半数を占めていたのではありませんかね？
出産は女性にしかできませんが、夫が家庭に入り家事育児に専念をしていてば、育休を取る必要が無いわけですから、今よりも職場復帰は早く、また子供の世話や育児に時間を取られる事は無いので、仕事に傾注でき今よりも良いポジションで仕事に専念できる女性が増えていたのではないのでしょうか？
そうなれば、3人は厳しくても2人目くらいは！と思うご家庭の割合は増えているのではないのでしょうか。
ですが、女性の自立＝自活できる収入という構図で男女平等が進んだ結果、自活できるのになぜ夫や子供の面倒を見なければならないのか？という論理になっているわけです。また、結婚するにあたっても、今の生活水準を下げたくないという思いからなのか、自分よりも高額な報酬を得ている男性を求めてしまうわけですよね。
ですが、女性の自立＝家庭を持つ＝主たる家庭の生計者になる事が、男女平等という方針であれば、働く事に傾注したければ、家庭を支えてくれる男性が、結婚相手の選択肢になるわけですよね。そうなれば、低所得の男性は職場から減り、また、高所得の男性も高所得の女性が働く事を選択しているのであれば、必然として低所得の女性と結婚せざるを得なくなるわけですよね。
そうやって、男女のバランスが多少不均衡であったとしても、選択肢の幅があって、それぞれの生き方に見合った選択が出来れば、違う結果になっていたのではありませんかね？
そうなっていれば、結婚相手の選択から収入要件が無くなるわけですから、選択の幅が広がり、今のような極端な晩婚化や婚姻率の低下も、もう少し鈍化していたのではないのでしょうか。

まぁ言ってもこれは机上の話ですから、実際は、そううまくはいかないのでしょう。
ただ、高所得の女性が、結婚相手に主夫になってもらえる環境があれば、その女性は出産の負担はあっても家事・育児からは解放されるわけですよね。
そうなった場合、昭和の男性よろしく、モーレツ社員になる可能性もあるわけですよね。
ただ、間違っていたと気が付いても、前例・先任者の考え方を踏襲したがる日本人ですから、後戻りはできないのでしょうね。

フルタイムで働き、二人そろって家事育児なって、普通の人には無理難題だと思いますけどね。
働きながら家事をするのが大変で、結婚したら楽になるどころか、住むところが大きくなった分、負担が増えるわけですからね。
そりゃ大変の度合いが、昭和よりも増大しても仕方の無い話なんだと思いますよ。

■「2人目の子どもを望む」男女が約3割　明治安田生命の調査で過去最低に　年齢や金銭面での悩みが理由
(TBS NEWS DIG - 09月30日 13:56)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=266&from=diary&id=8497330

0歳から6歳の子どもがいる男女のうち、「2人目の子ども」を望む人の割合がおよそ3割に留まり、過去最低になったことが明治安田生命の調査で分かりました。

明治安田生命は0歳から6歳の子どもがいる1100人の男女に子育てに関するアンケートを今月実施したところ、「2人目を望む」人の割合が33.3%で、2018年の調査開始以来、過去最低になったと発表しました。

理由としては「年齢的に不安があるから」が最も多く、続いて「将来の収入に不安があるから」「生活費がかかるから」といった金銭的な理由が挙がったということです。

また、育休を取得した男性は、42.1%と過去最高を更新したものの、共働き世帯の女性のうち、「子育てのために仕事を制限している」と回答した人が71.7%に上ったということです。

TBS NEWS DIG

“ポカリ”と“アクエリ” 実は飲むべき時が違った！ “何となく”で選んでいませんか？効果的な飲み分けを解説【Nスタ解説】
「50ccって便利だったので残念」ガソリン原付バイク10月で新車の生産終了へ 販売店から切実な声「売り上げに直結する重要な問題」
「道が分からんのよ…」午前3時、車道の真ん中に93歳の男性　携帯には大量の不在着信　25歳の女性がとっさに取った行動は　広島