誰でも良かった訳ではありませんよね。

自分よりも体力的に劣る「高齢」の「女性」を「抵抗されないように」「後ろから刺す」という選択をしているわけです。
自分が反撃されないよう冷静に選択し実行しているわけです。

仮に、精神に疾患がある。と判断されたらどうするのでしょうか。
その精神疾患が治ったと誰が判断できるのですか？
その判断に誤りがあり、また人を殺めるような行動を取った時に、誰が責任を負うのでしょう。

治ったと判断した人ですか？
犯行当時判断能力が無かったと判断した人ですか？
その判断を認めた裁判官ですか？
それとも減刑或いは無罪を訴えた弁護士ですか？

精神鑑定で、「判断能力なし」と判定を受け、減刑される。あるいは、無罪になった場合、その被疑者が再犯したら、誰かが罪を償う仕組みにしないと、問題になるのではありませんかね。
現に、ストーカーの挙句、女性の部屋に侵入し首を絞めた人が、執行猶予で釈放され、今度は殺人を犯したわけですよね。
ですが当時、執行猶予の判断をした人は、誰も責任を負わないのでしょ？
執行猶予など付けず、塀の中に入れていたら殺されずに済んだかも知れないわけですよね。

どういう判決が出るのかは分かりませんが、少年法が一般の法律よりも罰が軽いのは、そもそも、判断能力の無い子供が、その子供を支配できる立場にいる大人に逆らう事が出来ず罪に手を染めるケースが元ですよね。
何時しか、そういう大人が少なくなり、今は自主的に犯罪を行う子供が多いわけですよね？
なら、自主的に犯罪行為を手を染める子供に対しては、年齢に関係なく一般の法律を適用して良いのではありませんかね。




■高齢女性刺殺 15歳を少年院送致
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=8470744

　千葉市若葉区の路上で5月に高齢女性が刺殺された事件で、殺人などの非行内容で送致された区内の中学3年の少年（15）について、千葉家裁は10日、少年院送致とする保護処分を決定した。


　少年は5月11日午後5時5分ごろ、若葉区若松町の路上で、近くに住む高橋八生（やよい）さん（当時84歳）の背中を刃物で刺して殺害したとして、翌日に殺人容疑で逮捕された。


　捜査関係者によると、少年は高橋さんと面識がなく、当時の調べに「（殺すのは）誰でも良かった」「少年院に行きたかった」などと供述。その後、刑事責任能力の有無を調べる鑑定留置を経て、7月に家裁送致されていた。【林帆南、高橋晃一】


毎日新聞

「誰でもいい」殺人はなぜ起きる　元家裁調査官が行き着いた答え
血まみれで店内に…　通り魔から女性救ったコンビニ店員の機転
「学びの大切さ」との出合い　少年院を出た「生徒」に訪れた変化
娘殺した同級生は自殺…　真相聞けなかった母が伝えたい「命の重み」
全国唯一、少年院の高校で入学式　17歳新入生「最後まで努力」