セクハラ以前に、使用そのものをためらいませんか？

周囲に誰も人が居なくて、目の前に倒れた人が心肺停止で、すぐ横にAEDが置いてあるような状況であれば、そこで倒れている人の性別に関わらず何とかしようと思うかも知れません。
ただ、AEDが置いてあるような場所であれば、施設の人がそこらに居て、電話も繋がる環境なわけですよね。取り合えず、119番にかけませんか？
そこで出た人に指示を仰ぎませんかね。

何年か前に、前を歩いている人がギクシャクとした歩き方になり、突然崩れ落ちるように倒れたんですよね。駆け寄って見たら、口から泡を吹いているんですよ。
AEDを探したり、心音を確かめたり脈を確かめたりする前に、スマホを取り出し119番にかけましたよ。
出た方に何かする出来る事は無いかと聞いたら、すぐに救急車が向かうので、その場で待っていて欲しいと言われ、待っていました。
仮に倒れていた方が若い女性で、脈を確かめ心臓マッサージをするよう指示があれば、多分やりましたよ。セクハラとか考えずに。
後日何かを言われても、119にかけて指示に従っただけですから、何かを言われる筋合いでも無いと思うんですよね。
会社の防災訓練でAEDの使い方は教わりましたが、あれを自分の意思で使用しようとは到底思えませんでしたよｗ確かに、手順については機会が都度指示をするので、多分その通りにすれば使えるのでしょうけど、それを使って良い状況かどうかなんて判断できませんよね。
AEDを使用する際は、まず心臓が動いているかどうかの確認をするのですが、その時点で、周囲に声をかけて、複数人で対応する事が推奨されています。
その時そこに女性が居るのであれば、その女性に、心臓が動いているかどうかの確認をお願いしますよね。いなければ、仕方がありませんが、複数人の目でその行為を見ているわけですから、そこに人命救助以外の思惑があれば分かる話ですよね。
運よくＡＥＤの横で倒れているのでも無ければ、1人で対処なんて出来るわけないわけですよ。

心臓が止まっているのを確認し、AEDの設置場所まで取りに行き、戻って準備をして作動させる。

この手順を踏む前に、119に電話しませんか？

取り合えず防災訓練では、そういう方を発見した時には、声を出し、周囲に助けを求め、119に電話する人、AEDを探す人等、指示をする事が推奨されていました。
ですので、AEDを使うとセクハラという考え方が入り込む余地すらないんですよね。
恐らく、防災訓練を受けた事の無い人が、空想でその危機感を言っているだけの話ですよね。
なら、

ためらわずにＡＥＤを使ってください。

という話では無く、

119に連絡し、周囲に助けを求めてください。話はそれからです。

という事になるのではありませんかね？
それらのお膳立てが整えば、セクハラで訴えられるという考え方は出て来ないと思いますよ。


■女性にAEDを使うと訴えられる？→「セクハラにはなりません」弁護士と医師が明快に否定　救命措置をめぐる「誤解とためらい」
(まいどなニュース - 04月06日 18:40)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=262&from=diary&id=8267349


駅などに設置されたAEDを男性が女性に使うと訴えられる？　※画像はイメージです（jun.SU./stock.adobe.com）
電車通勤をしている30代男性のAさんは、ある朝いつもと同じように駅のホームで電車を待っていると、突然目の前にいた女性が胸を押さえるようにして倒れました。周りはパニック状態となり、一番近くにいたAさんが女性に呼びかけますが、まったく反応がありません。

【写真】「おっぱいが大きい人の聴診は嬉しいですか？」小学生みたいな質問への医師の回答に反響

どうすればいいのか分からず困り果てるAさんは、ふと視界の端に備え付けられたAEDがあることに気づきます。早速AEDを使って救命処置をおこなうべきと考えたAさんでしたが、「僕がやったらセクハラになるのでは？もし間違えたらどうなる？」とふと我にかえります。男性が女性に救命処置をすると、セクハラで訴えられることはあるのでしょうか。また、処置を間違えたことで何か罰則を受けるのでしょうか。まずは法律ではどのような見解になるのか、弁護士の齊田貴士さんに聞きました。

弁護士「女性にAEDを使用して、訴えられた事例はありません」
ー女性に対してAEDを使用して、本人から訴えられると罪になるのでしょうか

女性に対してAEDを使用する行為は、刑法37条の緊急避難、刑法35条の正当行為としてみなされるため犯罪は成立しません。例えば医者が手術をするときも、肌を露出させたりメスで切ったりしますが、犯罪にはなりません。医療として正当な行為であることから許されています。AEDの使用も同様です。ただし本来AEDを使用する必要性がないにも関わらず使用した場合は、犯罪になります。




ー女性にAEDを使用して、訴えられた事例はあるのでしょうか

ありません。民事・刑事ともに違法性がないためです。

ー「女性だからAEDを使用しなかった」場合、訴えられる可能性はあるのでしょうか

AEDを使用するべきであるにも関わらず使用しなかった、すなわち適切な治療をしなかったことで、故意過失責任を問われ訴訟される可能性はあります。例えば手術のときに同意書に署名することがあります。手術によって生じる重大なリスクから患者や医者を守るためのものですが、患者本人は医者の過失まで許容しているわけではありません。手術の結果、悪い結果が生じれば医療過誤として訴えられる可能性があります。

AEDの使用も同じことで、適切な治療をしなかった場合は故意過失責任が問われ、訴訟される可能性があります。「女性だからAEDを使用しなかった」は正当な理由にならず、訴えられる可能性があります。




医師「AEDを使用する人はためらわずに、救命のことだけを考えて」
次に、外科内科クリニックを運営する林裕章さんに医療観点から話を聞きました。

ーそもそもAEDは何のために使うものなのでしょうか

AEDは、心臓の震えを一旦リセットする電気的除細動を行う機械です。心臓が止まる前に、筋肉が震えてポンプとしての役割を失うことがあります。ポンプが動かなくなれば、脳に酸素が行き渡らなくなり、意識を失います。そして身体に酸素や栄養が行かなくなり、死に近づきます。電気的除細動が1分遅れるごとに、救命率は7〜10％低下すると言われています。

ーAEDの使用率はどれくらいなのでしょうか

心肺停止の患者に対する一般人の心肺蘇生率は約50％と言われています。そのうちAEDの使用率は5％。救急車を待っていては間に合いません。AEDを使用すると救命率が上がりますし、使用すべき状態かどうかを自動で判断してくれるので、ためらわずに使用してください。



ーなぜ一般人の心肺蘇生率やAEDの使用率は低いのでしょうか

日本では何かしらの後遺症が残った場合、よかれと思って助けた人から訴えられる可能性がゼロではありません。アメリカやカナダなどでは「災難に遭ったり、急病になったりした人などを救うために無償で善意の行動をとった場合、良識的かつ誠実にその人ができることをしたのなら、失敗してもその結果の責任は問われない」という内容の法律があります。日本でも早くそのような法律が制定されるべきだと思います。

ーもし倒れた方が女性だった場合、配慮すべきことはありますか

女性を多く集めて壁を作ったり、救命措置の邪魔にならない程度にタオルをかけたりなどの配慮が現実的かと思います。その場にいる方が始めなければ間に合わないため、AEDを使用する人はためらわずに、救命のことだけを考えてほしいと個人的には思います。

◆齊田貴士（さいだ・たかし）　神戸大学法科大学院卒業。 弁護士登録後、ベリーベスト法律事務所に入所。 離婚事件や労働事件等の一般民事から刑事事件、M＆Aを含めた企業法務（中小企業法務含む。）、 税務事件など幅広い分野を扱う。その分かりやすく丁寧な解説からメディア出演多数。

◆林裕章（はやし・ひろあき）林外科・内科クリニック理事長　大学病院や急性期病院で外科医としての診療経験を積んだのち2007年に父の経営する有床診療所を継ぐ。現在、外科医の父と放射線科医の妻と、全身を診るクリニックとしての有床診療所および老人ホームを運営している。また、福岡県保険協会会長として、国民が安心して医療を受けられるよう、また医療者・国民ともにより良い社会の実現を目指し、情報収集・発信に努めている。

（まいどなニュース特約・長澤 芳子）

動画・画像が表示されない場合はこちら

まいどなニュース

パーティードレスのまま心臓マッサージ… 友人の結婚式帰り、なりふりかまわず人命救助した医師に称賛の声
採血で医療用手袋つけたら…患者「私の血が汚いと！？」←看護師と院長の対応に22万人が共感「血液は便より汚い…」「バイオハザードです」
もし事件現場に居合わせたら… 刺さった凶器は抜かない方がいい？ 傷口から血が噴き出していたら？ 救急医に聞いてみた「一番大事なのは119」
「脱いだ靴、並べ直さないで」救急隊員からの切実なお願いに驚きの声　「知らなかった」「覚えておきます」
救急搬送も、入院できず→家族「どうやって家に帰るんですか？」その思惑が話題に　医師「救急外来は緊急事態の応急処置、ご理解を」