事の本質は、何も変わってはいない。

「性献上」というインパクトの強い言葉が出てきて横行したため、そちらにイメージが引っ張られていますが、今回の騒動の本質は、そこでは在りませんよね。
フジテレビに関して言えば、性被害と思われる事案が発生し、その被害者女性が上司に相談し、その事を会社上層部が把握していたにも関わらず、1年半、加害者男性を起用し続け、その女性の訴えを握りつぶした事ですよね。
文春の記事が無ければ、無かった事にして、起用し続けたかもしれない企業体質と、女性の人権に関してのフジテレビの認識の甘さが指摘を受け、スポンサー離れをおこしているんですよ？
そりゃそうですよね。
世の中の企業は、セクハラ事案の対応をしなかったり、対応が遅れると、会社経営者が記者を名乗る人から突っ込まれ叩かれ謝罪しているわけですよ。
それを自社で起きたらだんまりを決め込み放置していたわけですから。
挙句、事が明るみになると、示談が成立しているから問題が無いと思った。という事を言ったわけです。
その部分は、誤りであったことを認め、謝罪と事態を大きくしてしまった事の責任を取り辞める事になったわけですよね。
被害者女性のプライバシーを守るために辞めたわけではないのでしょ？
10時間会見に出ていた自称記者の方々が残念過ぎて、更に本質の話がぼやけてしまっていますが、そういう話しでは無いのでしょうか。
後は、各スポンサーが、それで納得するかどうかの話で、むしろ、同様の事が起きない体制をどう作り、どう見せるのか？が復帰の足掛かりになると思うのですが、イメージを和らげようとする動きは、逆に悪手だと思うんですよね。

今回の事とA氏は関係ないという話しをしているわけですが、は？と思ってしまうんですよね。
フジテレビがA氏に指示していたかどうかは重要な要素ですが、A氏が関与していない事になるのですかね？問題のトラブルは、

BBQと別日の会食の後に、起きた。

とされており、そのこと自体を疑うものではありません。
余談ですが、巷に出ている話では、「直後」という言葉が使われており、解釈は、

BBQが終わり、その日の夜に呼び出された

という認識から、数日後まで幅があるわけです。ですが、昨日何かで目にしたのは、事が起きたのは、

BBQから1か月後

だから、A氏は関与していない。というものです。
おもしろいのは、ヒロミ氏が言っている話で、自分達はBBQは夕方で帰ったので、そのあとで起きた事は知らない。という発言ですよね。
1カ月後に起きたトラブルの話をしているのに、BBQ直後の事は知らないと発言しているわけです。
ヒロミ氏は、頭のよさそうな人には見えないのですが、流石に1カ月後に起きた事を聞かれているのに、関係の無い場面の話はしませんよね。
また、突如寿司屋のHPから削除された鶴瓶氏も、おかしな事を言っていて、遊び好きのヒロミ氏が、BBQやっているのに途中で帰ろうと言い出した。と言っているんですよね。
これは、どちらとも取れてしまうんですよね。

1. BBQの後に何かがあったのを知っているので、その場には居なかったと強調している。
2. 1カ月後に起きたトラブルの事を本当に何も知らないので、巷で出回っている「直後」＝BBQの後と思っていた。

また、BBQに至る経緯を見ても、やはり首を傾げてしまうんですよね。
元々、中居氏、ヒロミ氏、鶴瓶氏でゴルフに行く予定があり、当日、雨で鶴瓶氏がぎっくり腰をやったので、中止に。ただ折角集まったので何かしようという事になり中居氏の発案でBBQをする事となり、人選も中居氏に一任となったそうです。

流れからは、ゴルフをする予定だった日に行われたと受け取れるんですよね。
また、ヒロミ氏は夕方には帰ったと言っているわけですから、昼間に行われていたわけですよね。また、そこには、タレント3人以外に、複数人のテレビ局関係者と思われる人達が居たと言っているわけです。
これはA氏がセッティングした事になっていて、その事はどなたも否定はしていません。という事は、

中居氏とA氏の関係は、ゴルフの集合時間帯に当日の人集めを頼める間柄だった。
A氏は、朝依頼を受けた当日昼からのイベントに、人を集められるだけの人脈があった。

という事になるわけです。ごく普通に考えて、A氏は、一部の人なのかも知れませんが、自局、他局のテレビ関係者に強い影響力があると推測されるわけですよ。
そこにはX子さんも来ていた事になっていて、当然A氏はX子さんに影響力のある関係と言えるわけです。
また、A氏の呼び出しによる食事会が、BBQの後、何度か行われていたともどこかで書かれていましたが、その事等からA氏は、タレントと女子アナを取り持つ立場に居た事は伺えるわけです。
これは偶々、中居氏、A氏、X子さんが仲良し三人組という極狭い範囲の話なのか、A氏をキーマンとしたタレント群と、女子アナ群があって、中居氏の件は、その一例に過ぎないのかは、わかりませんが。
ただ、A氏の名前を出されたら、X子さんは本人の意思に関わらず、無視できない立場にあったわけですよね？
その状況を鑑みると、A氏が連絡したかどうかは、些末の話で、これもまた、事の本質では無いわけですよ。
少なくとも、文春の記事では、X子さんが中居の誘いに乗ったのは、A氏セッティングの会の延長だと思った。と書かれているわけです。
中居からの連絡＝A氏の意向と受け取ったわけですよね？でＡ氏に確認することなく、出向いて行ったわけですよね。
それも偶々なのか、恒常的な事なのかは、当人達以外は知る由もなく、ですから余人が、関係なかったと断じる事が出来る話も無いんですよね。

つらつらとそこまで考えていると、また疑問が出てくるんですよね。
先日のヒロミ氏の弁という事で書かれていたのは、中居が何時X子さんの連絡先を入手したのかは知らない。と言う話しでした。BBQに来ていたのであれば、その場で連絡先の交換くらいするのでは？と思うのですが、ただそれは四六時中動向を見ていなければわからない話で、知らなくても当然の話ですよね。なぜ、それを敢えて口にしたのか？と。ただ、これは、文春が訂正記事を出しました。という事が記事になる前に、ヒロミ氏が言っていた話で、となると、ヒロミ氏は、中居がX子さんに直接連絡を取っていた事は知っていた事になりませんかね？
また話は戻りますが、鶴瓶氏と自分は、夕方には帰ったので、そのあとの事は知らない。と言い、また鶴瓶氏は、BBQの途中でヒロミ氏が帰ろうと言い、帰るのは珍しいと認識していたわけです。

おかしな話ですよね。
まるで、その後何かがある事を知っていて、関わり合いにならないようにアリバイを作っているかのように見えてしまうんですよね。関わり合いにならないように帰るくらいなら、そもそも最初から来ませんよね。
という事は、その場のメンツを見て、ヤバいと思ったのか、それとも、誰かに耳打ちされて、鶴瓶氏を伴い帰ったのか。という話しになりませんかね？

個人宅で行われたBBQパーティーですから、精々10名前後ですよね。
男性タレント3名+Ａ氏で、男性4名。普通に考えれば、残りは同数の女性ですよね。中居氏の人選で集められたのが、Ａ氏とＸ子を含めた複数の局の女子アナで、その手の噂を耳にしていれば、そういう事に興味が無ければ、ヤバいとは思いますよね。
或いは、Ａ氏或いは中居氏から、夕方以降、ちょっとアレなのでと言われ、参加する意思が無ければ、帰りますよね。
何れにしても、その後何かがある事が推測でき、そこに紐づいたトラブルがあった事が明らかになったので、

夕方には帰ったから、その後の事は知らない。

と口にしたのではありませんかね？

文春の訂正記事は、トラブル当日にＡ氏が関与していない事を言っているだけに過ぎないんですよね。
今回の一連の騒動の何も払拭されていないんですよ。



■安藤優子氏「ちょっと、これ矛盾している」週刊文春の訂正内容に疑問
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=8&from=diary&id=8185211

フジテレビで長年、ニュースキャスターを務めたジャーナリストの安藤優子氏（66）が29日、カンテレの情報番組「newsランナー」（月〜金曜午後4時45分）に出演。週刊文春が中居正広氏（52）と女性との会食を巡るトラブルについて一部報道内容を訂正して謝罪したことについて言及した。


週刊文春編集部は28日、昨年12月26日発売号の記事で報じたフジテレビ社員の関与について、電子版で内容を一部訂正し謝罪した。女性がフジ社員から会食に「誘われた」と報じたが、その後の取材で「中居氏に誘われた」ことが判明したという。27日午前6時30分に有料電子版で修正、その後、28日に公式HPで「おわびして訂正いたします」と謝罪を出した。


同誌は28日に発表したコメントで、トラブルが起きた23年6月より前にフジ社員が女性を中居さん宅でのバーベキューに連れて行ったとする取材結果などを根拠に「フジ社員が件（くだん）のトラブルに関与した事実は変わらないと考えています」と主張した。


訂正文では、中居氏とトラブルとなった会食について、女性は「フジ社員がセッティングしている会の”延長”と認識していた」とし、1月8日発売号以降の第2弾では訂正した内容で報じているという。


安藤氏は「延長上にあるという表現は、（フジ社員の）A氏がトラブルの関与した事実は変わらない？　トラブルに関与した事実は変わらないですか」と疑問を投げかけ、「ちょっと、これ矛盾している」と話した。





訂正文の「フジ社員がセッティングしている会の”延長”と認識していた」との主張について「トラブル自体はその日に起こった、当該の女性と中居さんの間のトラブルであり、A氏がセッティングしたり、誘われた張本人でないのだとすれば、関与したって言えるのでしょうか。という部分も訂正すべきなんじゃないかなと思いました」と話した。


フジはトラブルが起きた会食について社員の関与を一貫して否定。文春側の訂正を受けた28日、「当該社員は会の設定を含め一切関与しておりません」と改めてコメントした。今後は第三者委員会の調査に委ねるとしている。