3.2％も？

Googleの検索では、少し前から「AIによる概要」という表示がされるようになっています。
言葉の解釈などは、ん？という記載が割と目立ち、他のサイトで確認したりしていますので、まだまだ宛にならないなと思っていたのですが、日本でも3.2％もAI生成の記事が流れているわけですね。

時折書いているのですが、コラム等では、不自然な言い回しや、解釈に違和感を覚える事がしばしばあります。日本語を知らない記者と思いつつ、ＡＩが書いたのか？と。
その内のいくつかは、ＡＩ生成のコラムだったのかも知れません。
仮に、恣意的な記事であっても、人が書いたのであれば、そこに何らかの意図を感じ、その意図から推測できることもあるわけですが、ＡＩの誤った学習や、ネット上の最大公約数的な解釈であった場合、そこに意図はなにも無く、単なる誤りなわけです。
ノーチェックで、世に出る事は無いと信じたいのですが、先のコラムを見る限り、それも難しいのかも知れません。

本当に、大丈夫なのですか？

仮に、Googoleの表記から「AIによる概要」という記載が無くなった場合、明らかに言葉のニュアンスが異なる説明を鵜呑みにする方々が出てくるわけですよね？
それらはノーチェックのまま鵜呑みにされていくわけですよ。
誰かが何らかの意図を持ち、ＡＩに誤った情報を提示するようプログラムの改変を行ってしまったら？
と。

どこぞの国では、生成ＡＩの使用の規制をする法案が国会を通ったと聞いています。
人の生活の根幹にかかわる部分にＡＩを使用するのは間違っていると思うんですよね。
仮にネットの記事であっても、事実を誤認ではなく、間違った事実を伝えてはならないのではありませんかね？
新聞社の良識の問題だと思いますけどね。




■ＡＩ作成記事増、半数超が否定的＝フェイク懸念の声多く―新聞通信調査会
(時事通信社 - 10月13日 11:31)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=8055581

　生成ＡＩ（人工知能）が書いたニュース記事が増えることについて、公益財団法人「新聞通信調査会」（西沢豊理事長）は１２日、５６％超が「よくない」と思っているとの調査結果を発表した。フェイクニュースが紛れ込む危険性を指摘する声が多かった。

　調査は７月１９日〜８月１８日、全国の１８歳以上の男女５０００人を対象に実施。２９０６人から回答を得た。

　生成ＡＩによる記事の増加については、「よくない」が１８．５％で、「どちらかと言えばよくない」（３８．１）と合わせ、半数超が否定的に捉えていた。「よい」は２．０％、「どちらかと言えばよい」は１３．５％だった。

　生成ＡＩが記事を書くことへの印象を複数回答で尋ねると、「フェイクニュースが紛れ込む危険がある」が４８．９％で最多。「記事の責任の所在があいまいになる」（４４．５％）、「似たような記事ばかりになる」（２８．４％）と続いた。

　生成ＡＩによるフェイクニュースにだまされない自信があるかを問うと、「ない」（４４．３％）と「どちらかと言えばない」（４３．６％）が合わせて９割近くを占め、「ある」は１．５％、「どちらかと言えばある」は９．６％にとどまった。




　調査では、どの国が世界平和への最大の脅威になっているかも質問。最多はロシア（４０．７％）で、中国（２７．０％）、北朝鮮（１５．７％）と続いた。４位は米国（６．６％）で、日本は５位（３．２％）だった。