ロックリー騒動、新たな参戦者　の雑感

「ロックリーは『愛好家』なのでプロが袋叩きにはできない」と東大助教授が主張、だが反ロックリー派の主張は間違いだらけなので黙っていられない
https://you1news.com/archives/116698.html

>岡美穂子
この人が編集に携わった清水書院の「つなぐ世界史」にロックリーの小論が入っていたことが批判されていて、急遽Ｘアカウントを作って見解を発表した　という話。

・ロックリーはアマチュアなので、プロの歴史家が一々問題点を論ったりしない。
・ロックリーの小論を入れたことに関しても、あくまで一つの考え方として乗せただけで、編集部としてロックリーの見解に与するものではないということは明示してきた。
・批判が集まっている「日本で黒人奴隷貿易を行っていた」は、フィクションとして書かれた文書によるものなので、それは問題にするべきではないし、批判側も悪意のある誤読をしている部分が見られる。

…いや問題なのは、日本国内でフィクションとして書いた文章を、海外ウィキで自ら引用して史実であるかのように見せている自作自演だろう。清水書院のそれも「日本でも認められてる証拠だ」として利用されかねない。アカデミズムの公平性は確かに大事なのだけれども、それだけでは悪意ある捏造には対抗できないわけで、そのへんはどう考えているのかと。

それはさておき、この人のツイートで興味を引いたのは、大名の黒人奴隷ブームは根拠がないわけではなく、松浦や亀井、加藤清正らが「黒坊」を仕えさせていたというのは資料にあるみたいな話。この上さらに黒人奴隷とか、加藤清正の属性過積載が止まらない…。