沸点の問題？

昨日、家内どう思う？と聞いてきたのが、江戸前のサーモンの話です。

何でも、回らない寿司屋に入った人が居て、サーモンと注文した所、店の方が、

ウチは老舗だからサーモンはない。そういうネタは回るほうのお店に任せてるから

と返されて、恥をかかされたと憤慨していたそうで、それが拡散され賛否をよんでいるとか。
家内は、店側の言い方は如何かと思うと言い、ネットでも、そういう意見が多いとの事。

どう思う？と聞かれたので、そりゃ、客が悪いでしょ？と言うと、キョトンとされてしまいました＾＾；

客は、メニューを見ずに注文したわけです。
店からすれば、客の要望には応える構えはあるわけですよね。
ですが、用意していないネタを言われればカチンと来るのではありませんかね。
そこで、

メニューを見て注文してください。

と答えた方が良かったのか、或いは、

サーモンは仕入れていないのでご用意できないんです。

と遜った態度を取れば良かったのでしょうかね？
仮に、後者を求めているのであれば、昔で言えばクレーマー、昨今だとモンカスと言うのでしょうかね？そういう方々の発想だと思うんですよね。

メニューを見て注文してください。

と、仮に言われれば、それこそ赤っ恥の話だと思うんですよね。
要するに、通ぶって注文したらネタが無く、店からメニューを見ろと窘められたわけですよ。返す言葉も無くなると思うんですよね。

回る店に任せてる

と言っているわけですから、

じゃぁ、カリフォルニアロールをお願いします。

と返せば良かったのでは？と私は思ってしまったんですよね。
で、店から、

それは米国に任せているので。

と返ってくるればめっけもので、

それだと、河童巻きも難しいですか？

と問うて、

いや、実は今日は裏に河童が来ているので大丈夫ですよ＾＾

という答えを引き出すまでがセットだと思うんですよね。
因みに、この下り、何年か或いは、十何年か前のネットのネタだったように記憶しているのですが、今更引っ張り出してきて何がしたかったのか？と。
或いは、本当にそういう注文をしたのであれば、メニューも見ずに注文した当人の問題で、店の対応についてとやかく言う話ではありませんよね。

かみさんからは、斜め上の答えで理解できないと呆れられましたが＾＾；

ただ感じたのは、この自称客の憤慨に対して、共感する人達が実際に居るんですよね。
店に無理を言い、店の対応が気に食わないと騒いでいる人の話ですよ？
それに共感するんだと、むしろ、そちらの方が怖かったりするわけです。
傷付きやすいプライドしか持ち合わせていないのであれば、軋轢を避ける言動と取るべき話で、周囲の配慮を期待した行動を取った挙句、裏切られたと騒ぐのは、お門違いだと思うんですよ。

これが共感であれば、そういう話なのですが、恐らく共感ではなく、同調や迎合なのではないかと。
勝ち馬に乗っかり他者と同調する事により何某かの精神的な安定を得たいだけなのではないのか？と。

昨今の傾向を見ていると、それ本当に共感？と思う様な事が屡々あるわけです。
何も考える事無く、他人に同調する生き方って、怖いと思いますし、それって自分の個性を殺している事になるので、むしろ、ストレスを感じる部分だと思うんですよね。
ですが、どうも違う様なんです。
なんだかなという話ですよね　。