mixiユーザー(id:65260562)
2023年10月03日18:50
30 view
ジャニーズはどうでも良いのですが、一連の対応は不快。
ジャニーズ事務所が潰れようが、その結果、所属タレントが路頭に迷っても知った事ではありませんが、TV局を始めとした一連の対応は非常に不快。
江戸時代的に言うと、連座でしょうかね。
罪を犯した者が入れば、その関係者・一家もろとも罰を受ける的な感じがいします。
あの家のお父さんは犯罪者なので、遊んじゃいけません的な昭和的な対応。
これはアレですかね？
現在、前線で活躍するタレントは、ジャニー氏の性癖を知りながら、黙っていたので共犯者と見做しているという事でしょうかね？
ならば、理解はできるんですが、そこに切り込む事無く、罰のみを与えているわけですよね。
解雇された方が被害者なら、残って活躍している人達に被害者は居ないとでも？
仮に、そこに性被害者が居たのなら、それを明るみにすればセカンドレイプでしょうし、それで得た糧を奪うのであれば、それもまた二次的被害では無いのでしょうか。
ニュースで流れるレポーターと称する方々の質問にも聞くに堪えない物が多く、また、日を追うごとに被害者を名乗る方々が増えているようです。
昨日のニュースでは、被害者への補償は責任を持って行うという話ですが、それは
今までの蓄えの範囲で出来る限り
なのでしょうか。それとも、
被害者の方々が納得できる範囲を可能な限り
という事なのでしょうかね？
今のメディアの対応を見ていると、前者になってしまうわけですが、それはメディアーが声を大にして騒いでいる事と一致する補償なのでしょうか。
父ちゃんが犯罪者でも、子供が差別されない世の中を目指していると思ったんですけどね。
日本人は、相も変わらず、坊主憎けりゃ袈裟まで憎いといった所なのでしょうかね。
■ジャニーズタレントのテレビCM 「起用取りやめた企業の商品買いたい」が6割
(Sirabee - 10月03日 05:50)
https:/
（
ニュースサイトしらべぇ）
2日、故・ジャニー喜多川氏による未成年者への性加害問題について、ジャニーズ事務所が開いた2度目の記者会見。
東山紀之社長らが出席し、ジャニーズ事務所の社名をSMILE-UP.（スマイルアップ）として被害者救済のみを目的とすること、現所属タレントとエージェント契約を結ぶ新会社の設立などが説明された。
■初回会見は「失敗」
9月7日に行われた1回目の記者会見では、「ジャニーズ事務所という社名は変更しない」「藤島氏は代表取締役にとどまり株式も100％保有する」としていた。
しかし、広告出演契約をしていた多くの企業がCMの放映中止や契約見直しなどを発表。経済同友会の新浪剛史代表幹事が1回目会見の方針に異を唱えたことも大きな流れとなった。
これが、方針転換と2回目の会見につながったわけだが、こうした企業の対応に対して世間はどのように感じているのだろうか。
関連記事：相次ぐジャニーズ事務所との”広告契約”見直し 4割が「解除すべき」ながら男女差も
■過半数が「起用取りやめ」を評価
Sirabee編集部が、9月29日〜10月2日にかけて全国10〜60代男女1,000名を対象に「ジャニーズタレントのCM起用見直し」について調査したところ、「起用を取りやめた企業の商品を買いたい」と答えた人が54.0％。
「起用を続ける企業の商品のほうが買いたい」との回答は46.0％だった。大きく2つに割れているものの、現段階では「取りやめた企業」のほうがやや優勢のようだ。
関連記事：2000年代からジャニーズ依存が進んだ『NHK紅白』 5割が「自粛か削減を」
ジャニーズはどうでも良いのですが、一連の対応は不快。
ジャニーズ事務所が潰れようが、その結果、所属タレントが路頭に迷っても知った事ではありませんが、TV局を始めとした一連の対応は非常に不快。
江戸時代的に言うと、連座でしょうかね。
罪を犯した者が入れば、その関係者・一家もろとも罰を受ける的な感じがいします。
あの家のお父さんは犯罪者なので、遊んじゃいけません的な昭和的な対応。
これはアレですかね？
現在、前線で活躍するタレントは、ジャニー氏の性癖を知りながら、黙っていたので共犯者と見做しているという事でしょうかね？
ならば、理解はできるんですが、そこに切り込む事無く、罰のみを与えているわけですよね。
解雇された方が被害者なら、残って活躍している人達に被害者は居ないとでも？
仮に、そこに性被害者が居たのなら、それを明るみにすればセカンドレイプでしょうし、それで得た糧を奪うのであれば、それもまた二次的被害では無いのでしょうか。
ニュースで流れるレポーターと称する方々の質問にも聞くに堪えない物が多く、また、日を追うごとに被害者を名乗る方々が増えているようです。
昨日のニュースでは、被害者への補償は責任を持って行うという話ですが、それは
今までの蓄えの範囲で出来る限り
なのでしょうか。それとも、
被害者の方々が納得できる範囲を可能な限り
という事なのでしょうかね？
今のメディアの対応を見ていると、前者になってしまうわけですが、それはメディアーが声を大にして騒いでいる事と一致する補償なのでしょうか。
父ちゃんが犯罪者でも、子供が差別されない世の中を目指していると思ったんですけどね。
日本人は、相も変わらず、坊主憎けりゃ袈裟まで憎いといった所なのでしょうかね。
■男女で大きな差も
ただ、男性タレントしか所属していないジャニーズ事務所のファンは女性が中心。
また、ジャニー氏による性加害の被害者たちは男性であり、女性にはその恐怖心が想像しづらいためかSNSでは被害者を攻撃するようなファンも少なくない。
今回の調査結果にも大きな男女差があらわれた。男性は「起用を取りやめた企業の商品を買いたい」との回答が、じつに66.3％。3人に2人と圧倒的多数を占めている。
一方、女性は56.7％が「起用を続ける企業の商品を買いたい」と回答。一部のスポンサー企業が判断を迷うのは、自社商品のターゲットが男女どちらなのか、も影響しているだろう。
江戸時代的に言うと、連座でしょうかね。
罪を犯した者が入れば、その関係者・一家もろとも罰を受ける的な感じがいします。
あの家のお父さんは犯罪者なので、遊んじゃいけません的な昭和的な対応。
これはアレですかね？
現在、前線で活躍するタレントは、ジャニー氏の性癖を知りながら、黙っていたので共犯者と見做しているという事でしょうかね？
ならば、理解はできるんですが、そこに切り込む事無く、罰のみを与えているわけですよね。
解雇された方が被害者なら、残って活躍している人達に被害者は居ないとでも？
仮に、そこに性被害者が居たのなら、それを明るみにすればセカンドレイプでしょうし、それで得た糧を奪うのであれば、それもまた二次的被害では無いのでしょうか。
ニュースで流れるレポーターと称する方々の質問にも聞くに堪えない物が多く、また、日を追うごとに被害者を名乗る方々が増えているようです。
昨日のニュースでは、被害者への補償は責任を持って行うという話ですが、それは
今までの蓄えの範囲で出来る限り
なのでしょうか。それとも、
被害者の方々が納得できる範囲を可能な限り
という事なのでしょうかね？
今のメディアの対応を見ていると、前者になってしまうわけですが、それはメディアーが声を大にして騒いでいる事と一致する補償なのでしょうか。
父ちゃんが犯罪者でも、子供が差別されない世の中を目指していると思ったんですけどね。
日本人は、相も変わらず、坊主憎けりゃ袈裟まで憎いといった所なのでしょうかね。
■ジャニーズタレントのテレビCM 「起用取りやめた企業の商品買いたい」が6割
(Sirabee - 10月03日 05:50)
https:/
（
ニュースサイトしらべぇ）
2日、故・ジャニー喜多川氏による未成年者への性加害問題について、ジャニーズ事務所が開いた2度目の記者会見。
東山紀之社長らが出席し、ジャニーズ事務所の社名をSMILE-UP.（スマイルアップ）として被害者救済のみを目的とすること、現所属タレントとエージェント契約を結ぶ新会社の設立などが説明された。
■初回会見は「失敗」
9月7日に行われた1回目の記者会見では、「ジャニーズ事務所という社名は変更しない」「藤島氏は代表取締役にとどまり株式も100％保有する」としていた。
しかし、広告出演契約をしていた多くの企業がCMの放映中止や契約見直しなどを発表。経済同友会の新浪剛史代表幹事が1回目会見の方針に異を唱えたことも大きな流れとなった。
これが、方針転換と2回目の会見につながったわけだが、こうした企業の対応に対して世間はどのように感じているのだろうか。
関連記事：相次ぐジャニーズ事務所との”広告契約”見直し 4割が「解除すべき」ながら男女差も
■過半数が「起用取りやめ」を評価
Sirabee編集部が、9月29日〜10月2日にかけて全国10〜60代男女1,000名を対象に「ジャニーズタレントのCM起用見直し」について調査したところ、「起用を取りやめた企業の商品を買いたい」と答えた人が54.0％。
「起用を続ける企業の商品のほうが買いたい」との回答は46.0％だった。大きく2つに割れているものの、現段階では「取りやめた企業」のほうがやや優勢のようだ。
関連記事：2000年代からジャニーズ依存が進んだ『NHK紅白』 5割が「自粛か削減を」
ジャニーズはどうでも良いのですが、一連の対応は不快。
ジャニーズ事務所が潰れようが、その結果、所属タレントが路頭に迷っても知った事ではありませんが、TV局を始めとした一連の対応は非常に不快。
江戸時代的に言うと、連座でしょうかね。
罪を犯した者が入れば、その関係者・一家もろとも罰を受ける的な感じがいします。
あの家のお父さんは犯罪者なので、遊んじゃいけません的な昭和的な対応。
これはアレですかね？
現在、前線で活躍するタレントは、ジャニー氏の性癖を知りながら、黙っていたので共犯者と見做しているという事でしょうかね？
ならば、理解はできるんですが、そこに切り込む事無く、罰のみを与えているわけですよね。
解雇された方が被害者なら、残って活躍している人達に被害者は居ないとでも？
仮に、そこに性被害者が居たのなら、それを明るみにすればセカンドレイプでしょうし、それで得た糧を奪うのであれば、それもまた二次的被害では無いのでしょうか。
ニュースで流れるレポーターと称する方々の質問にも聞くに堪えない物が多く、また、日を追うごとに被害者を名乗る方々が増えているようです。
昨日のニュースでは、被害者への補償は責任を持って行うという話ですが、それは
今までの蓄えの範囲で出来る限り
なのでしょうか。それとも、
被害者の方々が納得できる範囲を可能な限り
という事なのでしょうかね？
今のメディアの対応を見ていると、前者になってしまうわけですが、それはメディアーが声を大にして騒いでいる事と一致する補償なのでしょうか。
父ちゃんが犯罪者でも、子供が差別されない世の中を目指していると思ったんですけどね。
日本人は、相も変わらず、坊主憎けりゃ袈裟まで憎いといった所なのでしょうかね。
■男女で大きな差も
ただ、男性タレントしか所属していないジャニーズ事務所のファンは女性が中心。
また、ジャニー氏による性加害の被害者たちは男性であり、女性にはその恐怖心が想像しづらいためかSNSでは被害者を攻撃するようなファンも少なくない。
今回の調査結果にも大きな男女差があらわれた。男性は「起用を取りやめた企業の商品を買いたい」との回答が、じつに66.3％。3人に2人と圧倒的多数を占めている。
一方、女性は56.7％が「起用を続ける企業の商品を買いたい」と回答。一部のスポンサー企業が判断を迷うのは、自社商品のターゲットが男女どちらなのか、も影響しているだろう。
1
0
ログインしてコメントを確認・投稿する