何と言うのか、傷害罪ですよね。

他人の髪を勝手に切る行為は、刑法204条の傷害罪もしくは208条の暴行罪に該当するそうですよ？
人権侵害以前に、刑法に触れる行為です。

校則違反なのであれば、髪を切るよう指導し、従わない場合は、従うまで登校停止の処分をすべき話ですよね。
その判断を問われた際に、生徒の意志を尊重せず髪型を指定するのが、人権侵害に該当するか否かという話であって、生徒の意志を無視し、髪を切る行為とは別次元の話ですよ。

なぜ、学校関連の話は、加害者側の罪を軽くする方向で話をしたがるのでしょうかね？

教師が生徒を殴れば、傷害罪ではなく、「体罰」として処分され、生徒が生徒に犯罪行為を行えば「いじめ」として処理されるわけです。

学校は犯罪者の養成所なのですか？
あるいは、世の中で数多ある犯罪に巻き込まれた際のストレス耐性を学ぶ場所なのでしょうか。

犯罪は犯罪として、正しく指摘し、それが犯罪に値するかどうかの判断は、裁判所で行われるわけですよね。

まぁ、私的には、違反した生徒の髪を教師が切るのは「あり」なんですけどね。
ただ、その行為に問題があり裁くとするのなら、人権問題ではなく、正しく刑法で裁かれるべきだと思いますよ。
こうやって、事象を一つ一つを曲げていくから、世の中の歪みが大きくなるのではありませんかね？





■校則やぶった髪形、教師が切るのは人権侵害　私立男子高に是正勧告
(朝日新聞デジタル - 03月23日 10:41)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=7347238

　校則どおりの髪形でない生徒の髪を、教師が切るのは人権侵害――。私立高校（大阪市）の髪形に関する校則を巡り「運用に人権上の問題がある」として、大阪弁護士会は23日、高校に運用の見直しを勧告したと発表した。勧告は20日付。


　勧告を受けたのは私立の男子高で、髪形の校則に（1）前髪を前にたらした時に眉毛にかからない程度の長さに切る（2）襟足と耳元の髪を指でつまめない程度の長さに刈り上げる――と定めている。複数の生徒が昨年4月、「髪形の厳しい規制によって人権が侵害されている」として、弁護士会に人権救済を申し立てた。


　弁護士会は生徒や保護者への聞き取りなどを実施。髪形の校則自体は「不当な侵害とまでは言えない」としたものの、校則に基づいて教師が行う「頭髪検査」について、一部に人権侵害があると判断した。


　勧告によると、検査は毎月行われるが、（1）教師が前髪を引っ張り、眉毛にかかったら不合格とするケースがあり、校則の趣旨から外れた運用があった（2）教師が不合格の生徒の髪を切ったり、ハサミを渡して生徒に切るよう指示したりした（3）教師によって判定にばらつきがあり、生徒ごとに対応を変える教師がいた――の3点を問題視した。


　弁護士会によると、同校は調査に対し、こうした運用が実際にあったと認め、「改めて判定基準や運用方法の周知徹底を図り、事案の防止に努める。検査の際に生徒の身体に触れないよう徹底した」と回答したという。





　校則自体については、私学の髪形の校則を巡る最高裁判例で「私学は独自の伝統や教育方針で教育活動を行い、生徒はそのような教育を受けることを希望して入学する」との判示があることを踏まえ、人権侵害にはあたらないとした。


　一方、この高校には携帯電話の持ち込みを禁じる校則があり、違反した場合、生徒や保護者に解約を求めることについても「生徒の権利を不当に侵害している」としてやめるよう勧告した。（松浦祥子）


朝日新聞デジタルで読む
朝日新聞デジタル

サザエさんが描いた昭和のブラック校則　生徒を尊重する時代は来たか
「ツーブロック禁止」「靴下は白」…細かすぎる校則、なぜ？　欧米は
自閉症の娘に「投票」を経験させたかった母　職員との押し問答の末に