強制性交事件の75％は、顔見知りが加害者

平成20年に内閣府が行った調査によると、5000人の女性にアンケートを取った所、

不同意性交の経験　7.3％

内加害者が、

「よく知っている人」61.8％　
「顔見知り」13.8％

という結果だったそうです。
警察の調査＝逮捕された人ではないので、犯罪として立件されたケースとは異なると思いますが、そういう事になっているそうです。

また1988年の米国の調査では25％が強制性交の被害者で、内、84％が顔見知りが加害者だったそうです。
また、その内74％は、自分がされた事＝不同意性交が、強制性交に該当するという認識が無かったそうです。

警察の検挙件数で言うと、平成7年〜平成26年までの記録があるわけですが、平成7年は20％だった顔見知りの犯行が、26年には、ほぼ面識なしと同数になっているわけです。
因みに、内閣府が調査した平成20年は、顔見知りは40％となっています。

これは検挙件数になりますので、日本でも米国同様に、それが強制性交か否かの認知されていない犯罪があったと推測できるわけです。

他方、奥さんとも不同意であれば強制性交が成立する話があって、不同意性交＝強制性交と言う認識が女性側が持つようになり、不同意性交の検挙件数が上がったとも取れるわけです。

ただ、検挙件数自体は、平成15年をピークに年々減っていて、その一方で、顔見知りの比率が上がっているわけです。

これは、何を意味するのか？という話ですよね。

これは、今まで犯罪と言う認識が薄かった顔見知りによる犯行が、犯罪であるという認識が、被害者側で高まった。と言えるわけです。
そういう意味合いからすると、犯罪の名称をより分かりやすく

不同意性交等罪

とする事で、注意喚起ができ、犯罪を抑止できる可能性があるわけですよね。

ここまでは、理解できます。
問題は、ここから先ですよね。
では、同意が取れている性交をどのような形で立証するのか？という話ですよね。
反対に、同意が取れていなかったと、どの様な形で立証するのか？という話でもあるわけですよね。

状況で判断だと、これまでと同じくセカンドレイプになる可能性があるわけですよね？

仮に男性側が同意のサインと感じた事に対して、女性がその意図は無かったとなった場合、どういう裁判の展開になるのでしょうかね。

仮に女性が酩酊状態にあり、ただ、男性側はそうは思わなかったと主張し、女性側は同意した覚えはないとなった時に、どちらの主張が通るのでしょうか。
双方嘘が無かったとして、男性は当然っやる気満々で飲みに行き、女性を口説くわけですよね。
その結果、OKと言われてホテルに連れ込んで、事に及び、一方女性は、酔っていて単に寝たかっただけで、OKと言った記憶がないケースが考えられるわけです。
これはレアな話なのか、主な話なのかは分かりませんが、割とありがちな話ではあると思うんですよね。
法の精神から言えば、男性は有罪ですが、仮に酔っていた女性がOKと口走っていた場合、男性からすれば冤罪ですよね。

また反対に、女性には記憶が無く言った覚えが無かったとして、男性がボイスレコーダーなどで録音していて、割としっかりとした口調でOKと言った記録が残っているケースも考えられるわけですよね。
この場合は、無罪ですかね、それとも、有罪でしょうかね？
これも法の精神からすれば、女性が被害を訴えていて、酒を飲んだ事実の確認が取れれば、有罪になるのではないでしょうかね。
仮に、無罪となった場合、不同意性交と言う概念自体が形骸化してしまいますよね。
加害者が見ず知らずの相手で、刃物などで脅され、合意である旨の証言がボイスレコーダーに残っていた場合、相手が無罪になる可能性が出てきてしまうわけです。

言っている事や、実際に被害者にあわれた方々がいらっしゃるのは良く分かるのですが、かなり難しい判断が出てくるのではありませんかね？
端的に言えば、男性側は、不同意性交等罪に問われないためには、少なくとも、最初の1回目は、素面で望まないとリスキーな行為なってしまうと言えてしまうわけです。
また、その後も、少なくとも恒常的に致す関係になるまでは、飲んだ流れでというのは、犯罪と紙一重である事を認識すべきという事になるわけですよね。

また、ある意味セルフ美人局的な犯罪も可能になってくるわけですよね。
女性が誘い、それに乗っかった挙句、女性側から同意した覚えはないと言い出されたら？
同意の事実を立証できなければ、逮捕・起訴の可能性があるわけですよ。
それを回避するために、性行為の動画を残していた場合、相手の許可を得ていなければ、今度は迷惑防止条例違反に問われる可能性が出てくるわけです。
では、相手の同意を得て撮影すれば良いのか？と言うと、今度はそれもまた難しい話になってくるわけですよね。

取り合えず、極普通の恋愛感情からの性行為である場合、初回から彼是念押しした挙句、撮影まで持ち出されたら、まぁ、女性は怒って帰りますよね。
仮にOKになったとして、相手に害意があれば、それは同意の証拠ではなく、不同意の証拠として取り扱われる可能性のあるわけですよ。
その行為の最中に、女性が嫌がる素振りを見せれば、不同意になるわけですよね？

普通の人が普通にする分には、何ら問題は無いわけですが、その普通の人であっても、最初の1回目が肝になってくるわけですよね。

昔の童貞は、超えるべき壁があったわけですが、過ぎてしまえば、家の塀程度の壁だったわけです。今時の童貞は、壁ではなく、刑務所の塀の上を歩く話になるわけですよね。
右に落ちれば、サーフで、左に落ちれば、務所送り。
昔なら、酒を飲ませて部屋に連れ込む手段があったわけですが、今それをすると、犯罪となる可能性があるわけですよね。

許してはならない犯罪ですが、どこまで厳密に公平に裁く事が出来るのか、第三者的に見ると、疑問を抱いてしまいます。






■「強制性交罪」→「不同意性交罪」に名称変更へ　法務省、刑法改正案
(朝日新聞デジタル - 02月24日 13:46)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=7313036

　性犯罪の規定を見直す刑法改正案をめぐり、法務省が「強制性交等罪」の名称を「不同意性交等罪」に変更する方向で検討していることが分かった。「意思に反して」という点だけで処罰する成立要件は見送ったが、名称を変えることで、同意のない性交は処罰対象となるというメッセージを打ち出したい考えだ。


　性犯罪の規定をめぐっては、法制審議会が見直しの議論を進め、今月17日に要綱を法相に答申した。法務省は3月中旬にも刑法などの改正案を今国会に提出し、成立を目指す。


　法制審の要綱では、強制性交等罪と準強制性交等罪を統合。「暴行・脅迫」「恐怖・驚愕（きょうがく）」「地位利用」など8行為によって、被害者が「同意しない意思」を「形成・表明・全う」することを困難な状態にして性交した場合に処罰するようにした。


■17年に「強姦罪」→「強制性交罪」に


　「意思に反して」という点だけを要件とした規定の導入は「内心だけの問題になる」として見送った。





　一方で、被害者側からは「メッセージとして、同意のない性行為は処罰対象になることが国民に伝わるよう、せめて罪名は不同意性交罪にすべきだ」といった意見が上がっていた。


　法務省は「強制性交等罪・準強制性交等罪」の名称を「不同意性交等罪」、「強制わいせつ罪・準強制わいせつ罪」を「不同意わいせつ罪」に変更する方向で検討を進めている。


　罪名をめぐっては、2017年の刑法改正で「強姦（ごうかん）罪」が「強制性交等罪」に変わった経緯がある。（田内康介）


朝日新聞デジタルで読む
朝日新聞デジタル

漏洩連鎖、きっかけは「先輩からの紙」　整復師は試験問題を録音した
事件記録はなぜ捨てられるのか　あふれる倉庫と見えない活用
食べログの「不当」な評点調整、秘密のアルゴリズムが明らかに