少子化対策と、LGBT+α問題。優先すべきはどっち？

生産性が無い。

子供を産む生まないに関して言えば、同性愛の方々に関しては、これは事実ですよ？
同性愛者に対する差別的な表現や、蔑称として広く認知されている言葉なら別ですよ？

問題は、この後に続く言葉ですよね。

同性愛者は生産性が無いから、排除した方が良い。
同性愛者は生産性が無いから、いないものとして考えるべきだ。
同性際者は生産性が無いから、少子化対策費用を割り増して負担させるべきだ。

などと続いたのであれば、これは差別ですし、この「生産性が無い」という表現は、蔑称で許される話ではありません。
ですが、この後に続く言葉は違いますよね？
正しくは、

>> LGBTのカップルのために税金を使うことに賛同が得られるものでしょうか。彼ら彼女らは子供を作らない、つまり『生産性』がないのです

と書いています。

それを知らずに批判しているのであれば、ネットで検索すれば読めるので、まず、全文を読んでからの話だと思いますよ。
タイトルは【「LGBT」支援の度が過ぎる。】です。

LGBT問題に、時間と予算を割く前に、少子化対策が先だろうという話しをしているんですよ。
その際、生産性の無いLGBTよりも生産性のある異性カップルの問題を優先させろと書いたわけです。
LGBT問題も、メディアが取り上げ過ぎているから、性自認が薄い子供が惑わされ居るのではないかと、寄稿文の前半1/3を使ってマスコミ批判をしているんですよ。
実際に、諸外国では5%である所、日本では、8%〜10%と言われていて極端に高いんですよね。
杉田水脈議員の寄稿文によると、日本の大手メディアは、年間200以上の記事を掲載していて、朝日は300に迫る記事を出している。という話しでした。

時間と予算が限られているのであれば、少子化対策と、LGBTの方々の法的整備と、どちらが優先されるべき事なのでしょうかね？

生産性が無いから、LGBT問題をやるなと言ったのであれば、それは差別化も知れません。ですが、生産性の無いLGBT問題よりも、少子化対策を優先すべきと言うのは、差別ですか？
それをはっきりと口にし、文章で表す議員が他にいますかね？

>>チマ・チョゴリやアイヌの民族衣装のコスプレおばさんまで登場。完全に品格に問題があります

と、ご自身のブログに書き込んだのが2016年2月
2/16と2/17を読めば、何があってこの発言になっているのかが分かりますし、これもまた切り取られた一言なんですよね。

杉田水脈議員は、スイスで行われた、女子差別撤廃委員会に出席していて、その内容について書いています。

取り合えず、前年の7月にプレセッションが行われたそうなのですが、その時と同様に

>>「琉球、アイヌ、在日、部落の女性がひどい差別にあっている」と主張する団体、ＬＧＢＴの差別を訴える団体など本来の日本の課題とはかけ離れた発言が相次ぎます。

という状況があり、日本の持ち時間の中で、

>>慰安婦問題についても我々と真っ向から対立する意見を述べる在日韓国人のスピーカーもいました。（なぜ、日本のセッションで韓国人？と思いましたが、在日韓国人は日本人と同じ扱いのようです。それで差別されていると訴えているって？？⇦こう書くとヘイトスピーチになりますか？）

という事があったそうです。
で、問題の記述は、翌2/17のブログになるわけですが、こちらでは会場で見かけた左翼の方々について書いているわけです。

冒頭から飛ばしているわけですが、

>>目の前に敵がいる！
>>大量の左翼軍団です。
>>大型連休でもない、また観光シーズンでもないこの時期にスイス・ジュネーブに100人を超す日本人が訪れるのはやはり異様です。

という書き出しから始まっていて、彼らは一目で分かると言うわけです。
街中でも、レストランでも、ホテルでも、国連の中でも小汚い恰好をしている。と書いているわけです。何というか、これの方が酷いと思うんですけどね？ｗこの左翼の方々を擁護しないのは差別ではないのですかね＾＾；
で国連の会議場内での事に触れていて、そういう小汚い恰好をしている左翼団体の方々がぞろぞろと控室に入って来ている中に、今回の議題とは関係の無い発言をしていた、人達が入って来たらしく、

>>チマ・チョゴリやアイヌの民族衣装のコスプレおばさんまで登場

と書いているわけです。
要するに、左翼団体の方々が、自分達の主張をするため、国連の会議の場で議題とは関係ない民族問題や慰安婦問題を発言し、より印象付けるため、民族衣装を着ていたと言っているわけですよ。
だから、「コスプレ」と言っているわけですよね。

これ、差別なの？ｗ

この委員会では、日本から8団体が出ていたそうですが、取り合えず、その先行基準や、誰が得たんだのかが知りたいですよね。
それとも、手をあげれば誰でも行けるんですかね？

伊藤詩織氏について「落ち度があった」と言及したことや「女性はいくらでもウソをつける」も切り取りなんですよね。

>>｢伊藤詩織氏の事件が、それらの理不尽な、被害者に全く落ち度がない強姦事件と同列に並べられていることに女性として怒りを感じます｣

と書いていて、TV番組では「明らかに女としての落ち度がありますよね」と発言しています。
被害女性に塩を塗り込むような発言はどうかと思いますが、この件に関して、被害者、加害者で区分けして語るのもどうなの？というのは理解できます。

仕事が欲しくて、男性を誘い出し、飲食を共にしたわけです。

本人はそのつもりは無かったと言い、仮に薬を盛られたとしても、行われた事だけを見れば、枕営業ですよね。
この犯罪で、女性は問題が無く、男性のみに非があるという話しが横行したらどうなります？

これも全文を読んで判断すべき話だと思いますよ。
その気があったら探せますよ。

>>女性はいくらでもウソをつける

は、当の女性本人が言っているのですから、良いんじゃないの？と思うのですが、これは、女性が言っても差別的発言なんだそうですｗ

暴力による女性の性被害に纏わる相談所の事業のあり方について話をしている時に、この発言が出たそうです。

事実として、ありもしない車内の痴漢騒ぎを起こし、犯人に仕立てられた男性がオロオロするのを見て楽しんでいたと発言した女性タレントが居ませんでしたか？
暫く、仕事を干されていましたけど。

杉田水脈議員にまつわる、この手の話を見聞きしていると、マスコミをはじめとした方々の人の貶め方というのが実によくわかりますよ。
切り取りの怖い所は、確かのその言葉は使っているわけです。
ですが、前後が変われば意味も変わるわけですよね。
その言い訳を許さず、単語、フレーズで責めるんですよね。

怖い話ですよ。



■杉田水脈氏、同性カップル「生産性がない」など撤回　差別とは認めず
(朝日新聞デジタル - 12月02日 14:23)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=7209641

　杉田水脈（みお）総務政務官は2日の参院予算委員会で、性的少数者らを差別する発言の一部を撤回し、当事者らに謝罪すると表明した。ただ、それらが差別発言かどうかを問われても「それも含めてしっかり精査して対応したい」と述べるにとどめ、認めなかった。


　社民党の福島瑞穂党首への答弁。杉田氏は、松本剛明総務相から過去の差別発言について謝罪と取り消しをするよう指示があったと説明。「内閣の一員としてそれに従い、傷つかれた方々に謝罪し、そうした表現を取り消す」と述べた。


　撤回したのは、月刊誌で子どもをつくらない同性カップルは「生産性がない」と評したことと、ブログに書き込んだ「チマチョゴリやアイヌの民族衣装のコスプレおばさん」との表現。性被害を訴えたジャーナリストの伊藤詩織氏について「落ち度があった」と言及したことや「女性はいくらでもウソをつける」などの他の発言については「精査して対応する」と述べ、撤回しなかった。


　この日の委員会では、自身が障害者の天畠大輔氏（れいわ新選組）も「障害者や同性愛者を社会の役に立たない存在として葬り去ろうとしたかつての全体主義と重なる」と指摘した。岸田文雄首相は「内閣の一員としての意識を改めて持ってもらったと受け止めている。引き続きその職責を果たしてもらいたい」と述べ、更迭しない考えを示した。（安倍龍太郎）


朝日新聞デジタルで読む
朝日新聞デジタル

杉田水脈政務官、かみ合わない答弁繰り返す　過去の差別発言問われ
杉田水脈政務官、同性愛者は「生産性ない」寄稿の撤回を否定
杉田水脈氏「個人的な見解控える」連発　「政務官務まるのか」