思考のベクトルが貧乏くさすぎ・・・。

こういう時こそ、上から目線で物事を考える話なのでは？

自分はウン百万支払って借り切った場所を　お一人様数万でアトラクション的にしか入れない人達が居るわけです。

それを見て、私は貸し切りだったよｗｗｗと高笑いをするのかと思ったら、数万で入れて、しかも着たい服が着られて羨ましいとか、挙式費用をどぶに捨てるような発想が貧乏臭いくて嫌になりませんかね。

着たい服を着て、数万で入れるのなら、自ら出向き、挙式当初と同じポーズで写真を撮るとか、そういう発想と楽しみ方はできないのでしょうかね。

浦安ネズミーランドの肩を持つ気はさらさらないのですが、それでもやっぱり貧乏くさい発言を見聞きすると、背伸びはやはり宜しくないなと思ってしまうわけです。

普段は入れない場所を貸し切りで使用するのと、イベントで解放され、大勢で入るのと、そもそも比較する話なのでしょうか？
仮に貸し切りであっても、不特定多数の人が利用する場所なわけですよね。
私だけの場所では無いわけですよ。

楽しみ方、優越感の持ち方を知らないんだなと思った次第です。

ぼろは来てても心は錦と言うわけですよ。
自分達が高い金を払って利用した場所に、安価で利用する人が居るという話ですが、そもそもの利用目的が異なるわけですよね。
そこに入る事が目的だったのですか？
それとも、そこで結婚式を挙げたという事が大事なのですかね？


■ディズニーのホテルミラコスタでの仮装パーティーめぐりネットで批判　ホテル「配慮が不足していた点がある」と謝罪
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=128&from=diary&id=7128064

　「がっかり」「神聖な場所だったのに」――東京ディズニーシーのホテルミラコスタで開催された仮装パーティーをめぐり、批判の声が多く上がっています。



【その他の画像】



　当該のパーティー「パラディーゾ・コスチュームパーティー」は9月26日・27日に開催。仮装してのホテル内での撮影や飲食が含まれ、1グループ大人2人で3万6000円からの内容となっていました。



　SNSにパーティーの様子が投稿されると、ホテルミラコスタで挙式した経験のある人などから「前撮りでしか入れないと言われた場所にパーティー参加者が入っている」「ウェディングでは制約があり着られないようなプリンセスの衣装をチャペルで着ている」など批判が寄せられました。



　主に「高額なウェディング限定とされていた場所で、ずっと安価な参加費のパーティーの参加者が写真を撮影していること、ウェディングでは着られない衣装を着ていること」について、SNSではホテル側の対応に「花嫁への配慮がない」「どうかと思う」などの声が上がっていました。






　編集部がホテルを運営するミリアルリゾートホテルズに問い合わせたところ、「SNS上で議論になっていることは把握しております」とのこと。「宴会プランの内容に当社の配慮が不足していた点があり、不快に思われたゲストの方には申し訳なく思っております。頂いたご意見を真摯に受け止め、今後に活かしてまいります」とコメントしています。


ねとらぼ

ディズニーランド・シーで「商業目的の撮影」禁止に　YouTuberの撮影はあり？→「具体的なケースについてはお答えしていない」
「絶対やめてと伝えていた旧姓でアナウンス」「巻き寿司がケーキの後に出される」結婚式台無し 式場側が謝罪
「昨日の結婚式、フラッシュモブのせいで最悪でした」　フラッシュモブが原因で離婚を決意した新婦