「安倍晋三は国賊だったか、国賊でなかったか」は、徹底的に議論していきたい。

国賊という言葉は、使ってはいけない。
戦時中に、戦争に賛同できない日本国民を排除するために使った言葉だから、使ってはいけない。

コードに引っかかる。

という意味で、使ってはいけない言葉を使っている。

「国賊論 安倍晋三と仲間たち」
という国賊かどうか検討されてしまう人物であっても、
国賊という言葉は不適切だというのは分かります。


下のものに忖度させて、下のものに「国賊」と言わせて、
上に立つ国会議員は言う人を守り、政治的利益を得て、問題発言も犯罪行動もしなければ捕まらない、上澄みだけ飲む
岸信介の濾過器理論です。

直接、分かりやすく問題のある発言を言ってしまっては
揚げ足を取られてしまう。

村上が処分されるなら
麻生太郎も処分が必要だ、という意見もあるだろうし、

国賊とは言えないが、第二次安倍政権の政策は国益を損ねたという評価もあるでしょう。

「国賊と言った奴が国賊なんだぞ！」
というバカみたいな話は出ないとは思いますが、

議員は少なくとも、平和主義を憲法に掲げる国家において国賊と言ってはいけない。

憲法改正したら大手を振って「安倍晋三は国賊であった」
と貶める政府が今後出てきてしまうかもしれません。
憲法改正して国賊としての謗りを受けてしまっては安倍晋三さんは浮かばれません。

憲法は護りましょう。
という意見もあるでしょうし、

政権を取って憲法改正して、安倍晋三を国賊として、悪人として、政治利用してしまうことを、安倍晋三さんの祈願「憲法改正」を逆利用されてしまう可能性が出てきてしまう。

憲法は国を縛る法律です。

「安倍晋三さんを国賊として政府が貶めることのないように、憲法を護る」
という意味で、
日本国憲法は、守った方がいい
戦争反対の声をを国賊と言って弾圧した過去を繰り返すことがないよう（今のロシアと似ています。戦時下の弾圧を許さない姿勢が必要）
私は村上議員に、厳重注意が必要だと思います。

しかし、大いに議論は必要です。
国有地を格安で籠池理事長に譲るように濾過器理論を使って働きかけたのは誰か
高橋被告に「捕まらないようにするからやってくれ」と濾過器理論を使って誘致活動をさせたのは誰か

果たして村上議員に処罰は必要なのかどうか
処罰するならば、厳密なルールに則って恣意的な運用がないように、明文化すること、
明文化せず、うやむやにしてしまったら、
事態が悪化しそうな気もします。


あくまで私案なので、
大いに議論をしていただきたいと思います。

世耕による工作活動に踊らされる愚は避けれますように。
でも踊らされて工作通りに世論が動く可能性はあります。
工作、スピン、世論誘導も含めて議論だと思います。
しかし、権力による弾圧にはしませんように。
でないと将来「安倍チルドレンが、政府の権力による弾圧で国賊の謗りを受けてしまう」
心配をしているのです。

■「国賊」発言の村上氏処分も＝自民・世耕氏
(時事通信社 - 09月27日 21:02)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=7126765