リスクアセスメント

作業会社等が取り入れている、リスク軽減のための手法で、現在は、導入については努力義務となっています。

まぁ、日本式ですから、安全という言葉を表にかざし、これでリスクゼロです。とお花畑のような話になってしまうんでしょうけどね。

この考え方のそもそもは、

リスクはゼロにならない。

という考え方なんですよね。

リスクを許容できる範囲に収めるために、どのような対策を取るのか？という考え方なんですよ。
何かを行う時に、どのようなリスクがあり、最悪どのような被害が想定されるか。というのがスタートラインで、どのような対策を取れば発生が抑えられるのか、また、どのような対応を取れば、発生した時の被害が抑えられるのか、という事を行い、発生するリスクを許容できる範囲まで落とし込んでいくわけです。
で、何をやってもそのリスクが許容できるものではない。という判断が下れば、その手段を諦めるという判断を行うわけです。

さて、この地域団体は、外来種を野に放つ際、どのようなリスクの想定をし、どのような対策をしたのでしょうかね？

最上川水系には、絶滅危惧種の淡水魚が24種居るわけです。
そこに、肉食の生き物を放つわけですよね？

外来種を放つのであれば、囲いの外に出るリスクはゼロにしなければならないわけですよね。
ゼロに出来なければ、許容できないリスクと判断して、やらない。という選択をしなければならないわけですよ。

事が起こったあとに、彼是言うのは簡単なのですが、お粗末が過ぎるのではないでしょうか。

本来のリスクアセスメントの考え方は、リスクの高い仕事だけではなく、応用範囲の広い考え方だと思うんですよね。
厚労省で努力義務と言っているのは、薬品などを扱う会社や、作業系の会社なのですが、もっと幅広く認識してもらった方が良いと思いますよ。



■アメリカザリガニを水路に放流　「外に流れた」自然体験の主催者謝罪
(朝日新聞デジタル - 08月23日 13:05)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=7082792

　山形県酒田市の地域団体が7月下旬に開いた自然体験イベントで、外来生物のアメリカザリガニや金魚を最上川水系につながる水路に放っていたことが分かった。土囊（どのう）で水路をせき止めていたが、朝日新聞の取材に「一部が越えた可能性が高い」といい、謝罪した。


　イベントは7月24日に開かれ、小学生や幼稚園児、保護者など約40人が参加した。生き物のつかみ取りを体験してもらうもので、川で捕まえた魚などを用意していたプールの中に放ったほか、店で購入したアメリカザリガニ数十匹や金魚40匹を水路に放ったという。


　水路に土囊や網を置いて区切っていたが、それらの上にも水が流れており、参加者から「ザリガニが土囊を越えて外に流れた」との指摘があった。


　イベントは2003年ごろに始まったが、水路内に生き物を入れたのは初めてだったという。その様子を撮影した動画が8月上旬にSNS上にあがると、批判的な意見が多く寄せられた。


■専門家は放流のリスク指摘





　主催団体の代表代行は「子どもたちに捕まえてもらい、残りもスタッフが回収したつもりだった。私以外のスタッフ全員が初参加で不慣れだった。外来種の放流はあってはならないことで、私の監督が行き届いていなかった」と話し、謝罪した。


　山形大学農学部の小峰浩隆助教（保全生態学）は「水路をせき止めたとしても、乗り越える恐れがある」としたうえで、放流のリスクを指摘する。アメリカザリガニは、外来生物法改正で「特定外来生物」に指定される見通しだ。現時点で放流に罰則はないが、指定後は罪に問われる可能性がある。「生態系を脅かす恐れがあり、法改正にかかわらず放流は不適切だ」という。


　「ザリガニは『子どもの遊び相手』という身近なイメージが強く、脅威という認識が浸透しきっていない。生き物とふれあう機会は大事だが、プールなどで自然環境と切り離すことが必要だ」と語った。（小川尭洋）


朝日新聞デジタルで読む
朝日新聞デジタル

カブトムシの常識、埼玉の小6が覆す　世界的雑誌に論文
昆虫に残酷なこと、子どもがしていたら　親はどう見守る？学者に聞く
ウサギ15匹を安楽死　「ひどい」批判殺到の動物園と獣医が思うこと