懲役20年に相当する事をしたんでしょ？

記事には書かれていないだけで。

人を殺したのに相当する罰を求めたわけですよね。
判決はまた別なんでしょうけど。

東名の煽り殺人ですら、懲役18年ですからね。

一体何をやったのかと思ってしまいます。
有期懲役刑の上限が20年となっているそうなので、その上限を求めたわけですよね？

こういう記事を出すと、そういう憶測が生まれるわけですよ。
色々と伏せても意味が無くなるのではありませんかね？

ただ、この犯人、過去に事件を起こしており、また別の事件の容疑もあるようですが、全て女性を狙った犯行を繰り返していたようです。
そういう事から、最大限の求刑を行ったのかも知れません。
ただ、ここまで書かないと、憶測が憶測を生むのでは？

逮捕監禁致傷罪は、通常は懲役数年で、弁護士が言う通り5年が相場の様です。
それにも関わらず有期刑最長を求刑しているわけですよね。
何かあるのでは？と普通は考えるわけですよ。
そこで憶測を生ませないために、その理由を書くわけでしょ？

2018年に2件女性を襲った事件を起こし逮捕されているわけですよね。
事件の4日前にも女性を襲い、現場に残されていた指紋が犯人と一致していて捜査をしているわけですよね？

それらを付記し、女性を狙った犯行を繰り返していると、事実を書くだけで、そりゃ、懲役20年も妥当だわと、素人考えで納得して終わる話になるのではありませんかね？

何というのか、配慮をする気がまるでなく、仕方が無いから配慮しているように見える記事を書いているだけなのではないでしょうか。





■４１歳男に懲役２０年求刑＝ネットカフェ立てこもり―さいたま地裁
(時事通信社 - 07月12日 11:32)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=7030879

　さいたま市のインターネットカフェで女性従業員を人質に取って立てこもったとして、逮捕監禁致傷罪などに問われた無職林一貴被告（４１）の裁判員裁判の論告求刑公判が１２日、さいたま地裁（佐々木一夫裁判長）であった。検察側は「外から鍵を開けられないよう細工し、カッターナイフで被害者を脅して監禁するなどした悪質な犯行。被害者は心身に傷を負っており結果は重大」として懲役２０年を求刑した。

　弁護側は、林被告が精神的不調を抱えていたなどとして情状酌量を求め、「懲役５年が相当」とした。判決は２０日の予定。