卑怯と死語

この10年ぐらいでしょうか、卑怯と言いたくなるような事件が増えている気がします。
同時に、卑怯という言葉、概念が薄れてきているようにも感じています。
社会人になったのは平成ですが、育ちはコテコテの昭和な私とすると、「卑怯」と人から言われる行為には、強い忌避感があるわけです。
ある意味、私にとっては、「罰が当たる」と同等の、行動抑止の言葉だったりするわけです。

卑怯：勇気がなく臆病(おくびょう)なこと。また、振舞いが正々堂々としていなくて、いやしいこと。

と書かれていますが、では、どの様な行動が卑怯と言われるのか？という話ですよね。

自分よりも弱者に対して、不利益を被るような行動を取る事。

と、私は教わり育てられてきました。

人を騙して自分を利する行為
集団で個に対する暴力。
私は男性ですから、女、子供への攻撃

こんな所でしょうか。

自分のストレスのはけ口として、女性や子供、老人をターゲットとする犯罪が増えていませんかね？
これは、育ちの問題なのでしょうけど、同情するところではないと思うんですよね。

トイレと言うある意味、人が無防備になるところで、女性を襲った事件です。
しかも素手ではなく、自分よりも弱者である女性に対して、刃物を用意し使っているんです。

極めて冷静に判断出来ているわけですよね。
目的を達するために確実な方法を選択しているわけですよ。
この判断が出来るのですから、知能も一定水準あると判断出来るはずなんです。

この加害者に必要なのは、治療ですか？

私は、教育だと思うんですよね。
それも、人として根本的な部分の教育が必要なのではないでしょうか。
それが終わるまで、絶対に社会に出してはいけない人だと思いますよ？
もしそれが適わないのであれば、殺処分しかないと思うんですよね。

カッとなって発作的に人を殺した。

これは、更生の余地があるでしょうし、若ければやり直しがきくのかも知れません。ですが、自分のストレス解消の為、手段を選択し、準備し、より確実な方法を選択している人は、より知恵を付け、人に分からないように、もっと確実な方法を選択し実行するのではありませんかね？

病気ではなく、人間性の問題だと私は思うんですよね。
それを教育という指導で、何処まで更生できるのでしょうか。

言葉の言い換えが著しく、色んな事が言い換えられ、都合の良いように捻じ曲げられているように感じています。
卑怯もその一つで、昨今はこれを「賢い」「頭の良い選択」「効率的」などと言い換えています。

日本人のモラルやルールの前提は、卑怯な事はしない事が前提とされているわけです。
ですが、これを言い換え、卑怯な手段を積極的に使う人が居たら、いとも簡単に崩壊するわけですよ。
今回の件は殺人という最悪の結果を招いてしまっていますが、日常のそこかしこに、この手の話があるのではありませんかね？

裁判などは、法令もありますが、過去の事例も強く参考にされるわけですよね。
卑怯と言う言葉が生きていて、その行為を忌避していた時代の判例が、果たして、様々な言葉に言い換えられている昨今の事件処理の参考になるのでしょうか。
被害者側に理不尽と思えるような判決が出る事もままある事ですが、そういう事も原因の一端なのではありませんかね？

目的の為なら手段を選ばない。

これは実は嘘なんですよね。
このセリフを口にする際、正攻法を選んではいませんよね。
確実に目的を達するための手段を選んでいるんですよ。
では、何を選ばないのか？という話になるわけです。
正しくは、

目的の為なら卑怯な手段を厭わない。

という話なんですよ。
ですが、こちらを使わずに、「手段を選ばない」という言葉を選択するという事は、少なからず卑怯な振舞いには抵抗があるという事なのではありませんかね？

自分がリスクを負うくらいなら、卑怯な手段でもOKという考え方自体が、そもそも卑怯な考え方なのですが、そういう教育すら受けていない人が増えているという事なのでしょうね。



■女性刺殺 少年が起訴内容認める
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=7023302

　福岡市の大型商業施設で2020年8月、買い物客の女性（当時21歳）が刺殺された事件で、殺人罪などに問われた住居不定の少年（17）は6日、福岡地裁（武林仁美裁判長）で開かれた裁判員裁判の初公判で「間違いありません」と起訴内容を認めた。公判では少年を刑事罰とするか、家裁送致の上で第3種（医療）少年院送致などの保護処分とするかが焦点となる見通しだ。


　少年は事件当時15歳。家裁送致の後、「刑事処分相当」と判断され検察官送致（逆送）となり、起訴された。最高裁などによると、刑事処分の対象年齢が16歳以上から14歳以上に引き下げられた01年以降、事件当時14、15歳による殺人事件が公開の法廷で審理されるのは3例目とみられる。


　関係者によると、地裁が公判前に実施した専門家による少年の心理鑑定で、虐待などの生い立ちが事件に及ぼした影響があると指摘された。検察側は遺族の処罰感情を踏まえ、懲役刑などの刑事罰を求めると予想される。一方、弁護側は虐待などを受けた少年の成育歴から「治療が必要」として、家裁へ送致した上で第3種少年院送致などの保護処分を訴える方針だ。


　捜査関係者などによると、少年は小学生の頃から親元を離れて児童養護施設などを転々とし、暴力行為のトラブルを度々起こした。事件2日前に少年院から仮退院して福岡県内の更生保護施設に移ったが、前日に施設を抜け出して事件を起こしたとされる。発達障害の診断歴があり、中学校の授業にもほとんど出席していなかった。


　遺族は21年1月に少年の検察官送致（逆送）が決まった際、「刑事罰を受けるべきだ」などとコメントを出している。公判には被害者参加制度を利用して参加しており、意見陳述して刑事罰を求めるとみられる。





　少年は窃盗罪や暴力行為処罰法違反、銃刀法違反でも起訴された。起訴状によると、20年8月28日午後7時ごろ、福岡市中央区の「MARK　IS（マークイズ）福岡ももち」の店舗で2本セットの包丁を万引き。1階の女子トイレで同市の女性を包丁で刺して殺害し、別の女性も包丁で脅したなどとされる。


　改正少年法が22年4月に施行され、18、19歳の少年は「特定少年」として一部事件では起訴後の実名報道が可能になった。ただ、今回は起訴が施行前のうえ、事件当時15歳だった少年にはそもそも適用されない。少年は匿名のまま審理され、法廷では傍聴席との間に遮蔽（しゃへい）措置がとられた。【平塚雄太、河慧琳】


毎日新聞

【写真】犠牲となった女性　成人式用の晴れ姿
「15歳の殺人罪」治療か厳罰か　裁判の焦点
祖母ら「USJに行っていた」2歳児11時間放置死
「お父さんが死ぬなら」東村山心中、始まりだった“5人目の遺体”
元KAT-TUN田中聖容疑者また逮捕　覚醒剤の疑い