マスクの有効性とは？

あらためて、
マスクについての自分の認識。
基本的には感染者がウィルスを撒き散らさない為のものであって、“感染しない為”としては、あくまでも“飛沫”に対しては有効だが、ウィルス自体に対しては、ウィルスの方が、明らかにマスクの目より小さいので意味が無い。
また、オミクロンの感染力を見るに、飛沫感染というよりは、“エアロゾル”感染なのではないのか？と、疑える余地がある。
もし、そうだとしたら、マスクは殆ど意味をなさない。
何故なら、もし、エアロゾルだったら、マスクの目より小さいものが、長時間、広範囲を浮遊する事になるからだ。
それに飛沫であっても、“目”の粘膜からウィルスが入り込む可能性もある。

PCR検査について、
ウィルスの死骸にも反応すると聞く。
また、コロナ以外のウィルスにも反応する事もあるらしい。
死骸にも反応するという事は、口内や鼻の粘膜にウィルスの死骸が残っていただけでも反応する、という事か。
で、“無症状感染”なる訳の分からん状態が現れる。
“無症状”という事は、ウィルスが体内に入っても、免疫機能が働いて、抗体を作るなどして、ウィルスを撃退した為、細胞内で繁殖する事を防いだ状態なのではないか？
それって、“感染”と言うのか？
ましてや、その状態で、ウィルスを“撒き散らす”などという事が起こり得るのか？

逆に、マスクをする事のリスクについては、今更言うまでもない。
特に子供達にとっては。

以上の事から、マスクの有効性に疑問を抱かざるを得ない訳だが、特に仕事などにおいて、“せざるを得ない”、“しなくてはいけない”風潮に有る為、やむ無く、息苦しさと、目障りさ、眼鏡の曇りを我慢しつつ着用しているに過ぎない、というのが現実だ。

ただし、花粉には有効なので、お陰で鼻詰まりや鼻水の症状は例年になく抑えられている。

ちなみに、衛生上は、マスクを外す度に替えなければ、それこそウィルス対策としても意味が無い。
例えば、食事の時に外したら、そのマスクはその場で捨てて、手を消毒。
食べ終えたら、新しいマスクを付ける、といった具合にだ。
何故なら、もし、マスクにウィルスが付着していたら、脱着の度に手に付いてしまうからだ。
その他にも、雑菌が繁殖している可能性も高い。
なので、当然その度に手の消毒も必要になる。
そこまでして、初めて、マスクは“飛沫感染には有効”、と言えるのではないか、と思っている。

それとやはり、ゴーグルも必要だろう。
これまた、触る度に、手を消毒する必要がある。

ちなみに、口、顔の前面にだけ、アクリルのフェイスガードを充てがったところで、周りの隙間から飛び散るので、直接、面と向かって飛んで来ないというだけで、撒き散らす事に変わりはないので、あまり意味が無い、と思っています。

つまり、徹底せず、中途半端に、ただ、マスクを付けてればいい的な感覚ならば、むしろ、酸素不足や不衛生、触る事で、逆に感染する可能性が上がる、といったリスクが増すだけではないのか？。
勿論、目からのウィルスの侵入も防げないし。
ならば、付ける意味はどれ程あるのだろうか？と、思えて来るのだが。