>>海外動向を見て検討を進める。って何？

必要なのか、不要なのか、日本が独自で判断しろというはなしなのではありませんかね。
仮に、

英国が4回目を義務化したので、日本も。

という話しで4回目を接種したら、副反応で死んじゃいましたという話しになれば、死んでも死にきれないと思うんですけどね？
専門家組織が、4回目に懐疑的なわけですよね。
それなら、海外動向がどうのこうのという話では無いのでは？

4回目の接種が感染拡大抑止と言うのなら、今すぐ緊急事態宣言出しなさいって。
全国で毎日5万前後の感染者がでているわけですよね。
その様な中で、全解除した挙句、海外からの人の受け入れも増やしたわけでしょ？

国立感染症研究所は、エアゾル感染を認めたわけですよね。
末尾はゴニョゴニョと誤魔化していますが、現時点では、そうとしか考えられない感染が国内外の報告で確認されていると書いているわけですよ。
ただ、エアゾル感染なら、お手上げなわけでしょ？

人が集まる所では、酸素ボンベを使用するか、息をしないようにしてください。

とでも言うのですかね？
経済活動を止めないとしたわけですから、注意喚起に徹するのなら徹するで、ちゃんとした政府方針を出すべきだと思うんですよね。
今のままでは生殺しだと思いますけどね。

何処まで信憑性があるかは分かりませんが、抗体量が測れる検査キットも出ているわけですよね。
それらを使って、一定水準以下になったら、接種を促すだけでも政府方針の信憑性が増すと思うんですよね。

ただ、記事に記載の北里大の中山哲夫特任教授曰く、1回目、2回目で細胞免疫の作り方を記憶し、3回目で記憶を呼び起こすと、書いてあるわけです。
と言う事は、感染する都度免疫が作られるわけですよね。
ならば、体内の抗体量が減っても問題はないわけですよね。
高齢者や基礎疾患のある方が、4回目が必要なのは、この免疫が作られる前に、重症化してしまうリスクがあるからと読めるのですが、もしそうなら、そういう言い方をしてくれた方が分かりやすいですよね。
仮にそうなのであれば、体力、体調に問題がある方々は、定期的にワクチン接種をしなければ、感染時の重症かリスクが高いですよと伝えるだけで十分な話になるわけですよ。

一番胡散臭いのは、6ヵ月という単位。

当初は、3回目は8ヵ月以上あけてくださいという話しでしたよね。
それが、2ヵ月も短縮されたわけです。

取り合えず、6ヵ月以上あけなければならない理由って何？と問いたいですよね。
その様な理由があるなかで、2ヵ月も短縮したのはどうして？と問いたいですよね。

新型コロナのワクチンって、新型コロナが体内に侵入するときに結合するACE2タンパク質に結合する事で、新型コロナウイルスが結合するACE2タンパク質を無くすわけですよね。
このACE2タンパク質って、体内の不調を整える役割があって、出血を止める、上がっている血圧を下げる等を行っていると書かれているわけです。
そのたんぱく質を本来の目的以外にウイルスが使うので、基礎疾患のある人は、体調不良になり肺炎を併発した際、死に至るという話しだったわけですよね。
そのたんぱく質をウイルスじゃなくワクチンが使用しても、体調不良になるのでは？

一国民として、ざっとこの程度の疑問が出てくるわけですが、その疑問は疑問のままになっていて、私の知る権利は何処に行ってしまったのだろうと思ってしまうわけです。

まぁ、先の国立感染症研究所というのも大概胡散臭いんですけどね。
昨年だったでしょうかね、喫煙者と感染者の割合の話を出していたのですが、海外からの報告では、喫煙者と非喫煙者と比較した時に、非喫煙者の方が感染割合が高く、重症化する割合が高いというレポートがあがってきているが、これはあり得ない。という書き出しになっているわけです。

臨床データよりも、自分達の机上論が優先されるわけですよ。

その結果、元喫煙者という表現を使い、日本の臨床データを元に、過去5年の喫煙経験者でも逆転せず、結局過去10年以内に喫煙していた元喫煙者を含め検証すると、喫煙者の方が感染率、重症化率共に、非喫煙者に比べれば高くなるという結論を出し、新型コロナウイルスは、喫煙者、元喫煙者の感染率、重症仮率が共に高いといっていました。
恐らく、10年遡っても逆転しなければ、20年とか、同居者の喫煙率、或いは、祖父の代まで遡って喫煙は体に悪いという結論を出すのでしょうね。
喫煙の影響は、3年で体内から消えると言われていましたが、10年以上かかるという事が言えます。的な締め方をしていましたが、そこまで行くと、水を飲んだ人は100％死にますと言っているようなものですよね。
んじゃ、水は致死性の高い物質なのか？という話ですよ。

こんなんだから、国は民間の意見に頼らざるを得ず、そこから特定企業への供与になりそうな意見を除外した中途半端なはなししかできないのではありませんかね？



■４回目接種、全員に必要？＝「高齢者の重症予防に」―専門家指摘・コロナワクチン
(時事通信社 - 04月04日 14:01)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=6910682

　新型コロナウイルスワクチンをめぐり、国が４回目接種の準備を進めている。３回目までと同様に無料で行う方針で、夏ごろに始まる可能性がある。厚生労働省は対象として３回目接種者全員を想定するが、「高齢者らの重症化予防を目的とすべきだ。一律接種は不要」と指摘する専門家もいる。

　コロナワクチンは３回目接種から一定期間たつと、オミクロン株への発症予防効果などが低下する傾向がある。４回目接種は、３回目から３〜６カ月以上経過した高齢者らを対象にイスラエルや英国、米国などで始まった。接種後に発症・重症化予防効果が上がったとの報告も出ている。

　厚労省は３月下旬、自治体に対し、３回目を受けた全員が対象となることを想定して５月下旬をめどに接種準備を終えるよう通知した。間隔は３回目から「６カ月以上」を基本にしつつ、海外動向を見て検討を進める。

　ただ４回目接種の一律実施には疑問の声も多い。データや知見が乏しいためで、厚労省専門家組織も「有効性・安全性の情報を収集し、対象者や開始時期を検討する必要がある」と指摘する。

　北里大の中山哲夫特任教授（臨床ウイルス学）は「対象は高齢者や基礎疾患があるなど重症化リスクが高い人に限るべきだ」と強調する。中山氏によると、体内では感染やワクチン接種による「免疫の記憶」を基に、免疫細胞がウイルスに感染した細胞を破壊する「細胞性免疫」が誘導される。接種は記憶をつくり重症化を防ぐのが目的だ。コロナワクチンの場合、記憶は１、２回目の接種でつくられ、３回目は記憶を呼び戻す意義がある。




　中山氏は「３回の接種で免疫効果は十分だ」とした上で「４回目は重症化しやすい高齢者らには効果があるが、５０代以下には不要では」と指摘。３回目接種率が約４割にとどまるとして「まずは若い人たちの３回目接種を優先した方がいい。それが進まないと『第６波』の残り火が消えず、感染が再拡大する恐れがある」と話している。