理屈がわからない

父「ついに戦争を知っている（体験している）国会議員が居なくなっちゃった」

と言い出した。「あぁ……ラジオの受け売りだな」と思った。というのも、ラジオでこんなことをいっている人がちょいちょい居たからだ。で、この意見について私は疑問があったので聞いてみた。

私「それって、良くない事って意味でいいの？」
父「それはそうでしょ」
私「70年以上戦争をやってないってのは良い事なんじゃないの？」

（もっといえば国会議員は大体年寄りが多いのだから、そういう世代の人ですら戦争を体験してないってのはすごいことじゃないかと思う）

父「いやでも日本は侵略戦争をしているんだから〜」

よくわからないことを言い出す。なんで侵略戦争をしていたら、戦争体験をしている議員が居なくなるのが良くない事になるのかさっぱりわからない。

（……今、思い返して「侵略戦争という悪い事をしていた事を体験していない議員が居なければ、また侵略戦争をしてしまうかもしれないから」という意味なのかなぁ？　と、父の思惑を推察するが……そもそも昔は侵略戦争なんて多くの国がやって……）

私「……じゃあまた戦争しろっていうの？」
父「いや、そういうとらえ方は違うよ」

戦争を体験していない議員が居ないのが良くないってことは、戦争を体験した議員が居なければいけないわけで、戦争を体験した議員が増えるには、また戦争をする以外に方法は無い……と私は思うんだけど。

　その後もちょっとだけ話をしたが、どうやら父は戦争を体験していない人は、戦争の知識がゼロだと思っているようなフシがあった。父が学校に通っていた時代に近代の戦争についてどう学んでいたのかわからないが、私の世代だと、夏になるたびに我々がやったわけでもない戦争についてやるなよと口酸っぱく言われてうんざりしている人は多いんじゃないのかなと思う。

そもそもそんなこといってる父ですら戦争を体験しているわけではない。

　「戦争を体験している国会議員が居なくなってしまった」とか言っている人は、じゃあどうしろというんだろう？

まぁ、戦争を語り継ぐ人が居なくなってうんぬんみたいな話の流れでの話なのかなぁとは思うけど……。

でも「戦争やるなよ！」って言い続けて、実際に戦争せずに来れたら大成功じゃないのか？　それ以上何を望むのか。世界から戦争を無くせとでもいうのか？　それはまた別の話だろう。

　語り継ぐ人が〜……っていうなら、そんなことは最初からわかりきってる事なのに、居なくなり始めてから焦り出すってどういうことなの。「戦争やるなよ！」って言い続けてた人たちは、「どうせまた戦争するだろ」と思って何も対策を考えていなかったということなのか？（また戦争が起きれば戦争を体験した人＝語り部が増える）　なんなんだ？

　戦争の悲惨さみたいなのは本も映画も漫画も小説も大量に出回ってるから気にする事無いと思うんだけど。新しい娯楽に触れない年寄りにはそういうことを思いもつかないのかな。

　前も書いたけど、戦争の悲惨さを伝えるより先に、どうすれば戦争をしなくてすむかとか、回避できるかとか、そういう方法や誰でも実践できる何かを教えて欲しい。誰かからそういう話を聞いたことが私は無い。