理由：憲法に国家緊急権の規定が無いから。
補足：これが無いと、戦争を含む災害時に、憲法の保障を一時停止して、国民の生命を守る緊急的な措置が取れない。
という事なんだそうですよ。
まぁ、極論で戦争を匂わす話が出れば、日本では通らない話になるので、国家緊急権が憲法に追加される事は永遠に無いだろうなと思うんですが、では、それが無いと本当にロックダウンできないの？という話ですよね。
ロックダウンをした際の憲法における権利の侵害って？という話ですよね。
ロックダウンによって生じるのは、
�‥垰圓悗僚估�りの制限。
��個人の外出の制限
という事になるわけですよね。
「� 廚楼戝恐�に置き、「�◆廚鮓�ると、基本的人権であったり、幸福追求の権利を阻害するように見えます。
ただ、日本国民は、これらの権利をただ貰っているわけでは無いんですよね。
憲法12条には、憲法で国民に権利の保障をするが、国民は、保証されている自由や権利を不断の努力で保持しなければならないと言っているわけです。
無条件補償じゃないんですよね。
国民の努力が前提の自由と権利と補償なんですよ。
今、とても不自由な思いを強いられているのですが、これは、蔓延し続けるコロナウイルスのせいですよね。
ですから、この収束に向け、自らの自由と権利を保持するため、自粛を続けているわけですよ。
問題は、そうじゃない人達の存在ですよね。
その存在が事態を長引かせているわけですよね。
ならば、この人達に、他の人と同様に、自らの自由と権利を守るための不断の努力を求めるのは、合憲だという事ですよね。
また、憲法第12条では、自由と権利を認めるが、国民はこれを濫用してはならないとされているわけです。
また、憲法で保障されている自由と権利の行使は、常に公共の福祉の為に利用する責任を負うと書かれているわけです。
政府や自治体の要請に応じない方々は、そもそも憲法違反をしているわけですよね。
また、「公共の福祉」と書かれておりますが、これは、「社会全体の共通の利益」という意味になるわけです。
個人に与えられた権利や自由は、社会全体の共通の利益の為に使う責任がありますよと憲法は言っているわけですよ。
という事は、自主的に、社会全体の利益＝コロナ禍においては、ウイルス蔓延防止の為に権利や自由を使えという事になるわけです。
日本国民一人一人がこの責任を負っているわけですから、コロナ禍終息の為の各種の決定は、この憲法12条を逸脱しない範囲で合法となるわけですよね。
であれば、個々の自由や権利を停止するロックダウンという決定も、社会全体の共通の利益の為になるわけですから、権利や自由の行使を一致痔的に個々の責任範疇で行使しないという判断も憲法に求められる国民の責任の一端でもあるわけです。
国家緊急権
なんて権利を新たに付与しなくても、憲法12条に書かれている内容の遵守で可能だと思いますけどね？
■都市封鎖「なじまずとも議論を」＝下村自民政調会長
(時事通信社 - 08月04日 23:01)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=6617943
自民党の下村博文政調会長は４日のＢＳフジの番組で、ロックダウン（都市封鎖）を可能にする法整備をめぐり菅義偉首相が「日本になじまない」と述べたことについて「なじまないから議論しないでいいとはならない。どれぐらいデルタ株の感染が拡大するかによっては、より強制力を伴った法改正を議論していくのは当然だ」と語った。
下村氏は「監獄のような都市封鎖ではなく、個人の外出禁止令という意味でのロックダウンはあり得る」と強調した。
ログインしてコメントを確認・投稿する