ジェンダー問題に取り組むと言えば聞こえが良いのですが、某議員が新潮に寄稿した通り、確かに、LGBTを扱う内容が多いですよね。
あくまでイメージですが、毎日が1に対して朝日が2といった感じです。
しかも、記事の主な主題は、第5次男女共同参画基本計画についてなんですよね。
男女平等へのとりくみ
と、普通に書けば良いのに、何故男女と書かず「ジェンダー」と書いたのでしょうかね？
これ、明らかに誘導ですよね？
男女と書かずジェンダーと書く事で、男女差だけじゃない平等をイメージさせようとしたわけですよね？
若い世代から寄せられた1千万に以上の意見は、「多様な性の想定」ではなく、記事を鵜呑みにするならば、
選択的夫婦別姓の実現
性教育の充実
理系分野への女性の参画拡大
という内容なわけですよ。
しかも、1番に書かれた夫婦別姓についても、1千万以上の意見を元にした議論の中で、提出された署名はわずか3万なんですよね。
0.3％ですよ？
優先すべきことが他にあるのなら、無視してよいレベルの話ですよね。
発言内容に足し算引き算が無いとしても、
>>集会で、代表の桜井彩乃さん（25）は各党議員らに
から始まる内容を読んでも、主題は、
選択的夫婦別姓
同性婚
性教育の充実
就活セクハラをなくす対策
が、数多く寄せられていたという内容になっています。
確かに「同性婚」という多様な性の対応について求めている事にはなりますが、ここで疑問が湧くわけです。
この会議は何の会議？という話になるわけですよ。
第5次男女共同参画基本計画
となっていて、性差の無い共同参画が主題なわけです。
若い世代が、この会議体に求めている事の大半は、この会議体の趣旨から外れるのではありませんかね？
ここで思い出すのが数年前の学生を主体とした運動体で、主要メンバーの卒業と同時に解散した集団の事です。
何ともマスメディアに都合の良い主著を繰り返し、やたらとメディアに取り上げられることが多かったわけですが、解散の際のコメントも、サークルのノリ程度の話だったわけですよね。
余談でしたが、本筋に戻すと、男女共同参画の阻害要因に対して、若い世代が求める事というのが要求すべき主題となり、この会議体が取り上げる内容になると思うのですが、出された4項目の内、趣旨の沿っているのは、2つだけなのでは？
�―�活セクハラをなくす対策
これは、求めて当然の事だと思います。
入り口で阻害されるわけですから、このような実態があるのであれば、それを抑制する仕組みを求めて当然だと思います。
�∪�教育の充実
これも一見かけ離れているように見えますが、この会議体で取組むべき課題だと思います。
これがダメと、望まない妊娠をする女性が参画の道を閉ざされる事になるわけで、また、これが充実する事で、性差による事柄が、能力の差にならない事を早い段階で実感させられるからです。
では、��の同性婚は？�い料�択的夫婦別姓は？となるわけですよね。
これは�，鉢△竜掴世�進めば、自然と解決の糸口が見えるか解決する話なんですよね。
朝日の書いた順番、あるいは、発言はの話した順番通りに考えていくと、一見何の関係が？と言う話でも、最後の「就活セクハラをなくす対策」で、参画に関連付けられて、この会議体の議題に相応しいように思わされてしまうんですよね。
ですが、逆に考えれば、その項目の中で発生する議論で概ね解決あるいは、解決の糸口がつかめるのでは？という話になるわけですよ。
これはもう話術の類なんですよ。
日本語は、大事な事、結論は最後に言うという組立になっており、その結論に至る過程として前段に述べられたことが一見無関係に思えても関連した事のように捉えてしまう習慣が身に付いてしまっているんですよね。
これを意図していったのなら、詐話師の手口ですし、順序を入れ替えて記事を作ったのであれば、朝日の意図が透けて見えるわけです。
二昔前までは、女性の社会参画という話だったわけですが、それが男女のと置き換えられたのは、女性だけを取り上げて議論を進めると、男性の存在が置き去りになり現実離れしてしまったからだと思うのですが、男性が社会参画を行うために、女性のバックアップが必須だったように、女性が社会参画するには、男性のバックアップが当然必要で、どちらが欠けても、社会参画を志す人の不利益にしかならない事に気が付いたからだと思うんですよね。
そういう意味合いでは、多様化する性についても置き去りにするわけにはいかないのも理解できなくはありません。
ですが、それは今すべきことですか？
という話なんですよね。
この手の話の際、採算某議員の寄稿文を持ち出しますが、そこで言っているのはまさにこういう事なんですよね。
大多数を占める、異性婚に至る人達の議論が解決していないのに、少数派の人達の話を前面に出してすべきではないという話なんですよ。
冒頭の話に戻りますが、男女を敢えてジェンダーと言い換えた朝日の意図は、見え見えなわけですよね。
ジェンダーという事で、ジェンダーという言葉に紐づけされがちな、LGBTを連想させ、男女参画という会議体で性的少数派の人達の議論が行われる事が正当であるように思わせたいわけですよ。
今や、LGBTにQを加えたLGBTQという表記が受け入れられつつありますが、Qって何よと思うわけです。
そういった、性の混乱を招いているのは、このように、大手メディアが刷り込みをしているからでは無いのでしょうかね？
■ジェンダー政策、若者から要望 「多様な性、想定して」
(朝日新聞デジタル - 12月03日 21:59)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=6329959
今後5年間のジェンダー平等へのとりくみをまとめた第5次男女共同参画基本計画が決まるのを前に、若者たちが政治家に声を届ける動きが活発化している。計画策定にあたり、若い世代から寄せられた1千件以上の意見をもとに担当大臣に提言を出した若者グループが3日、国会内で集会を開き、選択的夫婦別姓の実現や性教育の充実、理系分野への女性の参画拡大などを訴えた。
集会を開いたのは、学生団体やNPOなど32の団体・個人が賛同し、7月に発足した「#男女共同参画ってなんですか」。
政府が第5次計画への意見を募っていたパブリックコメントに投稿するよう若者らに呼びかけ、30歳未満の若者らから集まった1千件余の意見をとりまとめて9月、「ユース（U30）提言」として橋本聖子男女共同参画相に手渡した。
集会で、代表の桜井彩乃さん（25）は各党議員らに「選択的夫婦別姓や同性婚、性教育の充実、就活セクハラをなくす対策などを求める声が数多く寄せられた。でも、第5次計画を話し合う調査会のメンバーに若者はいない。今後5年間の計画は若者に大きく影響する。リアルな声を届けるために提言を出した」と説明。提言作成にかかわった20代のメンバーらも、「科学技術分野への女性の参画拡大は急務。AIなど、担い手の偏りがアウトプットの偏りにもつながる構造は政治と同じ」「基本計画は男女二元論ではなく、多様な性を想定したものにしてほしい」などと訴えた。
同グループは2日にも、橋本氏と面会。選択的夫婦別姓の導入を求める3万人超の若者らの署名を手渡した。
ネット署名を始めたのは11月27日。今月内に閣議決定される第5次計画で、同制度の導入についての書きぶりが第4次計画より前向きになることに、自民党内の一部から根強い反対論が出ており、それに危機感を持ったという。
橋本氏は署名と寄せられた意見を見ながら、「何とかしてあげなければいけないと思う声ばかり。みなさんの声を大事に受け止めて、解決していくのは政治の責務だ」と応じた。（小野太郎、三島あずさ）
ログインしてコメントを確認・投稿する