女子生徒の髪を強制的に黒く染めた高校教諭の行為は「傷害で人権侵害」…

「同意があろうとなかろうと、他者の髪の毛を強制的に染める行為は、犯罪です。弁護士会は、体罰に準じる行為といっていますが、何を考えているのかわかりません。体罰どころか、傷害です。また、人権侵害です。この女子生徒が、どれだけの精神的な苦しみを味わったか。
速やかに、関わった教員、そして管理職、教育委員会の関係者、教育長は、自ら責任をとるべきです。また、警察は、傷害事件として、法務省は、人権侵害事件として動くべきです。」
同感です。
学校は、“学び舎”てあって、軍隊でも刑務所でもないのだよ。
ましてや高校ともなれば、義務教育でもなけりゃ、自己判断が出来ない子供でもない。
自己責任、または保護者の責任でいい。
見た目なんてどうでもいい。
制服すらいらない。
昔からそう思っている。
だいだい、最近はだいぶ減ったみたいだが、セーラー服とか学ランとかって、海軍服じゃね？
大日本帝国の名残？なんて思ったこともある。
ただまあ、小学校から中学に上がる時、学ランを着る事によって、中学生になる、という実感を覚えたのも確かだが。
だが、髪の長さがどうとか、色がどうとか、スカートの丈がどうとか、ソックスの色がどうとか、現実には、まだまだそんな下らない事で生徒を縛ろうとする学校多いみたいだな。
その癖、「人間は見た目じゃない。」とか、「見た目で判断してはいけない。」とか、個性がどうとか、豊かな発想力や、創造力を持とうとか、どの口が言うかな、と、生徒も思うってもんだわ。
でもって、余計に反発したくなったり、一歩学校から出たら、その反動が出たりする。
結局のところ、管理する方が管理し易いだけで、される方は窮屈なだけ。
それどころか、画一化されることに従順たれ、と教えられる事の危険性も、否定し難いんじゃないのか？
人と違うのは“悪”ってか。
いじめにも通じる気がするが。

そうそう、制服って、学校が無償で支給してくれるのか？
同じ格好させたいんなら、支給しろや、とも思うしな。
ヘアスタイルだって、髪の長さを保たせたいなら、理美容代出せよって思うわ。
じゃなきゃ、例えばコンビニでアルバイトしようとしたら、制服着用、制服代は自腹で。着用しないと働かせない。給料から天引き、ってのと変わらねえじゃん、て思う。

ちなみに、おいらの高校(都立)は、当時(40年以上前)、一応制服(学ラン)はあったけど、強制では無かった。
だから、破れたとか、サイズが合わなくなった生徒は私服で、ジーパンで来てても、なんも言われなかった。
髪の毛だって、長さは勿論、パーマかけてたってなんも言われない。
おいらも、実際ロンゲだったし、修学旅行も、文化祭も、全員私服だった。
でも、何の問題も無かったけどね。
てか、おいらなんて、高校の3年間で、殆ど背が伸びなかったてのもあるんだけど、私服の方が面倒臭いから、制服着てたわ。
だって、制服なら、毎日同じ格好してりゃいいから楽じゃん、てなもんで。
ま、おいらにとって、格好(制服)なんて、そんなもんだったけどねえ。

何だろうねえ、何十年も変わらない、この馬鹿げた風習は。
ただただ呆れるばかりだわ。
ま、そんな学校、鼻から行かなきゃいいんだけどね。

そういや、あいらが高校生の頃って、特に公立は、偏差値の高い学校ほど、自由だったような気がする。
でも、おいらの学校は偏差値的には大した事無かったけどね。
https://news.line.me/articles/oa-maidonanews/3de0cdbeb0c9?utm_source=Facebook&utm_medium=share&utm_campaign=none&fbclid=IwAR2SJzrW2CBxkgLkdJwozmrvQzDYQKuVzYU-OyO1Tq7vuzVx6nspkw_PCxE
女子生徒の髪を強制的に黒く染めた高校教諭の行為は「傷害で人権侵害」…水谷修氏が責任問う (まいどなニュース) - LINE NEWS