誤解じゃないよね？

1.37.5度以上の発熱が4日以上続く(解熱剤を飲んでいる場合は、飲んでいる期間を含む)
2.咳、息苦しさ、倦怠感等がある場合は、「1」の条件を除外
3.高齢者、疾患のある人は、1の条件を2日

と、少なくとも東京都の複数の区のHPには書かれていましたよ？
これ自体が問題だとは思いませんが、40度前後の高熱を発しているのに、4日間自宅待機という話になっていたのであれば、異常だと思いますけど、37.5度前後の発熱で病院に行かねば！と思うのも如何なものかと思います。

億単位の人の話をしているわけですよね。

全体的な話の中に、個人の話を入れてくると、おかしな判断になってしまうのではないのでしょうかね。
その基準のせいで亡くなられた方もいらっしゃいますが、病床が空いている事で救われた方もいらっしゃるのでは？

理由があって基準を定め、運用していたわけなんですから、その基準の良し悪しは別にして、突っ込まれたら掌を返すのはどうかと思いますよ。

病床が限られていて、検査対処を絞り、医療崩壊を起こさないようにする。

こういう理由で基準を定めたわけですよね？
ならば、ちゃんと説明すれば良い話だと思うんですよね。

>>３７．５度以上の発熱が４日以上続く

これを削除してしまったわけですが、電話が殺到となりませんかね？
こういう言動が無責任だと思うんですよね。
命の選択の話は、日本よりも機材の少ない諸外国の状況を例に、当初からマスコミが言っていたわけですよ。この基準も、ある種の命の選択だと思うんですけどね。
その重責を医療機関に負わせずに、個々人の選択に委ね、政府が負うという話では無かったのでしょうか？
そうじゃないなら、我慢のし損、死に損という話になるのではないでしょうか。

記事の内容通りに発言をしたというのなら、そういう話になると思いますけどね。




■枝野氏、「責任転嫁」と加藤厚労相批判＝コロナ相談目安「誤解」発言
(時事通信社 - 05月11日 18:02)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=6078084

　立憲民主党の枝野幸男代表は１１日の衆院予算委員会で、新型コロナウイルスに関する医療相談を受ける際の目安が「誤解」されていたとした加藤勝信厚生労働相の発言を取り上げ、「国民や保健所への責任転嫁だ」と批判した。これに対し、加藤氏は「責任転嫁はしていない」と反論した。

　厚労省は当初、新型コロナに関し「３７．５度以上の発熱が４日以上続く」などの相談・受診の目安を示していた。しかし、これが原因で受診を過度に控えたり、ＰＣＲ検査を断られたりするケースが相次いでいるとの批判を受け、８日に公表した新指針では削除した。

　削除理由について、加藤氏は８日の記者会見で「これが何か相談や受診の一つの基準のように（受け取られていた）。われわれから見れば誤解だが」と説明していた。