わからん。

若輩者が飛び跳ねた事を言ったので、年長者が、

んじゃ、お前の責任でやれ。

と言ったら、謝ったって図ですよね。
何故喝采を浴びるのかが謎。
しかも言葉は丁寧ですが、捨て台詞ですよね。

>>宣言（基本的対処方針含む）が全ての土台なので、延長するなら出口戦略も示して頂きたかった。

言ってしまえば、緊急だと言っているのに、

終わらせ方考えてから宣言しろよ。

と言っているわけですよ。
若気の至りなのでしょうけど、引くくらいなら喧嘩を売るような言動は控えた方が良いと思うんですよね。
最近ありがちな話ですが、

相手が反撃してこない事を前提に、挑発的な言動をされる方。
殴られない事を前提に、過剰な物言いをされる方。

一々鬱陶しいのですけどね。
恐らくは、今の政府の対応に対して、不満を持たれている方が多いので、言い返されるとは思っていなかったのでは？
ましてや、お前の責任でやれと返されるとは思っていなかったのではないのでしょうね。




■吉村知事、西村担当相との応酬で陳謝　「出口戦略」巡り
(朝日新聞デジタル - 05月07日 11:38)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=6073421

　新型コロナウイルス対策の「出口戦略」についての大阪府の解釈は勘違いだと政府が指摘した問題で、対策を担う西村康稔経済再生相と大阪府の吉村洋文知事がそれぞれのツイッターで「応酬」を繰り広げている。発言内容をたしなめた西村氏に対して吉村氏は陳謝しつつ、緊急事態宣言の解除基準を明確に示せない政府の姿勢に苦言も呈した。


　発端は、吉村氏が5日に休業と外出自粛要請について府独自の解除基準を「大阪モデル」として発表した際、政府に対して「具体的な基準を示さず、単に（宣言を）延長するのは無責任だ。具体的な指標を全国に示してもらいたい」と指摘したこと。吉村氏が大阪の基準を「出口戦略」と表現したことに対し、西村氏が「言い方が違う。緊急事態宣言からの『出口』ということなら、国が専門家の意見を聞いて考える話だ」とかみついた。


　おさまらない様子の西村氏は6日の記者会見でも「強い違和感を感じる」と吉村氏を批判。さらに同日夜、自身のツイッターで「休業の要請・解除は知事の裁量。解除する基準は当然ご自身の説明責任」と強調し、「都道府県の裁量・権限の拡大を主張しながら、自身の休業要請の解除の基準を国が示してくれというのは矛盾。仕組みを勘違いしているのではないか」と投稿した。宣言の解除の基準については、「国の責任。近く明確に示す方針」と記した。


　これに対して吉村氏は自身のツイッターで「休業要請の解除基準を国に示して欲しいという思いも意図もありません」と釈明。その上で「宣言（基本的対処方針含む）が全ての土台なので、延長するなら出口戦略も示して頂きたかった」と改めて指摘した。一方で、「今後は発信を気をつけます。ご迷惑おかけしました」とも書き込んだ。


　これを受け、西村氏は再びツイッターに投稿。「このウイルスを早く収束させたいとの思いは同じ。しっかりと連携して取り組みたい」と応じ、「国も解除に向けた基準など明確に示し説明責任を果たしていく」とした。（永田大）


朝日新聞デジタルで読む
朝日新聞デジタル

明快さ求めた「大阪モデル」、感染拡大のリスクぬぐえず
コロナ後の世界を語る　現代の知性たちの視線
「不十分なPCR検査体制、日本の恥」　地方からの異論