朝日系列の政府批評は、反対に理解すれば良いだけなんですけどね。

小池の婆の責任感の「5」って何処から出てきた評価なのが謎。
何の責任を取ったの？と。
オリンピック延期までダンマリを決め込んでいて、最近はCMで今更？という事を言っているだけですよね。

都民の支持率が4？？？？

ですから、逆を見れば良いわけですよ。

小池都知事 4.6点 ⇒ 1.4点

（A）決断力 4 ⇒ 2点
（B）実行力 5 ⇒ 1点
（C）情報発信力 5 ⇒ 1点
（D）責任感 5 ⇒ 1点
（E）市民の支持 4 ⇒ 2点

安倍首相　2.2点 ⇒ 3.8点
（A）決断力 2 ⇒ 4点
（B）実行力 3 ⇒ 3点
（C）情報発信力 1 ⇒ 5点
（D）責任感 2 ⇒ 4点
（E）市民の支持 3 ⇒ 3点

大村愛知県知事　1.2点 ⇒ 4.8点
（A）決断力 1 ⇒ 5点
（B）実行力 1 ⇒ 5点
（C）情報発信力 2 ⇒ 4点
（D）責任感 1 ⇒ 5点
（E）市民の支持 1 ⇒ 5点

・・・愛知県知事が意外と高評価で驚きました。

名古屋飛ばしが行われると独自の判断で緊急事態宣言を出しているわけですから、決断力、実行力の評価が高いのは納得でしょうか？
4月の初めに、医療体制崩壊について専門家が愛知県を入れるや否や、迷惑であると宣言できるくらいに体制を整えてきたと考えれば、責任感、実行力が共にたかいのも頷けるわけです。
情報発信については、何かとメディアで顔を見かけますので、相応の評価という所でしょうか。
これだけ他の評価が高ければ、市民の支持を受けていて当然なわけですから、やはり、政府関連の朝日のデータは、逆に見るのが正しいという事になるのかと。


■安倍首相の評価は「5段階で2」　小池都知事、鈴木道知事らは…リーダーの危機対応「通信簿」
(AERA dot. - 04月21日 09:00)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=173&from=diary&id=6054859

　新型コロナウイルスの感染拡大防止に向け、かつてないほどリーダーの手腕が問われている。AERA2020年4月27日号では、日本のリーダーたちについて、東京工業大学の西田亮介准教授が決断力、実行力、情報発信力、責任感、市民の支持の5項目で評価する。

【安倍首相、小池都知事、鈴木道知事…最も評価が高いリーダーは…】

＊　　＊　　＊
　かねて指摘されていますが安倍晋三首相の記者会見を聞いていると、自分に対して批判的な意見の相手に対し、説得する気が全くないことがよく分かります。記者の批判や想定外の質問に対しては繰り返しの回答が多く、新しい言葉を紡ぐことはほとんどありません。

　それでいて、「民意」の動向はとても気にしている。新型コロナウイルスの感染拡大に伴い、緊急経済対策として給付金を出すかが議論になっています。当初、安倍首相は「補償はできない」とかたくなでした。ところがネットなどで「自粛と補償はセット」という声が広がり始めると、一転して「国民1人当たり10万円の現金を一律給付」と言い出す。

　つまり原理原則は乏しく、自身を批判する相手を説得する気もないが、民意の動向には大変注意を払っています。

　リーダーシップという点では、「オリンピック延期」「中国からの入国制限」の決断が遅かったという指摘があります。日本人にとってオリンピックは国民的行事ですから、延期であっても、その判断が慎重になってしまうのは理解できます。中国からの入国制限も同じです。訪日外国人最多で春節を前に国内のインバウンド需要の多くの割合を占める中国人の入国制限の決断は簡単ではありません。

　安倍首相の現在までの対応がベストかといえば「ノー」です。ただし、世界各国と比べてワーストだったとも思いません。ベストでもなくワーストでもない。つまり、「まあ、こんなもの」というのが正直な感想です。

　小池百合子東京都知事は独自の取り組みと、強いメッセージを連発しています。そもそも特措法は、知事に強い権限と裁量を与えています。この法律は地域の実情に応じて、知事を中心とする都道府県対策本部が対策を主導するたてつけです。良くも悪くも地方自治体の長は、強いリーダーシップを発揮するお墨付きを得たことになります。

　小池都知事の「ロックダウンを招く」発言こそ先走った感がありましたが、そこからの巻き返しは見事です。会見も回数を重ねるごとに改善されています。「ロックダウン」「オーバーシュート」など独特のカタカナが分かりにくいと批判されると、すぐに軌道修正。「感染爆発」「重大局面」など漢字四文字で端的に表現。国に緊急事態宣言を出すよう働きかけたり、アーティストの支援に動いたりと、選挙が近いこともあり意気軒高です。その意味では特措法の趣旨にのっとりながら、独自のリーダーシップを発揮している点は評価できます。

　特措法の趣旨という意味では、大阪の吉村洋文知事、北海道の鈴木直道知事も同様です。その独自のやり方に賛否はあるものの、最終的な審判は有権者が次の選挙でくだすことになります。愛知の大村秀章知事は、もともと地方自治体の予算が少なく、財源も乏しいので、東京、大阪、北海道と比べるとやれることも限定的なものであることは否めませんが、それにしても国頼みに過ぎます。

　非常事態におけるリーダー像のあるべき姿として「市民全体のリーダーである自覚」が求められます。特に安倍首相は全ての国民を代表する存在です。繰り返しになりますが、批判に対してもしっかり対策の方向性と政策の説明を尽くし、非支持層も含めて説得して欲しいものです。また有事と不安につけ込んで国家緊急事態に関する法律や憲法改正の議論を進める先頭に首相自らが立っています。これはあまりにも拙速です。大きな制度変更は平時に、腰を据えて行うべきでしょう。

●西田亮介・東京工業大学リベラルアーツ研究教育院准教授による評価

各5点満点。（A）決断力（B）実行力（C）情報発信力（D）責任感（E）市民の支持
※5点満点の相対評価。総合は5項目の平均

・安倍晋三（首相）総合…2.2点
（A）2点（B）3点（C）1点（D）2点（E）3点

・小池百合子（東京都知事）総合…4.6点
（A）4点（B）5点（C）5点（D）5点（E）4点

・鈴木直道（北海道知事）総合…4.2点
（A）5点（B）4点（C）3点（D）4点（E）5点

・吉村洋文（大阪府知事）総合…2.8点
（A）3点（B）2点（C）4点（D）3点（E）2点

・大村秀章（愛知県知事）総合…1.2点
（A）1点（B）1点（C）2点（D）1点（E）1点

（編集部・中原一歩）

※AERA　2020年4月27日号

AERA dot.

安倍首相の野望を幻に終わらせた側近の一言〈AERA〉
「美智子さまが安倍首相を痛烈批判」　誕生日文書裏読みの真相〈週刊朝日〉
室井佑月「この方、ヤバいのではないか？」〈週刊朝日〉