要するに、全額払えないという事なのでしょ？

裁判所の強制執行には限界があり、相手の資産を超える事が出来ず、また、生計を維持するために必要な物は押さえる事が出来ず、その責任のある人の名義以外の資産は手を付ける事が出来ないわけです。

広河隆一氏の資産の差し押さえと言っても、自宅の装飾品は押さえられても、仕事に必要な機材類等はダメだったはずなんですよね。会社の代表者が訴えられ、代表者個人で対応できない場合、会社がその肩代わりをする事になっているようですが、事務所の明け渡しで、企業が受け取る予定の補償金、事務関係の什器、事務用品の売却、社員の給与、退職金等を差し引いた会社の現金。この辺りまでなのでは？
そもそも、売上不振で2018年末には休刊していたようで、幾らも残っていなかったと思うんですよね。
強制執行は、確か、1度だけで、その1度で幾ら取れるかという事になるのですが、そもそも何も残っていなければ、幾らにもならないと思うんですよ。

結果論ですが、慰謝料を求めずに、性犯罪として刑務所に入ってもらう事を選択していたら、別の解決方法もあったのでは？と思ったりもしています。

何をしたのかを読めば、抱き付かれて指を舐められたといった較的軽いものもあるようですが、それってセクハラ？と聞きたくなるのですが、裸の画像を撮られたり、性交渉の強要もあるわけですよね。
ある種の女性にとっては、性行為は、嫌がらせ程度の認識しか持たれていないという事なのでしょうけど、そこに金銭を求めたから逃げられたと言った所なのでしょうかね。

強要を受けての性交渉と、強制性交で訴えていれば、ちゃんと勝てたのではないのでしょうかね？



■「DAYS　JAPAN」破産申請　性暴力賠償しきれず
(朝日新聞デジタル - 03月23日 11:00)
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=6018677

　報道写真誌「DAYS　JAPAN」を発行していたデイズジャパン社（東京）が、東京地裁に破産を申し立てたことがわかった。長く編集長を務めたフォトジャーナリスト・広河隆一氏が、アルバイト女性らに性暴力を重ねたと第三者委員会の調査で認定され、女性側からの損害賠償請求に対応しきれなくなったという。


　申し立ては19日付。同社はホームページで「ハラスメント被害に遭われた複数の方から、当社の残余財産を上回る金額の損害賠償請求がありました」「限られた財産を被害者に公平に分配するには、裁判所による破産手続きに委ねることが最良であると判断しました」などと説明した。


　広河氏をめぐっては、2018年12月に週刊文春の報道で性暴力の疑惑が浮上。同社が作った有識者による検証委員会は04〜17年、広河氏が社員やボランティア、アルバイトの女性らに性交の強要や裸の写真撮影などを行ったと認定していた。（阿部峻介）


朝日新聞デジタルで読む
朝日新聞デジタル

広河隆一氏による性被害、検証委が認定　パワハラも多数
リベンジポルノ　復讐だけでない怖さ
「決して許されない」　earth創業者問題で橋本大臣