酒で失敗したんじゃない。あなたが失敗したんです。

駅で見かけた、深酒への警告のポスターに書かれていた文言です。

酒を飲んでいて心神耗弱状態は当然の話で、それで罪が軽減されたり免れたりして良いわけがありません。
そうなる事が解っていて飲んでいるわけですから、その結果生じた事は、どういう状況であれ負わせるべき話です。

責任能力で争う？

それを言うのなら、責任を負えない状態になるまで自らの意思で酒を飲んだわけですよね。
そうなったら、どうなるのかという想像が出来なかったのでしょうかね？

未必の故意

これをもう少し判断の中に入れても良いのでは？と思う事案が結構ありませんか？

未必の故意　：　行為者が、罪となる事実の発生を積極的に意図したり希望したりしたわけではないまま、その行為からその事実が起こるかも知れないと思いながら、そうなっても仕方がないと、あえてその危険をおかして行為する心理状態。

乱用すると、くしゃみしても殺人未遂とかって話になり得てしまうのですが、どうなるか分かってましたよね？という話が多すぎる気がします。

飲酒運転もそうですよね。

飲酒運転で検問で引っかかって道路交通法で裁かれるのは当然だと思います。
ただ、飲酒運転で、人に怪我を負わせた。あるいは、死に至らしめてしまった。
これはもう、道路交通法の範疇ではないのかと。
スピード違反も同様なのでは？

>>そうなっても仕方がない

これが立証できないわけ無いと思うんですよね。
精神に疾患がある人が、何か罪を犯したときも同様だと思うんですよね。

>>そうなっても仕方がない

と、親あるいは医師が判断したのではないのでしょうかね？
更に言うのであれば、重篤な犯罪を犯した人が、刑務所から出て同様の罪を犯す。
更生、更生と口では言っていますが、再犯率を見てそれが言えるのでしょうか。

犯罪全般で20%となっていますが、

強盗・詐欺　40％以上
恐喝・脅迫　50％以上
強姦に至っては、49.6％となっていますが、これは捕まった回数の話で、その被害者は？という話ですよね。

裁判所、検察、警察の意識が、

>>そうなっても仕方がない

と思ってしまっているのでは？
今回の様な犯罪を無くしていくためにも、自らの意思で酒を飲み、その挙句の犯罪者に対しては、厳しく接し、厳しい判決を望みます。

酒の上での過ち。

兎角日本は酔っぱらいには寛容な国です。
それはある意味良い事なのかもしれません。
ただ、それにも限度があるのかと。

酒で失敗したんじゃない。あなたが失敗したんです。

お酒を飲んでやってしまう事は、常日頃から何かがあればやってしまう事なんですよ。
むろん理性で抑えているという部分もあるのでしょう。
それはそれで、必要な事ですが、自分を理性でコントロールしているという自覚があるのなら、尚更お酒の飲み方は注意すべきですよね。


被害者の女性は、高校1年で妊娠し高校を中退し、出産後、高卒認定を取ったそうです。
長女を保育所に預け弁当屋でパートをしていたそうですが、早朝勤務だったため「日中は子供を見られるのでは？」と区役所から指摘をされていたそうです。
その後、産婦人科の看護助手になったようですが、中絶に関する業務に耐え切れず退職。

キャバクラ務めを始めて半年後に、撲殺。

連絡を受けた両親ですら判別がつかないほど顔が腫れあがっていて、ネイルを見てやっと娘と判断できたそうです。
病院に搬送され、5日後に息を引き取ったそうです。




■キャバクラ暴行死 被告が控訴
https://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=5428793

　東京都港区新橋のキャバクラ店で従業員の与島稜菜（りょうな）さん（当時19歳）を暴行し死亡させたとして傷害致死罪に問われ、東京地裁で懲役11年6月の実刑判決を受けた伊藤英治郎被告（32）が、判決を不服として東京高裁に控訴した。


　1審判決によると伊藤被告は昨年7月4日夜、自身が経営する店で与島さんを殴り、顔を靴で複数回踏みつけるなどの暴行を加え、同10日に脳挫傷などで死亡させた。与島さんは当時2歳の娘を育てるシングルマザーで、伊藤被告の店で働いていた。1審で伊藤被告は「多量の酒を飲んでおり心神耗弱状態だった」と責任能力を争っていた。【中川聡子】


毎日新聞