幾つかの要因があると思うのですが、その中の1つが、みんな一緒というイメージがあるのでは？
女性に関して言えば、平成２７年(2015年)国勢調査の未婚率で、
20歳 96.8%
25歳 76.8%
30歳 41.9%
35歳 26.7%
40歳 20.5%
45歳 17.4%
50歳 13.6%
この数字だけを見ちゃっているんですよね。
30歳で半数近くの独身女性が、35歳で半分位片付いて、40歳までには8割がた結婚できている。
と誤った読み方をした挙句、
8割には入っているでしょｗｗｗ
という誤って読み取った数字に、さらに追い打ちをかけるような自己評価をしてしまい、
よく連絡を取り合ったり、遊びに行く仲間を見渡すと、大半が独身女性だったりするため、危機感が湧かず、気が付くと40歳を過ぎているという状況なのでは無いのでしょうかね？
この数字、意地が悪くて単年度表記しかしてくれないので、誤った読み方をしてしまいす。
正しくは、複数年表記にして、縦に見るのではなく、横に見ていかなければならないんですよ。
国勢調査は、5年に一度行われています。
2005年 30歳
2010年 35歳
2015年 40歳
この未婚率が、どのように変わっていっているのかを見ないと、晩婚化対策としては意味が無いんですよね。
何度か書いていますので、面倒ですから割愛しますが、興味のある方は、見てみてください。
のんきに構えていられませんから。
一部抜粋をすると、以下のようになります。
ただし、数字は、離婚・死別を含むため、生涯未婚率とは、数値が異なってしまいますが、目安にはなろと思います。
2005年 30歳 37.9%
2010年 35歳 25.9%
2015年 40歳 20.5%
2005年30歳独身の女性の内、10年後に結婚したのは、17.4%です。
単年度を上下で見てしまうと、2015年単年度の表では、30歳と40歳の差は、21.4%あるので、読み違いをしてしまいます。
2005年 40歳 13.1%
2010年 45歳 14.1%
2015年 50歳 13.6%
その上の年代を見てみると、こんな感じ。
逆転現象が出ているのは、離婚者を含むので生じていると思われますが、2010年の45歳単身者の内、10.4％の方が、離婚・死別により単身者になっていますので、足し引きの差が新たに配偶者を得た方という事になります。
ただ、結果の数字だけを見ると、40歳以降、実質的には、10％前後の方しか新たな配偶者を得ていないという事になります。
後の理由は、色々と言っていますが、後付けの言い訳のような理由が大半なのでは無いのでしょうか？
これも何度も書いていますが、確かに、女性の単純な賃金の平均は、男性より遥かに低い数字です。
ただ、ここにも数字のトリックが入っちゃっているんですよね。
キャバ嬢や、風俗嬢の賃金を含まず、既婚者のパートタイマーの賃金は入れているんです。
前半の話は横に置いておいて、大半がフルタイムで働く男性の賃金と、主婦業を主とする女性の賃金を含めた数字で比較すれば、そりゃ、そうなりますわ。
ただ、この数字はこの数字で意味はあるんですよ？
その使い処が、恐らくわざとですが、間違っているんです。
女性の社会進出の指標として、男女の賃金格差を示すときには有効な数字なんですよ。
女性が低いのは、主婦業に時間が取られ働けないからだ。
こういう結論に持っていくための数字なんですよ。
この数字を、働く男女の格差に持ってきて、女性は冷遇されているという使い方をされるから、判断を誤ります。
フルタイムで働く男女の格差は、もうそれ程大きくは無いですよ？
無論、男性の方が役付が多いと言う話もありますが、昨今は、女性の管理職も増えてきており、同じ待遇間の賃金格差は、それほどでもなくなってきています。
前振りが長くて申し訳ありませんが、結論は、
働く女性が、自分よりも高収入の男性を求める限り、晩婚化は進みます。
という話です。
正社員でフルタイム勤務と言う縛りの話をするのであれば、女性の賃金が男性と同等になっているわけですから、後は、働いている企業、或いは、職種による格差になります。
例えば、インセンティブが入る営業職の女性は、それなりの賃金を得ているわけで、この方が、自分よりも、高収入の男性という縛りで探した場合、おそらく、過半数以上の男性が、対象から外れるはずです。
選択肢が狭まったところで、競争するわけですよね。
ただ、男性側の話をすれば、高収入の男性は、高収入の女性を求めるわけではありませんから、高収入である事は、何の武器にもなりません。
高収入の男性が、妻となる女性に求める事は、どんな事？って話ですよ。
それが、自分が提供できるものなのか否か。という話になって来るのでは無いのでしょうかね？
容姿端麗で、高い教養を持っている女性と、自分の仕事に制限が掛からない女性。
どちらを選ぶのか？という話なのでは無いのでしょうかね。
今の社会の動きを、1990年から追っていくと良く分かりますよ。
この、高収入の女性の事情に合わせた世論作りをしているんですよ？
家事を専業でするのは、社会との関わりが薄れ、つまらない生き方だ。
晩婚でも良い。
子供を産まなくても良い。
或いは、子供を預ける場所が無いのは、行政の問題で改善すべき案件。
と言う話です。
これに乗っかっちゃっていませんか？
この話って、誰得？って話ですよ。
大学出て、社会人やって、20代でそれなりの収入のある人と結婚。
これも一つの生き方なのですが、これが完全否定されていますよね？今の世の中。
一部の意識高い系の女性が、自分が理想とする男性と結婚するためには、この生き方が、邪魔なんですよ。
一方、女性議員は、女性の社会進出の割合を増やす事こそ我が天命とばかりに、社会に出ずらい女性の生き方を否定し、それを女性に求める男性を否定し、この30年躍起になってきています。
この流れに乗れる女性って、どの位いるんですか？
と言う話です。
前述の女性が自分らしく生きていくには、当然男性の協力が必要で、自分が求める男性像は、あくまで自分よりも上である事が不可欠とするのであれば、世論の協力を得て、男性の育児・家事の応分負担は不可欠となります。
先日、女医の話を読んだのですが、結局離婚したそうですが、病院務めと主婦業を両立させようとして破綻したようです。
この先生が、医者としての道を進もうとしたときに、家事と育児は邪魔でしかないはずなんですよね。
それこそ、応分負担すらとんでもない話なんだと思いますよ？
何度も書いていますが、女性が妊娠・出産で働けないのは、3.5ヶ月です。
長期出張、研修などで、その位の期間会社を開ける事って、それなりに仕事をしていれば、それほど、長い期間では無いんですよね。
ここに、育児休業を取ろうとするから、色んな無理が来てしまっているのでは？
ただ、それを変わってくれる男性と結婚していれば、仕事も続けられ、家庭も持てる話なり、恐らく、その家庭を維持するだけの収入はあると思うんですよね。
問題は、そういう女性が、その様な男性に魅力を感じるかどうかというだけの話なんだと思いますよ。
35歳年収1千万の女性が、30歳年収300万、或いは、45歳年収500万の男性と、結婚しようと思える価値観が得られるかどうかというのが、未婚化を防ぐ唯一の手立てだと私は思いますよ。
女性が社会に進出し、男性と同等、平等な扱いを受け、仕事をしていくと言うのは、そういう事なのでは無いのでしょうかね？
年収と言う尺度を価値観から取り除かない限り、この問題は、変わりませんし、マスコミの情報は、嘘が無くても、意図的に方向性をコントロールする情報でしかなく、それに乗っかって価値観を歪ませられてしまうと、本当の意味での自分らしい生き方が出来なくなってしまうと思いますよ。
料理・掃除が上手で、子供が好きな男性は、昨今巷にゴロゴロしていますよ。
ただ、昔であれば、それなりの年収を得られた能力であっても、今の時代、女性にその椅子を取られてしまい、座れなかった残念な人達です。
この人達が、自分よりも年収の低い女性としか結婚できる環境しか無ければ、やはり選択の幅が狭く、よしんば結婚できたとしても、とても残念な世帯収入で、夫婦共働きが大前提で、保育園必須のご家庭になってしまうのかと。
無論、結婚はお金だけで成立するものではありませんし、寧ろそれ以外の要素の方が継続するためには、必要な事です。
しかしながら、意識しているのか、無意識なのかは別にして、収入要件で相手を絞り、そこから、相性や愛情或いは、趣味・人柄等の条件を当てはめていくから、相手が居ないという状況になっているだけでは無いのでしょうか。
不思議でもなんでもないんですよね。
そう言う風に意識付けされて、そういう風な情報を流され、価値観を歪まさせられた結果が、未婚化なのですからね。
男女雇用均等法施行時に、その他大勢の女性を強引に説き伏せ、一部の女性にとっては弊害でしかなかった女性保護法を無くし、その他大勢の女性に、あなた方の為なんですからと押し付け、女性の意識改革を置き去りにした結果ですよ。
■日本の「未婚化」が進む理由とは…？ 約20年後には、5割が“独身”に!?
(TOKYO FM + - 09月15日 18:00)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=257&from=diary&id=5290848
文筆家の古谷経衡がパーソナリティをつとめるTOKYO FMの番組「TIME LINE」。今回の放送では、「ストーリー」のコーナーに「超ソロ社会『独身大国・日本』の衝撃」の筆者である荒川和久さんが出演。“2035年、日本人の半分が独身に。「超ソロ社会」の到来”をテーマにトークしました。
※写真はイメージです
国立社会保障・人口問題研究所によると、2035年には生涯未婚率が男性30％、女性20％になると推計されています。
この推計をもとに荒川さんは、約20年後、人口の半分が独身生活者になると指摘しています。これは独身・未婚者だけではなく、離別や死別者を含む、15歳以上の全人口に占める独身者数です。その現状は……。
荒川さんの著書「超ソロ社会『独身大国・日本』の衝撃」のなかに、世界各国の単独世帯（一人暮らし）率を比較したデータが掲載されています。日本では、2010年の段階で一般世帯に占める割合は32.4％。イギリスやドイツといった世界の主要国とそんなに差はありません。しかし、現実は「世帯の絶対数で言うと日本は世界で3位なんです」と荒川さん。
そして、そのなかには離別や死別による独身の高齢者が多く、2015年の国勢調査では60歳以上の独身者数は1,000万人以上。20年後はもっと増えていくそうです。
現在社会でも高齢者の孤独死などが問題になっており、独身の高齢者が増える未来を古谷が懸念すると、「ひとつ考えなくてはいけないのは、結婚して家族を持てば孤立しなくなると思いがちですが、たとえ結婚しても将来一緒に死ぬわけではありません。（夫と妻）どちらかが先に亡くなるということは、結婚してもいつかはソロに戻る。ソロで生きるということを各自が考えておかないといけない」と荒川さんは指摘します。
一方で、若い世代の未婚率の高さが大きな問題に。なぜ結婚をしないのか、荒川さんは「女性と男性でちょっとニュアンスが違っていまして、低年収の男性と高年収の女性の未婚率が高いんです」と言います。
低年収の男性はまだしも、高年収の女性が結婚しないことに釈然としない古谷に対し、荒川さんは女性が経済的に自立して結婚をする必要性がなくなり、さらには「自分で生きていける。もっと言えば結婚するのであれば自分より高い年収を持っている人となると、選択肢が狭まるわけですよね」とその理由を語ります。
女性の活躍も著しく、格差婚も叫ばれる昨今。「もはや旦那が必要なくなる……」と古谷がポツリとつぶやくと、「本来、低年収の男性と高年収の女性がマッチングされればめでたしなんですけどね……」と荒川さんは話していました。
失われつつある“お見合い文化”
また、荒川さんの著書にもありますが、1954年以前はお見合い結婚が6割だったところ、2000年代以降は6％と激変。これも未婚率が高くなっている要因と古谷は指摘します。それに加え荒川さんは職場結婚が減っていることも大きいと言います。
というのも、職場結婚というシステム自体、荒川さん曰く「ある種の社会的お見合いシステム」で、そういったお見合い文化が失われつつあることが未婚率に関係しているようです。
さらには、男性はそもそも受け身だと荒川さん。「所詮、男はお膳立てがないと結婚すらできないものだと思ったほうがいい。職場結婚もある意味では会社がお膳立てをしてくれていた。そういったことがないと男は狩りもできない生き物なんです」と言います。
そして、女性は女性で受け身であるとも。とはいえ、どちらかと言えば最近は女性のほうが積極的に告白する人が増えている、という現状を古谷が話すと、「今は女性が動かないと結婚できないという方向になっていますね」と荒川さんも頷いていました。
＜番組概要＞
番組名：TIME LINE
放送日時：毎週月〜木曜19：00〜19：52
パーソナリティ：佐々木俊尚（月）、速水健朗（火）、古谷経衡（火）、ちきりん（水）、飯田泰之（水）、小田嶋隆（木）
番組Webサイト：
http://www.tfm.co.jp/timeline/
動画・画像が表示されない場合はこちら
TOKYO FM +
ログインしてコメントを確認・投稿する