作り上げたものは自然とは言わないのでは？

寿退社は、夫婦の話とは違うんですけどね。
というどうでも良い突込みは横に置いておきますが、何時から作為的に作られたものを自然と言うようになったのでしょうか。

そもそも、友達夫婦とは？

定義があいまいな言葉は、それを見た人が置かれている状態で受け取り方が様々になります。
一般に定着しているならまだしも、造語に近い状態の言葉をもって、現在の夫婦像を語るのは、いささか乱暴な気がしますし、恣意的な気がします。

かかあ天下と亭主関白があるので、夫婦が平等な関係という事だとは思うんですけどね？ｗ

では、夫婦が平等な関係とは、どのような関係を示すのでしょうか？

男性の年収が下がっているとの記載がありますが、それは当然の話ですよね。
パイの大きさが変わらなければ、そこに参入してくる人達がいれば、再配分されるわけですからね。
年収１千万円のゾーンの許容人員は、１万人ですよ！と言う所に、女性の７割が入ってきているんですよ？
単純に考えれば、半分は女性が占めるわけでしょ？
そりゃ、男性の年収だって下がりますってｗ
で、１千万の年収がある女性が伴侶として選ぶのは、どういう人？って話ですよ。
大半の方が、自分よりも収入が高い人を選びますよね？

格差社会と言いますが、こうやって格差が作られていくんですよ。

年収が残念な男性は、そこそこの年収の女性と結婚することが多いのでは？
そりゃ、夫婦合わせて800万のご家庭と、夫婦合わせて2000万超えの年収のご家庭との間に格差が生じて当然の話ですよ。

自然という話をするのであれば、仕事に傾注する人が、仕事に集中できるように身の回りの面倒を見てもらいたいと思う方が自然だと私は思いますけどね。
所がこれを分担しましょうという方が自然だというんですよ。
私は、極めて不自然だと思うんですよね。
むろん、昨日今日突然生まれた話ではありませんよ？

1. 長時間労働を減らす運動　〜1990年代後半
2. 長時間労働が生じる業種の忌避
3. 早めに帰宅する人が増える。
4. 飲み会や、社員旅行の否定　1990年代半ば〜
5. 家事の分担を訴える声が大きくなる。
6. 残業代未払い問題を表面化させ、ブラック企業と言う言葉が定着
7. 男性の育児参加の声が大きくなる。
8. 家事育児の分担が当たり前と言う話が定着

女性の社会進出が当たり前になるとともに、上記の流れが作られています。
合間合間に、働く事だけが人生ではないという趣旨の主張が入り、仕事をすることの意義について疑問を挟む余地を作ってきています。
働くことに意義を感じなくなった一定数の男性と、社会に出なくてはと強い意志を持つ女性と、企業はどちらを選択しますか？という単純な話ですよ。

夫婦間において、男女が平等な関係。
一見素晴らしい事のように思えますが、果たして本当にそうなのですか？と言う疑問。

仮に定時で上がったとして、退社時間が18時過ぎ。
通勤に1時間かかるとして、帰宅が19時過ぎ。
そこから、食事を作って小一時間。食べて片付けて21時過ぎ。

この毎日が繰り返されるんですよね。

仮に、月・水は、旦那が家事当番。火・木は奥さんが家事当番、金曜日は、仲良く外食。

こんなイメージでしょうか？

では、この時間割に子供場入る余地は？

掃除洗濯が平日に入ってくれば、23時までみっちりでしょ？
そこは、夫婦そろってとしたとして、座れるのが22時ですか？

いや、休日にまとめてと言うのであれば、毎週末、1週間分の掃除と洗濯をするわけですよね。
土日どらか潰れるわけですが、土日を使って旅行にと言ったら、翌週2週間分まとめてやることになるわけですよ。

これを実現するためには、旦那も奥さんも会社では、時間拒否で、休日出勤も当然拒否。
或いは、時間内に仕事が終わるよう、受ける仕事を選ぶわけですよね？

対価が支払われることが前提ですが、会社から見たときに、残業や休日出勤を厭わない社員と、それらを拒否する社員。どちらが必要ですか？
自ずと答えが出るのかと。
仮に、残業・休日出勤をした場合、どちらかに家事が偏るわけですよね。
平等だと受け杖蹴られた人からすると、極めて不平等な事になるわけですが、我慢できるのでしょうか？と言うか、これが自然な形と言うのでしょうかね。

自然と言うのであれば、どちらかに偏りを持たせる方がよっぽど自然だと思うんですよね。
その場合、収入が高い或いは、将来的に高くなる見込みのある方が、仕事に傾注し、もう一方が集中できるようバックアップに入るというのが、自然だと思うんですよ。
問題は、不自然なくらいこのバックアップに入り性別が女性と位置付けられている事です。

冒頭申し上げた通り、少なくとも中間層は性別が入り乱れています。
其れにも関わらず、男性が家庭に入る選択が皆無なんですよね。
これって、どこが問題なんですかね？

男性側が、男が家族を養うものという考えに固執しすぎているのですか？
女性側が、男が家族を養って当然と言う考え方から脱却できていない事でしょうか。
或いは、マスメディアが、男女平等と言いながら、女性の負担を軽くすることしか考えていないからなのでしょうかね？

そういう状況がある中で、

友達夫婦

が自然とは、とても思えないんですけどね。

夫婦がお互いを尊重しあえる関係が、自然な関係であって、それが仮に亭主関白と呼ばれていようが、かかあ天下と言われていようが、それはその家庭の自然な形なんですよ。
日本人は、とかく言葉に引っ張られてしまう民族です。
友達夫婦が自然！なんて定義もあいまいな言葉が先行したら、さらに不自然な夫婦関係になってしまうように思いますけどね。






■妻は強く、夫は弱くなった30年 「平成夫婦」の自然な姿とは
(AERA dot. - 09月10日 11:02)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=173&from=diary&id=5282006
　寿退社、亭主関白、夫唱婦随、良妻賢母……。最近すっかり使わなくなった夫婦に関する言葉は多い。

【図表で見る】家庭の総合的な決定権を持っているのは？

　博報堂生活総合研究所が6月にまとめた「家族30年変化」の調査結果は、最近の夫婦の変遷を映し出す。調査対象は妻が20〜59歳の世帯。家庭の総合的な決定権をだれが持っているかについて、「主に夫」が約39％で、「主に妻」が約30％。昭和最後の時期の88年以降、夫の比率は下がり続ける。「妻は強く、夫は弱くなった30年」と同研究所。

　夫の収入は90年代後半をピークに下がっており、内濱大輔・上席研究員は「家庭内での夫の発言権が弱くなった一因ではないか」とみる。また、「夫婦それぞれの自立性が高まり、男女の差がなくなり、個人と個人でつき合う意識になった」という。

　調査で理想の夫婦像の移り変わりも浮かび上がる。

　亭主関白、友達夫婦、カカア天下の三つの選択肢から、夫と妻の双方に理想像を聞いてきた。夫側で88年に最も多かったのは、亭主関白で約50％。次いで、友達夫婦約39％、カカア天下約9％と続いた。しかし、亭主関白は右肩下がりで、18年は約18％。友達夫婦は約65％まで増えた。

　結婚すると妻は寿退社で家を守り、夫は稼いで亭主関白をめざす。それが昭和の夫婦像の一つだった。現実は妻の尻に敷かれるカカア天下も多かっただろう。

　対して、平等な友達感覚で、出産・育児期も共働きを続けて家事をシェアするのが平成夫婦の自然な姿。

「歌は世につれ世は歌につれ」と言うが、「夫婦は世につれ世は夫婦につれ」とばかりに、その姿は移り変わる。新元号の時代には、どんな夫婦像が主流になるだろうか。（藤嶋亨）

※週刊朝日 　2018年9月14日号

AERA dot.