（日曜に想う）翁長知事の言葉のゆくえ 編集委員・福島申二
８月８日、二つの原爆の日にはさまれるように沖縄県の翁長雄志知事が不帰の人となった。全国紙５紙のうち日経を除くすべてが１面トップで伝えた（東京紙面）。一知事の死去としては異例の報道が沖縄の置かれた今を物語る。
〈八月や六日九日十五日〉
これは、多くの市井の人に詠まれてきた「詠み人多数」の俳句である。並ぶ日付が戦争の記憶のふたをあけ、祈りと誓いをよびさます。それらに６月２３日の沖縄慰霊の日を加えた四つの日を、天皇陛下は「どうしても記憶しなければならないこと」として挙げている。
多くの日本人にとって、陛下の思いは胸に落ちるものだろう。今年も四つの日に式典があり、それぞれテレビで中継された。いずれも安倍晋三首相の姿があった。しかし沖縄で、広島で、長崎で、どこか義務的に参列している印象を受けたのは筆者だけではなかったと思う。
スピーチもしかりである。翁長氏や広島、長崎両市長の言葉はよく練られ、聞く人をうなずかせるものだった。それらに比して、常套句（じょうとうく）の組み合わせを聞かされた感は否めなかった。
〈原爆を知れるは広島と長崎にて日本といふ国にはあらず〉
長崎で被爆し８年前に９０歳で亡くなった歌人竹山広さんの最晩年の一首を、首相のスピーチから思い出した。「沖縄を知れるは沖縄のみにて……」と変奏すれば沖縄にもあてはまる一首である。
＊
ヤマトに向けた厳しい言葉を、幾つも翁長知事は残していった。
「沖縄が日本に甘えているのか、日本が沖縄に甘えているのか」（この言葉は事あるごとに繰り返された）
「総理が『日本を取り戻す』と言っていた。取り戻す日本の中に沖縄は入っているのか」（菅義偉官房長官に）
「普天間は危険だから大変だとなって、その危険性除去のために沖縄が負担しろ、と。こういう話がされること自体が日本の政治の堕落ではないか」（同）
「歴史的にも現在においても、沖縄県民は自由、平等、人権、自己決定権をないがしろにされてきた。私はこれを『魂の飢餓感』と表現している」（国と争う辺野古訴訟の陳述で）
ほかにも多々あり、言葉でたたかう人だったことがわかる。しかし腹の底から絞り出したであろう声が政府に届いた様子はない。安倍首相は二言目には「沖縄の気持ちに寄り添って」と、実際から程遠い美辞を単調に繰り返してきた。
「言葉の発し手と、受け手とが、ぴたり切りむすんだ時、初めて言葉が成立する」と言ったのは、詩人の茨木のり子さんである。続けて「全身の重味を賭けて言葉を発したところで、受け手がぼんくらでは、不発に終り流れてゆくのみである」と。政権が翁長氏の言葉と切り結ぶことはなかった。沖縄の民意をのせた重い言葉は、一強政権の驕慢（きょうまん）に問答無用の体で跳ね返されたままである。
＊
沖縄は本土復帰からの４６年を７人の知事でつないできた。８人目を決める選挙が今月３０日にある。
国と協調するのか、対峙（たいじ）するのか。そんな選択を知事選挙で問われ続けてきた都道府県は沖縄をおいてない。政府は時の知事の姿勢をみて、振興費の蛇口を開いたり絞ったりした。大田昌秀知事の時代には政府との関係が冷え切って「県政不況」という言葉さえ生まれた。
一人ひとりに暮らしがある。それと同時に、沖縄はこうあってほしいという基地の島ゆえの思いがある。選挙は、そのはざまでの決心をそれぞれに迫る。その過程での地域や職場、ときには親戚や家族まで巻き込んでの分断や確執が、これまでも人々を苦しめてきた。
沖縄の人口は全国の１％しかない。その沖縄に「魂の飢餓感」を押しつけたまま、それすら忘れたように９９％が安らぐ図は異様である。翁長氏が２年前、報道機関との懇親会で「政権の何が一番だめなのか」と聞かれ、「愛がない」と答えたという話が、いま胸にこたえる。
言葉は私たちに投げられたのだ。「ぼんくらな受け手」でありたくはない。
***************************************************************************
上記は、今朝の朝日新聞に掲載避けた、編集委員・福島申二氏による「（日曜に想う）翁長知事の言葉のゆくえ」の全文である。
編集委員・福島申二氏による「（日曜に想う）翁長知事の言葉のゆくえ」のなかで、衝撃を受けたのは、最後の一説である。
�牴�縄の人口は全国の１％しかない。その沖縄に「魂の飢餓感」を押しつけたまま、それすら忘れたように９９％が安らぐ図は異様である。翁長氏が２年前、報道機関との懇親会で「政権の何が一番だめなのか」と聞かれ、「愛がない」と答えたという話が、いま胸にこたえる。/ 言葉は私たちに投げられたのだ。「ぼんくらな受け手」でありたくはない。��
昨日、わたしは沖縄県内の米軍基地問題の根本問題は、「日米安全保障条約」にあると書いた。沖縄県知事・翁長雄志氏もこの「日米安全保障条約」を支持している。ただ翁長雄志氏は、「日米安全保障条約」は、日本政府と米国政府との間で取り交わされた条約であり、その条約に基づく�犂霖鷲蘆喚瓩箸いΕ螢好�をなぜ沖縄にだけ押し付けるのかというところに、日本政府に対する�狹椶雖瓩�ある。
昨日、辺野古基地建設工事に関する沖縄県の工事承認の「撤回」に対する日本政府の「法的手段を取る」という意向に関して、自公・維新候補の佐喜真淳氏は「日本は法治国家だから」と言っていたが、佐喜真淳氏が言うように日本が真に�猖ー９餡鉢瓩任△襪覆蕕弌�日本政府はまず憲法を順守しなければならないはずである。『日本国憲法』第９５条には、次のように規定されている。
�燹＾譴涼亙�公共団体のみに適用される特別法は、法律の定めるところにより、その地方公共団体の住民の投票においてその過半数の同意を得なければ、国会は、これを制定することができない。��
日本政府は、沖縄県内の米軍基地移設に関して一度でも沖縄県民の声を聞いたことがあるだろうか。声を聞かずに普天間基地の移設先を辺野古沖と決めてしまった。そこには翁長雄志氏の�牋Δ�ない�瓩箸いΩ斥佞�重なってくる。
高橋哲哉氏の『沖縄の米軍基地――「県外移設」を考える』（集英社新書）には、一時日本政府は米国政府より沖縄にある米軍基地の全面グアム撤退の意向を聞き、それを反対し米軍の沖縄駐留を強く求めたという。いわゆる�犹廚い笋衢住鮫瓩眛�本政府が米軍に駐留し続けてもらうための�狃菽岫瓩世判颪�れていた。つまり日本政府は米軍に対する�牋Ν瓩呂△辰討癲�沖縄に対する�牋Ν瓩呂覆い箸いΔ海箸砲覆襦�
安倍晋三は、どんな形でも占領統治下に制定された現行憲法を改正することによって、占領政策としての�狎鏝絅譽検璽爿瓩�らの脱却を図ると訴えている。しかし真に占領政策としての�狎鏝絅譽検璽爿瓩�らの脱却を図るためには、「日米安全保障条約」を同じ第二次世界大戦敗戦国のドイツ、イタリア並みに改正する必要があり、それなしには、日本は永久に米国の占領統治下に置かれたままになるのである。
翁長雄志氏は「日米安全保障条約」には賛成していた。その上で在米基地の７６％を沖縄に押し付けている現状はおかしいと訴え続けてこられたのである。そのことが�燹崟�権の何が一番だめなのか」と聞かれ、「愛がない」と答えた�瓩箸いο辰覆辰燭里世塙佑┐襦�
福島申二氏は次のようにこのコラムを閉じられている、
�犖斥佞六笋燭舛謀蠅欧蕕譴燭里澄�「ぼんくらな受け手」でありたくはない。��
しかしこのままだとわたしたちは、「ぼんくらな受け手」のままであり続けるのである。
ログインしてコメントを確認・投稿する