東京都のストーカー対策が色恋沙汰だけじゃないですよ！になったてな事なのな。
【速報】警視庁がついに在日創価潰しに着手ｷﾀ━━━━━(°∀°)━━━━━！！！ｗｗｗ この条例は す ご す ぎ る ！！！
http://www.news-us.jp/article/20180321-000011z.html
1 ：ばーど ★：2018/03/19(月) 16:45:20.07 ID:CAP_USER9.net
警視庁の迷惑防止条例改正案が「東京都版の共謀罪」と物議 解釈次第で報道の自由も制限可能か
キャリコネ 2018.3.16
警視庁が今年、東京都の第一回定例議会に提出した迷惑防止条例の改正案が、物議を醸している。改正案は、つきまといとして取り締まれる対象になる行為に「住居等の付近をみだりにうろつくこと」「名誉を害する事項を告げること」などを追加し、罰則規定も重くする方針だ。
以下略の引用なんですが、これをなんで引用してるかっていうとこの後の批判を
している例なんかで、
『自由法曹団東京支部のメンバー、船尾遼弁護士は「なぜ今このタイミングで改正案を出したのか、妥当性が見当たらない。追加されようとしている事項は、現行のストーカー規制法で取り締まり可能。条例が変更されれば、自由な議論が制限されかねない」と危機感を募らせる。』
と言う弁護士の言い分があら？ちと違わね？という事になるんですね。
今のストーカー規制法だと、恋愛感情によると言うか一方的な愛情の押し付けでの
歪んだストーカー行為だけが対象で、実害の中々でないつきまとっての嫌がらせ！
なんてのは取り締まれない。
もしこの条例が通ると、東京都内でその昔にしばき隊がやってたデモ参加者の
女性の後を集団で追い回す、付け回すという行為ができなくなるのであり、たまたま
気になって見に行った人やデモ会場の近くに用事が有った人まで攻撃対象にすると言う
非常にはた迷惑な妨害行為はできなくなるので安心条例じゃんか！とか思えちゃう。
実際、なんの関係もないのにその近くのインディーズ系CDを売ってる店に行った人が
しばき隊に絡まれて怖かったと言う話しも聴かない訳でもなかったし、実際私も
まったく無関係のデモのそばに用事があったら絡まれたし！
なんてことを考えると他府県にはある迷惑防止条例が都内では片手落ちだっただけで
ちゃんと迷惑を防止すると言うことになるだけなんじゃあ？てな感じなのですね。
また、これで規制されることに対して
『一番の問題は、「『名誉を害する事項を告げること』を追加し、刑法上の名誉毀損にあたらない行為も処罰可能にしようとしていること」だと指摘する。』
と言う事だそうです。
追加されることになるので困るってな感じなんですが、違うよね？と。
つまり、これ右翼、左翼、パヨク、ﾈﾄｳﾖ問わず規制される事なのだから、
当然ですけれど、本来は弁護士は歓迎しても良いレベル。
それを恣意的に使う！とか考えちゃうのは今まで恣意的に一方を叩いたから？？
なんて穿った見方も出てきてもおかしくはないのが現状ですね。
解釈次第で、なんて言ってますけれど実際のところ今まで解釈次第でどうにでもなる
という事で、反対勢力を押し込めてきたのはリベラルを自称するサイドですからね。
レイシストにレイシストと言って何が悪い！と言う連中がフリーチベット界隈を罵倒、
なんてな事も有ったのですから、そりゃあリベラルサイドが気にするのも当然かｗ
と言う気持ちにもなるわけですよ。
んで、
『そうなると、国会前や路上で議員を批判したり、労働組合が社前集会で会社の批判をしたり、マンション建設に反対する住民がチラシを撒いたり、消費者が企業に対して不買運動するといったことも規制対象になりかねない。行為の形に関する制限もないので、SNSでの発信でさえも規制対象になる可能性があるという。』
という事で危機感を煽ってる訳ですけれど、皆様最初の引用文をよくご覧ください。
『改正案は、つきまといとして取り締まれる対象になる行為に「住居等の付近をみだりにうろつくこと」「名誉を害する事項を告げること」などを追加し、罰則規定も重くする方針だ。』
住居等の付近を「みだりに」うろつくことなんて言われてるので、これ意図が不明瞭な
悪意をもった行為、嫌がらせ目的でないと駄目なのですね。
みだり ［1］ 【乱り・妄▽り・濫▽り・猥▼り】
（ 形動 ） ［文］ ナリ
〔動詞「乱る」の連用形から〕
��
（規制などを受けずに）勝手気ままなさま。ほしいまま。多く「みだりに」の形で用いられる。
��
考えの浅いさま。思慮のないさま。無分別。多く「みだりに」の形で用いられる。
��
「 みだら 」に同じ。 「姫は我向ひに坐りて，我−なる物語に耳かたむけ／浴泉記 喜美子」
��
秩序のないさま。筋道の立たないさま。 「国の成敗−なるに依て，国人挙て是を背きけるにや／太平記 38」
（weblio辞書 三省堂大辞林から引用どす）
https://www.weblio.jp/content/%E3%81%BF%E3%81%A0%E3%82%8A
見ての通りで�い砲△訝畚�ないさまや、筋道の立たないさま、なんて事が
書かれています。
つまり、マンション抗議は正当な理由があり秩序をもって行えば問題はなし。
住民に嫌がらせをしたら駄目。
という事ですね。
さらに労組が会社前で講義する場合には数次第では道路使用許可が必要とか
場所によっては他にも書類だしてね！なんてありますから、これは既にみだりに
行っている訳じゃなくなります。
さらに国会前だと「住居等」に該当しなくなりまして、公的なもの政治に対する
抗議として認められているので、周辺の住宅で迷惑行為しなければ良いのですね。
あの辺に住宅があるかってーとほとんど無い様に思いますがｗ
だから、こういう事を言うのはちゃんと読んでない対策してないってことになる、と。
で、これによる取締対象で、不当に扱われる！と騒ぎそうなのはオタククラスタ
だと思ったんですよね。
この手の人らの聖地巡礼とか、時に都内でも困ることあるんですからね。
それが営業妨害レベルの集団うろつきになっても迷惑を実際に与えられてない
なんて事になったら、存在するというか行動が不適切で適正化出来るという事で
警察権力に頼るというのがあるだけではないか、と。
つぶやきでは、コミケで逮捕者続出ｗｗな事書きましたが、その辺くらいしか
実際に一般人が被害と言うか、条例で自由を束縛されるなんて事はないのでは？
なんてな事ではないか、と。
また、
『さらに、「監視を告げること」という追加項目に関しても、解釈によっては「記者などが『あなたを張っている、私はあきらめません』と伝えることがあたる可能性がある」と懸念する。こうなれば、報道の自由にも影響しかねない。』
報道の自由を持ち出してますが、まあ、その前にまず報道しない自由とか言ってて
報道の自由を保証されると思うな？なんて感じでもありますけれども、報道記者が
公人を張る場合には正当な理由があるわけだし、わざわざそれを宣言すると言う必要が
実はないのですよね。
なんで、張っていること、調べていることを相手に宣言しないといけないのか？
なんて話しでして、本来事実を調べる事が報道の仕事です。
で報道は、どこにでも誰にでも取材に行ける「自由」が存在してるのですね。
どこの誰でも調べて晒して良い自由があるわけじゃないのですね。
で、報道にはそれに加えて「調べた事実を包み隠さず違える事無く広く一般市民に
知らせる責任/義務」がある、てな事になるそうで。
つまり知らせない権利とか報道しない自由と言い出した時点でそれは報道記者でも
報道機関でもないと言うのが世界の報道の規範だそうです。
前にナショジオだかヒストリーチャンネルで、マグナムのドキュメンタリーだかが
あったんですが、それが大前提だとマスコミや知識人の大好きな海外では決まってる
のだそうですｗ
なので、この条例が強化されても、実の所は別に困らない。
今の段階で困るのなんて無差別に迷惑行為やつきまといや脅しをかけてたしばき隊や
迷惑行為をすれば、相手がまいる！なんて感じで住宅街をうろつく連中くらいか或は
政治家に対して批判のパフォーマンスのために住宅街に大勢引き連れていったりしたり
徘徊するとかそういう事をする人や集団くらいじゃないですかね？
むしろ、そういう連中が目立って住民の苦情が増えた所為ではないのか？
と言う事を考えない時点で弁護士の意識や知識、情報収集能力もお察し、
てな事なのかもしれませんね、と。
だからこそ、離婚であれ調停であれ事故での民事であれ弁護士探しが一番大変！
と言われるのでしょうけれど。
弁護士の質も高くしないといけないよなぁ。
ログインしてコメントを確認・投稿する