ワクチン接種の対象年齢

これ、とても不思議なんですよね。

主に性交渉により感染する。

となっているウィルスで、多くは自然に体外に排出されるものだそうです。
ただ、これが蓄積され感染が持続すると子宮頸がんを発症する可能性が高くなるそうです。

で、何故小中学生まで接種する必要があるの？という話。
高校生でも必要？？？という話で、加えて未婚女性も必須？という話なのでは？

要は、恒常的に生で性交渉をする人が、発症のリスクが高くなるって話ですよね。
近年、20代〜30代の女性の発症が高くなっているので、接種を推奨という流れになったわけですよね？

副作用のリスクは、１０万人あたり２千人程との事です。約2％
子宮頸がんの罹患者数は、年間約１万人。20歳〜４９歳の女性の人口が、約2,300万人
　約0.04%

何とも言い難い数字なんですよね。

少なくとも、恒常的に性交渉をする予定が無い人が必要かどうかという話なのではないのでしょうかね？
望まない性交渉のリスクもあるのでしょうけど、頻繁に強姦に合う人っていませんよね・・

ただ、このウィルスは、喉、直腸等の粘膜にも生息しているとか。

多くは言いませんが、言わんとする事はわかりますよね。

そもそも副作用で問題になったのは、高校生がひどい副作用に悩まされたのが発端でしたよね。
女子高生と、20代〜30代の女性の私生活って同じ括りで考えて良いのですかね？
そもそも、中学生まで対象に、推奨したのは何故？という話ですよ。
元々のターゲット層は、20代〜30代の女性でしょ？
性交渉で感染し発症リスクが高くなる病気のワクチンの対象者に何故、

女子高生、女子中学生を入れ、

親が、接種をさせたのか？って方が問題じゃないの？
感染経路を正しく説明したうえで、リスクの説明をして接種させたのか？って話ですよ。

予防の副作用の方が、発症のリスクより高く、かつ、感染するリスクが少ない学生に接種させたのは何故なのか？

この説明が必要なのではないのでしょうかね？


■高まる子宮頸がんリスク　ワクチン勧奨中止から４年、接種者激減
(産経新聞 - 06月11日 08:08)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=133&from=diary&id=4615180

　子宮頸（けい）がんの原因となるヒトパピローマウイルス（ＨＰＶ）の感染を予防するワクチンの積極的勧奨が中止されて４年がたち、接種者が大幅に減ったことにより、国内の女性の２０歳時点でのＨＰＶ感染リスクがワクチン導入前と同程度に高まるとする予測を大阪大の上田豊助教（産婦人科）がまとめたことが１０日、分かった。同ワクチンをめぐっては、体のしびれや痛みといった接種後の副反応が報告されたとして、積極的な接種勧奨が中止されている。

　ＨＰＶは主に性交によって感染し、女性の多くが一度は感染するとされる。多くは自然に治り、ウイルスは排除されるが、まれに感染が長く続き、がんの前段階を経て子宮頸がんになることがある。

　上田助教は、ワクチンの公費助成開始時に助成の対象年齢を超えていた平成５年度生まれの女性の２０歳時点での２種類のウイルス型の感染リスク（感染者の割合）を１と設定。公費助成が始まった際に助成対象の１６歳だった６年度生まれ以降の感染リスクをワクチン接種率から計算した。すると、約７割の人がワクチンを接種したことで、２０歳時点での感染リスクは約３分の１にまで減った。

　ところが、２５年度以降のワクチンの接種率は４〜０％に激減。今年度に定期接種の対象年齢（１２〜１６歳）を超えて１７歳になる１２年度生まれの女性の２０歳時点での感染リスクは、０・９６とワクチン導入前と同水準になると予測した。