危険でしょ？

人体に傷を付け、着色料を入れるんですよ？

普通に考えても危険ですよね。
天然由来の色素なら安全なのですか？
そもそも着色料は、食べ物ではありませんから、人体に入った際の影響を考慮されているのでしょうかね。

アートなのは認めますが、それを他者に施すのは、別の話ですよね。
医師免許があれば、必要がある場合に限り、人体に傷を付けても傷害罪に問いません。というだけの話で、医師免許があれば、刺青をしてもOKという話でも無いのですよ。

本人の希望が、必要な場合に限りに該当するかどうかの議論もされておらず、百歩譲って現行法なら医師免許というだけの話にも関わらず、弁護士が何をいっているのかと。

アートだと主張するのであれば、逮捕覚悟でやれば良いだけなのでは？
それが嫌なら争うのは、傷害罪の定義からでしょ？
法の裏付けがないと出来ない程度の芸術家根性なら、辞めちゃえば良いのに。
商売としてやりたいのなら、法の範囲内で納めておけば良いだけです。
デザイン性の高いシールを作って、丁寧に張る技術を高めれば、十分商売になると思いますよ？

■入れ墨彫師が無罪主張＝医師法で初の正式公判―大阪地裁
(時事通信社 - 04月26日 17:01)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=4546396

　医師免許がないのに入れ墨（タトゥー）の施術をしたとして、医師法違反罪に問われた大阪府吹田市の彫師増田太輝被告（２９）の初公判が２６日、大阪地裁（小倉哲浩裁判長）であった。同被告は「犯罪とされることは納得できない。タトゥーはアートだと信じている」と述べ、無罪を主張した。

　弁護団によると、タトゥーをめぐり医師法違反罪で正式な公判が開かれたのは初めて。増田被告は２０１５年９月、罰金３０万円の略式命令を受けたが従わず、裁判を申し立てていた。

　検察側は冒頭陳述で、針を皮膚に突き刺して色素を沈着させる行為は、細菌に感染したり血管を傷つけたりする危険がある医療行為だと指摘。同様に針で眉などに色素を入れるアートメークで苦情が寄せられていると述べた。

　弁護団は「タトゥーは危険ではなく、医療行為ではない」と反論。彫師に医師免許を要求することは、憲法で保障された表現の自由や職業選択の自由、タトゥーを入れたい人の自己決定権を侵害すると主張した。　

時事通信社
【特集】彫りンピック〜金メダルは元チェコ大統領候補？〜
〔写真特集〕際どいおしゃれ タトゥーガールズ
〔写真特集〕我らはタトゥー族