3Ｄプリンターをディスってる？

>>精密に再現したとは言いがたい粗雑なもの

精密に再現するのが売りの3Dプリンターに何と言う言い草＾＾；
使用されたメーカーは、この弁護士を訴えても良いのでは？ｗ

>>ただちに実際の女性器を連想させない

弁護する対象が、作品と言い張っている物までディスています。
この弁護士、大丈夫？他人事ながら心配になります。

では本題。

猥褻では無く、醜悪です。
ですから、猥褻云々なら無罪でも良いのですけどね。

ただ、エロに対しての侮辱罪と言うのがあるならば、有罪で禁固刑が妥当かと。
晒す気が無くなるまで放り込んでおいてください。

自らの表現物を貶されてまで無罪が欲しいのならば、最初からやるなって。



■ろくでなし子被告、高裁も一部無罪　控訴は棄却
(朝日新聞デジタル - 04月13日 15:00)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=4525935

　「ろくでなし子」のペンネームで知られる漫画家五十嵐恵被告（４５）が制作した女性器を模した作品などが、わいせつ物に当たるかどうかなどが争われた刑事裁判の控訴審判決が１３日、東京高裁であった。秋吉淳一郎裁判長（大熊一之裁判長代読）は、一部無罪とした一審・東京地裁判決を支持し、控訴を棄却した。

　五十嵐被告は２０１４年、女性器をかたどった立体作品を都内のアダルトショップ店内に並べたとするわいせつ物陳列罪▽スキャンした女性器の３Ｄデータをメールで配布したとするわいせつ電磁的記録等送信頒布（はんぷ）罪――などで起訴された。

　昨年５月の一審判決はこのうち、作品を店内に並べた行為について「（作品は）ただちに実際の女性器を連想させない」と判断し、無罪とした。一方で、３Ｄデータについては、「女性器の形状を忠実に再現したもので、性的刺激の程度が強い」としてわいせつ物にあたると結論づけ、罰金４０万円の有罪判決を言い渡した。

　検察側、弁護側の双方が控訴。弁護側は３Ｄデータについて、「精密に再現したとは言いがたい粗雑なもの」と主張。一審判決は芸術活動を萎縮させる、として全面無罪を訴えていた。（志村英司）