見ないのに視聴料を強要する有料放送？

質の悪い、ネットのエロ動画並みの手口です。

TV並びに、受信機能が付いた端末を所持しているだけで生じる義務って事ですよね。
それが、義務になるのであれば、税金にして徴収してくださいよ。
その方が、すっきりしますし、言いたい事も言えます。
確かに、放送技術の向上に寄与している団体ですよ？
それが国益につながるのであれば、税金にしてください。
そして、持てる権利を開示しましょうよ。

知らない人は何も知らない状況って良くないですよね？

各国にある日本大使館には、日本紹介の為の無償提供用の映像がありますよね。
毎年NHKが、最高の技術で撮影している映像。
びっくりする位綺麗な映像。
使用できるのは、外国のメディアのみ。
まぁ、その縛りは良いのですが、これ、知らない人が多いですよね？
NHKが作成して、国が買い上げているのか、NHKが作成して無償提供しているのかは知りませんが、強制的に徴収するのであれば、この辺りも開示すべきでは？

中途半端なことをしているから、おかしくなるのでは？

純粋に国営放送にして、政府の提灯ニュースを流したって良いですよ。
寧ろ、視聴料を税金にして、政府が伝えたいことを伝える放送媒体にしたって良いんじゃないの？


■放送法「合憲」、金田法相が意見書＝ＮＨＫ受信料訴訟―最高裁
(時事通信社 - 04月12日 21:00)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=4&from=diary&id=4524785

　自宅にテレビがあるのに契約せず、受信料を支払わない男性をＮＨＫが訴えた訴訟の上告審で、法務省は１２日、「受信契約の義務を定めた放送法の規定は憲法に違反しない」とする金田勝年法相の意見書を最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）に提出した。法務大臣権限法に基づく措置で、国が当事者ではない訴訟で意見を述べるのは戦後２例目。

　同法は、国の利害や公共の福祉に重大な関係のある訴訟について、「法相は、裁判所の許可を得て、裁判所に意見を述べることができる」と規定。最高裁から１月に打診を受けた法務省が、３月３１日付で申請し、大法廷が１２日許可した。

　今回の訴訟で大法廷は、放送法が定める受信契約の義務について初の憲法判断を示す見通し。法相の意見は証拠とはならず、参考として扱われる。

　訴えられた男性側は、「契約義務は憲法が保障する財産権などを侵害しており違憲」と主張。一、二審は「公共の福祉に適合している」として合憲と判断、約２０万円の支払いを命じた。　

時事通信社
NHK13子会社、剰余金948億円=9年で25%増、配当要請求める-検査院
東横インに19億円支払い命令=ホテル客室テレビの受信料-東京地裁
返礼品を贈らない沖縄県へのふるさと納税が過去最高額を更新。翁長雄志知事の就任後から伸びが顕著となっており、米軍普天間飛行場（宜野湾市）の名護市辺野古への移設反対に賛同する寄付も含まれるが、純粋な「沖縄ファン」も増えているという