で、筒井康隆氏は何と書いたんですかね？

これは、誹謗中傷の域ですよね。

当の本人が何と書いて、それに対して、誰が何と言っているのかが、全く伝わってきません。
書かれている記事の内容をざっと読むと、筒井康孝氏が慰安婦像を擁護しているように読めてしまいます。
実際には？

炎上等々の下りから問題視している発言をした事がうかがえるのですが、これが一番の問題ですよね。
朝日新聞は、従軍慰安婦強制連行問題で日本を貶めた報道から何も学んでいないのですかね？
読者に誤解をさせるような書き方を反省したのではなかったのですか？

全文はググれば出てきますが、大使が韓国に言った事への抗議で、慰安婦像に精子を掛けちゃえと、もっと下劣な方言で述べています。

朝日新聞には、中立の立場で公正な記事を求めます。
そもそも、表現の自由を標榜する立場の新聞社がやる事ですか？
作家が断筆をした事の背景も語らず、3年後に再開とか、ディすっているだけですよね。
まったく、何処の国の新聞社なのだかわかったもんじゃないですよね。
自国の政府の足を引っ張るか、他国の自国非難の擁護、援護をするしかできないのでしょうかね。



■筒井康隆さん、慰安婦像への侮辱促す？　「炎上狙った」
(朝日新聞デジタル - 04月07日 18:47)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=4517152
　作家の筒井康隆さん（８２）が自身のブログなどで、韓国の慰安婦を象徴する「少女像」に侮辱的な行為をするよう呼びかけるようなことを書き、国内外から批判の声が上がっている。

韓国野党、「少女像」設置支援へ法案　与党揺さぶる狙い
　４日付のブログの投稿で、帰国していた長嶺安政・駐韓大使が韓国に戻ることに触れ、「慰安婦像を容認したことになってしまった」と指摘。慰安婦像の少女を「可愛いから」と述べたうえで、性的な侮辱表現を続けて使った。公式ツイッターも同様の内容を発信したが、つぶやきはすでに削除されている。

　筒井さんは朝日新聞の取材に対し、「あんなものは昔から書いています。ぼくの小説を読んでいない連中が言っているんでしょう。本当はちょっと『炎上』狙いというところもあったんです」と明かす一方、「ぼくは戦争前から生きている人間だから、韓国の人たちをどれだけ日本人がひどいめに遭わせたかよく知っています。韓国の人たちにどうこういう気持ちは何もない」とも話している。

　筒井さんはこれまで、社会的なタブーをあえて破る表現で論議を起こしてきた。今回のブログやツイッターに対し、ネット上では「筒井さんの作風」と擁護する声がある一方、「セカンドレイプにしか受け取れない最低な発言」「不謹慎の方向がおかしくなっている」「『下劣』としか評しようがない」などと批判が上がった。韓国紙の朝鮮日報日本語版も「衝撃的な妄言」などと批判している。

　筒井さんは過去には、教科書に載った小説「無人警察」のてんかんに関する記述が、「差別を助長する」として日本てんかん協会から削除や訂正を求められたことに反発。「自分はブラック・ユーモアの文学的伝統を守ろうとしている」などと反論、１９９３年に「断筆宣言」をしたが、約３年後に断筆を解いた。