やればできるじゃん朝日新聞！ ねじまがってもいない、あからさまなウソもない、詭弁もない。やっとマスコミとしての第一歩を踏み出しましたね。そういう日が来るなんて思ってもみませんでした。期待以上の記事でした！ ウソがないなんて！ 自民党の議員を褒めるなんて！ これからもがんばれば公正中立な記事が書けるかもしれませんよ。がんばって。
均衡価格の決定と同じで、どちらからも引っ張り合いがあってこそ収まるべきところに収まるものだと思います。不正を防ぐために非効率で煩雑かもしれない手順を増やす役人側は国民のひとつの目と手を担っています。富の再分配は厳密でなければならずカラ出張の類がいくらでもできるようではなりません。全員が李下に冠を正さぬ君子ならばいらないことですが、過去にそうではなことが前例によって証明されているのでしょう？ じゃあやはり不正を許さないベクトルは必要ですよ。
でも一方で「あまりにも効率が悪い」という見方もあるべきですよね。役に立たないからカネを出さない式では科学が発展しないことは自明です。
私たちが米作りをはじめた頃に余剰な民を土地が養うことができるようになりましたが、おかげで薄くて硬い土器を作れるようになりました。鉄器や青銅器も真似て作れるようになりました。あの頃はたぶん一世代、ニ世代をムダにしたかもしれません。タダ飯を食わせて新しいなにかを目指したけれどどうにもならなかったモノもきっとたくさんあったんだと思います。子に記憶が受け継がれないタイプの仕組みなんで、覚えていないですけれどね。（そのうち機械に主役交代したのちにはそんなこともなくなるんでしょうに）
役に立たないことも研究しないといけないと思います。頭の固い人は「その中にも何十年か先に役に立つ研究が埋もれているから」という解釈でいいのではないでしょうか。オートファジーなんて代表例ですしね。これからいろんな病理への対策が出てきそうだというではありませんか。オートファジー不全がじつは病の原因だった例が予想外にいっぱいあるそうですよね。
河野議員の提案も、現実に制度のブラッシュアップに役立っている点、いいと思います。目的が達成されるなら妥協してもいいラインはあるはずで、探り合っていきたいですよね。
立場によってどちらに均衡点を移したいのかが変わる。そこがいいところなんでしょうね。どちらの立場も力を尽くしていただきたいと思います。当事者だけではなくて納税者すべての望みにかなうことですよね。
◆
■役立たない研究、しようよ ノーベル賞・大隅さんの憂い
(朝日新聞デジタル - 04月04日 15:17)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=168&from=diary&id=4511310
昨年のノーベル医学生理学賞を受けた大隅良典・東京工業大栄誉教授（７２）が、長期的な基礎研究を社会が支える仕組み作りについて、積極的な発言を続けている。背景にあるのは、短期的な成果を求める研究にばかりお金が流れ、「このままでは日本の基礎科学が立ちゆかなくなる」という危機感だ。神奈川県大磯町に暮らす大隅さんに、横浜市緑区のすずかけ台キャンパスで思いを聞いた。
「役に立たない研究をしよう」。ここ１０年、大隅さんがそう話すと、「それでいいんですか」と首をかしげる学生が増えたという。細胞内の新陳代謝の仕組みを探るオートファジーの研究でノーベル賞を受けた大隅さん自身、研究の成果が役に立つかは意識してこなかった。「科学は金もうけのためのものではなく、社会を支えるもの。すぐに役に立つことばかり求めていたら基礎科学はできない」と話す。
国から国立大学に支給され、自由に研究に分配できる運営費交付金は、国立大が法人化した２００４年度から１６年度までに、１割強にあたる約１４７０億円も減少。私立大に対する補助も１５年度、４４年ぶりに運営費全体の１割を切った。一方、研究者から研究計画を募り、審査を経て交付する文部科学省の「競争的資金」は増加傾向。１６年度は約３４４５億円で、０４年度から約９２０億円増えた。国の財政が厳しい中、文科省が戦略的に予算を振り分ける傾向が強まっている。
「運営費交付金を毎年１％ずつ削られて、大学は本当に貧困になっている」。競争的資金を獲得するために研究者が目先の成果を得やすい研究に流れ、長期的な研究が難しくなると大隅さんは憂慮する。
資金を確保するために企業との共同研究を求められることも多い。大学と企業の役割があいまいになり、大学が空洞化してしまうことも懸念する。
大隅さんは１月、１億円を出して東工大に「大隅良典記念基金」を設立。基金には約６０人から約９千万円の寄付も集まった。入学生を経済的に支援し、将来は研究も支えたい考えだ。
さらに全国的な規模で基礎科学の振興を図る基金を立ち上げる構想も練っている。国に頼らず、社会が支える形で大学が収入を得られる道を開かなければならないと考えているからだ。「科学は文化。全く見返りを求めない寄付がもう少し日本にあっていい。大企業の海外への投資や広告費の０・１％でも基礎科学に向けられたら大学が変わる」
昨年１０月のノーベル賞受賞から半年。電車の中でもサインを求められる熱狂を、少しでも研究を支えることにつなげていきたいと考えている。
◇
昨年８月まで行政改革担当大臣を務めた河野太郎衆院議員（神奈川１５区）が自身のブログで研究費について問題提起し、話題を呼んでいる。研究者が資金を獲得したり、経費を精算したりするための事務手続きに無数の「ローカルルール」が存在し、研究に割くべきお金や時間を奪っているという。河野議員は背景に「大学に出向した役人の存在がある」と指摘する。
大臣時代、ある研究者から１通のメールが届いた。日本学術振興会が配分する科学研究費の申請書にある線が邪魔だという。文字を入力すると外枠の線がずれ、いちいち修正が必要だった。文部科学省に働きかけて廃止すると、「線がなくなった！」と予想以上の反響があった。セルに１文字ずつ入力させるなど、見栄えを優先し、再利用しにくい「神エクセル（紙への出力しか考えていないエクセルファイル）」も廃止すると、研究者から続々と連絡が来た。
出張に出たら駅員と交渉して特急券を持ち帰らなくてはいけない、学会に出たら隣の人と写真を撮らなくてはいけない――。文科省にこれらのローカルルールを守る必要がないことを確認し、無駄を一掃するよう働きかけた。
河野さんは「大学に出向した役人はどうやったら研究者が研究をしやすいかではなく、不正を防ぐためにルールを厳しくすることばかり考える」と指摘。財政難から科学技術振興予算が今後増えることはないとして、「効率を考えなくてはいけない」と話す。（天野彩）
◆
（超耳）
＞ 河野さんは「大学に出向した役人はどうやったら研究者が研究をしやすいかではなく、不正を防ぐためにルールを厳しくすることばかり考える」と指摘。
ちゃんと役人が仕事をしていてよかったなあ！
これからも仕事をその方向で続けていってもらいたいと思います。そして均衡点を適正な位置に修正するべく、役人とは違う立場の人にも物申してもらえたらと思います。
当たり前のことが当たり前の機能していると、どんどん社会がよくなるでしょうね。
うれしい記事でした。
朝日新聞も、やればできるじゃん！ 驚きました！ 当たり前のことができるっていうことは大事なんですよね。気づいたんですね（たぶん）！
ログインしてコメントを確認・投稿する