翁長氏 これでは地方自治死ぬ
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=4130080
百田氏発言をめぐる琉球新報・沖縄タイムス共同抗議声明
百田尚樹氏の「沖縄の２つの新聞はつぶさないといけない」という発言は、政権の意に沿わない報道は許さないという”言論弾圧”の発想そのものであり、民主主義の根幹である表現の自由、報道の自由を否定する暴論にほかならない。
百田氏の発言は自由だが、政権与党である自民党の国会議員が党本部で開いた会合の席上であり、むしろ出席した議員側が沖縄の地元紙への批判を展開し、百田氏の発言を引き出している。その経緯も含め、看過できるものではない。
さらに「（米軍普天間飛行場は）もともと田んぼの中にあった。基地の周りに行けば商売になるということで人が住みだした」とも述べた。戦前の宜野湾村役場は現在の滑走路近くにあり、琉球王国以来、地域の中心地だった。沖縄の基地問題をめぐる最たる誤解が自民党内で振りまかれたことは重大だ。その訂正も求めたい。
戦後、沖縄の新聞は戦争に加担した新聞人の反省から出発した。戦争につながるような報道は二度としないという考えが、報道姿勢のベースにある。
政府に批判的な報道は、権力監視の役割を担うメディアにとって当然であり、批判的な報道ができる社会こそが健全だと考える。にもかかわらず、批判的だからつぶすべきだ―という短絡的な発想は極めて危険であり、沖縄の２つの新聞に限らず、いずれ全国のマスコミに向けられる恐れのある危険きわまりないものだと思う。沖縄タイムス・琉球新報は、今後も言論の自由、表現の自由を弾圧するかのような動きには断固として反対する。
琉球新報編集局長・潮平芳和
沖縄タイムス編集局長・武富和彦
***************************************************************************
上記は、昨年６月の百田尚樹の「沖縄の２つの新聞はつぶさないといけない」という発言に対する沖縄タイムス、琉球新報共同の抗議文全文である。
安田浩一著『沖縄の新聞は本当に「偏向」しているのか』（朝日新聞出版）を読む。この『沖縄の新聞は本当に「偏向」しているのか』という著作を読もうと思ったのは、今年の６月沖縄を訪れた際にお会いした、沖縄バプテスト連盟普天間バプテスト教会の神谷武宏牧師から、
「本当に沖縄のことを知ろうと思うならば、沖縄の地元新聞を毎日読むことです。それはネットでではなく、紙ベースで毎日講読する形で。」
と言われたことがそのきっかけの一つである。そしてもう一つは、百田尚樹など、�牘ν秬�治家・文化人�瓩�らの「沖縄の二つの新聞はつぶさないといけない。なぜならば�猜亳��瓩靴討い襪�らだ」という発言にあったのである。
では、何故�牘ν秬�治家・文化人�瓩燭舛浪�縄の二つの新聞社、つまり「沖縄タイムス」「琉球新報」は�猜亳�している�瓩犯�言し続けるのだろうか。その理由は至って簡単である。「沖縄タイムス」「琉球新報」は、安倍政権の意向に反し、新基地建設に反対している論陣を張っているからである。「沖縄タイムス」「琉球新報」を�猜亳�している�瓩犯�言し続ける�牘ν秬�治家・文化人�瓩砲箸辰騰牴�縄�瓩箸楼貘里匹里茲Δ並減澆覆里�。どのように視線で沖縄を見て、沖縄にあるペン軍基地を論じているのか。同時に沖縄県民にとって�猜瞳慨霖廊瓩箸呂匹里茲Δ別簑蠅覆里�。わたしがこの『沖縄の新聞は本当に「偏向」しているのか』という著作を読もうと思った理由は、その辺りにあったのである。
わたしたち日本本土に暮らす国民にとって沖縄の米軍基地問題は、「安全保障論」「国防論」として語られる。中国や北朝鮮による日本攻撃の�猴淹瀘廊瓩箸靴堂�縄に米軍基地があることは必要だというのがその主張の根幹にある。しかしながら沖縄県民にとって米軍基地問題は、まさしく�狄邑¬簑雖瓩覆里任△襦�わたしは沖縄を訪れた際、やはり兵軍基地の存在を意識しなければならなかった。頭の上でオスプレイが低空飛行していた。その騒音たるや、真横にいる人が何をしゃべっているのかが聞き取れない状態になる。しかし沖縄の人にとってそのような環境が日常生活なのである。
�猜瞳慨霖呂�沖縄県民の日常生活の中にある�瓩里任呂覆�、�牴�縄県民の日常生活が米軍基地のなかにある�瓩里任△襦�しかも米軍兵士は沖縄県民に対して殺人、暴行、窃盗などの犯罪を行う。沖縄県民は米軍車両が通るとき、極力交通事故を避けようとする。なぜなら、米軍車両にいかに落ち度がある交通事故であったとしても、この事故が米軍兵士が公務中ならば、その事故の責任をその兵士に問えないからなのである。米軍兵士は「日米地位協定」で守られている。米軍兵士がいるところは、そこがいかに沖縄県内であったとしても、そこは�爛▲瓮螢�国内�瓩覆里澄�このような�猊塋薪�・差別的条約�瓩髻∪鏝絅譽検璽爐�らの脱却をスローガンとする安倍政権は肯定し維持し続けているのである。そのことの�猗鏗下圻瓩浪�縄県民なのである。沖縄県民はそのことを日本政府から強いられている。まさしく�狄邑¬簑雖甍奮阿硫進�でもないのである。
著者である安田浩一氏は次のように書いている。
「沖縄にとって米軍基地は抑圧装置として機能してきた。安全保障の観点だけでは語り切ることのできない暴力と不平等と分断を与えてきた。記者にとっても、ゲーム感覚で「落としどころを探す」ような軽い問題ではないのだ。/沖縄紙の�狷端貔��瓩箸いΔ發里�あるとすれば、まそにそうした人権感覚を挙げることができるかもしれないそれが、「本土」からしときに「偏向」だと指摘される。つまり�狷端讚瓩覆里録景垢任呂覆�、沖縄の置かれた状況なのだ。」
この沖縄が置かれた�狷端讚瓩幣�態は一体どこから来たのか。そこに沖縄の「琉球併合」から「沖縄戦」戦後の「米軍統治下」そして日本復帰後の沖縄県民の民意を全く無視した「差別的・植民地的処遇」である。
百田尚樹の発言に対する共同抗議生命のなかには、次のように一節がある。
�燹屐癖瞳撹疆郡嵌�行場は）もともと田んぼの中にあった。基地の周りに行けば商売になるということで人が住みだした」とも述べた。戦前の宜野湾村役場は現在の滑走路近くにあり、琉球王国以来、地域の中心地だった。沖縄の基地問題をめぐる最たる誤解が自民党内で振りまかれたことは重大だ。その訂正も求めたい。��
それは、わたしたち日本本土の人間が沖縄の歴史に�猝誼劉甅猝鬼愎喚甅猝詰�解�瓩覆里�ということを示している。あの「アジア・太平洋十五年戦争」では沖縄は日本本土防衛の�犲里得亅瓩箸気譟⊆�分たちを守りに来てくれたと思っていた日本軍に沖縄の人たちは�狃乎勅�決�瓩魘�要され、あるいは法言語で話したということだけでスパイ容疑をかけられ、日本軍に虐殺された。そして戦後はマッカーサーの日本統治には天皇制維持することが有効と考えられ、その天皇制を維持するために、日本国憲法が制定され、その�猗麌霑�・平和主義�瓩亮存修里燭瓩劉犲里得亅瓩箸靴董�沖縄は日本国から切り離されて、２７年間の�猜瞳嚇�治�瓩鰺承靴覆�された。普天間基地はその�猜瞳嚇�治下�瓩法崕童�とプルトーザー」で土地を奪われた上につくられたものなのである。
わたしがこの『沖縄の新聞は本当に「偏向」しているのか』の文中でドキッとして一節がある。それは、日本本土の国民は、ある日、天から「人権」「民主主義」が与えられた。しかし沖縄の人たちはそれらの一つ一つを自らの�狷�い�瓩砲茲辰鴇，措茲辰討�たという内容である。そのことは、沖縄に行くたびに、わたしが最も強く感じることなのである。沖縄の人々には「人権」「民主樹義」を自らの手で勝ち取ってきた�犲�負・プライド�瓩�ある。それは、わたしたち日本本土二の国民にはないものなのかもしれない。その一つの形が沖縄県内に６ヶ所ある�犒�法九条の碑�瓩�もしれない。
もしも「沖縄タイムス」「琉球新報」が�猜亳�している�瓩塙佑┐蕕譴訖佑�いるならば、是非とも安田浩一著『沖縄の新聞は本当に「偏向」しているのか』を一読することを勧めたい。そして最後に昨年２０１５年９月２１日、ジュネーブで開かれた国連人権理事会で翁長雄志沖縄県知事が２分間の英語での演説を行った。それは沖縄県の�犲�己決定権がないがしろにされている�瓩箸いζ睛討世辰拭�それに同行した沖縄タイムスの阿部岳という記者が後日こんなコラムを書いているので全文を紹介したい。余談であるがこのコラムは何故かアクセスすることができなくなっているので、わたしが安田浩一著『沖縄の新聞は本当に「偏向」しているのか』の文中から書き写した。したがって文責はわたしにある。
「[大弦小弦]翁長雄志知事が国連人権理事会で…
翁長雄志知事が国連人権理事会で声明を発表した21日。理事会は、北朝鮮による拉致問題のパネルディスカッションを開いていた。▼日本政府代表は「人権の尊重は最も重要な価値観だ」と表明。北朝鮮の代表は「ディスカッションは政治的動機に基づいたもので、人権とは関係がない」と反発した▼その後数時間後、似たせりふを日本政府代表から聞こうとは。知事が新基地建設反対を訴えたのに対し、「人権理事会にはなじまない」。せめてもの救いは、聞いていたのが日本の報道陣だけだったことか▼個人の意思に反した拉致と同じように、民意を無視して基地を造り、事件や事故の危険を強いるのは集団への人権侵害である。政府もそれを熟知し、北朝鮮と同列にみられたくないからこそ国内向けだけこっそりと「人権問題」を否定したのであろう▼もっとも、理事会での反論も安全保障論や振興策を振りかざし、人権軽視の姿勢はにじんでいた。そして、民主的に選ばれた知事の願いを打ち消すことで、沖縄の声を代表していないことを自ら示した▼一方、沖縄側は県民を体表して自己決定権の担い手であることを宣言し、国際社会の主体としてデビューした。今後、沖縄の主張は日本とは別々に扱われるだろう。基地拒否に懸けた県民の誇りが、ここまで道を切り開いた。」
沖縄バプテスト連盟普天間バプテスト教会の神谷武宏牧師から、「本当に沖縄のことを知ろうと思うならば、沖縄の地元新聞を毎日読むことです。それはネットでではなく、紙ベースで毎日講読する形で。」と言われたものの、やはり大阪となると経済的負担は大きく、なかなか講読することは不可能であると言わざるを得ない。しかしながら安田浩一著『沖縄の新聞は本当に「偏向」しているのか』を読んだおかげで、沖縄の米軍基地で働く沖縄県民に焦点を当てた『ひずみの構造―基地と沖縄経済』 (新報新書) や沖縄の�犲�己決定権�瓩量簑蠅髻嵶圧綵菠�」にまで遡って考察した沖縄の自己決定権-その歴史的根拠と近未来の展望（高文研）との出会いがあった。この二冊との出会いから沖縄の現実に少しでも触れることができたらと考えている。
ログインしてコメントを確認・投稿する