高浜3号機停止 仮処分決定受け
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=2&from=diary&id=3892252
そもそも高浜原発３号機の運転停止の仮処分を出した裁判官は、原発の専門家ではない、素人である。それに対して関西電力は原発の専門家である。専門家だから原発を運転することができている。
では、原発の専門家は、原発の安全性を厳罰に関する知識が全くない素人である周辺住民が理解し、納得することができるように説明する義務がある。
�犖業�は安全である�瓩箸いΔ�、その安全性とは一体何なのか。どうして原発は安全なのだろうか。
そもそも安倍晋三は、日本の原子力規制いい会が作成した新基準は、�狎こ�最高水準�瓩世閥擦鯆イ襦�しかしながら、原発付近の住民の避難計画が作成されていなくとも再稼働は認められる。そもそも住民避難計画は、地元自治体が作成することになっており、原則的に原子力規制員会は避難計画に関わらなくてもいいことになっている。
安倍晋三は、日本の原子力規制いい会が作成した新基準は、�狎こ�最高水準�瓩世閥擦鯆イ辰討い襪�、安倍晋三は何をもって新基準が�狎こ�最高水準�瓩世箸いΔ里任△蹐Δ�。安倍晋三は新基準の内容を国民に説明することができるのであろうか？
実際に原発事故が起こった時、周辺住民はいかにして避難すればよいのか。高齢者や障害者は誰がどのようにサポートをしてくれるのか、わたしには全く理解することができないのである。
原発再稼働に関して、原発の安全性を周辺住民が理解でき、納得するように説明する。そのためには、原発の専門家が持つ専門的知識のレベルが問われているのである。専門家は専門用語を使って説明すれば、それで説明は終わったと思い込んでしまうきらいがある。しかしその専門用語では、専門的知識を持たない素人には何も説明したことにはならないのである。
周辺住民が原発の安全性を理解しなければ、原発は安全であるということにはならないのである。
今回の高浜原発３号機の運転停止の仮処分は、そのようなことをわたしたちに問いかけているように考えるのである。
ログインしてコメントを確認・投稿する