mixiユーザー(id:25773567)
2015年10月12日23:41
530 view
Angus Deaton
■ノーベル経済学賞にディートン氏＝消費・貧困・福祉の分析で
(時事通信社 - 10月12日 21:01)
http://
いや〜、ビックリね。下馬評にも上がってなかったディートン先生。しかも単独受賞。他の事で書こうと思ってたけど、アタシの研究分野、消費と貯蓄の第一人者なので、書かねばならぬわ。
ってのもさ、アタシの行ったＵＣＳＤではＰｈＤのコアのコース、マクロの一年目第二学期目は消費と投資だけを勉強するのよね。で、消費の部門では一般的なテキスト、Blanchard and Fisherに加えて、Deatonの Understanding Consumptionって本が課されて。 当時はまだ研究分野も決まってなくって、その本も読んだりしてもよくわからなくって。
で、その後、一年目と二年目の間の夏休み、勉強するので学校の図書館に向ってる最中。大学の芝生を歩いていてふと思ったの。「アタシはＡＤＢで働いていたときの退職金を使って、サンディエゴにコンドを買ってそこに今住んでるけど、アタシが今死んだら、これは経済学では『遺産』と考えられるの？とんでもないわ。アタシには遺産動機なんてないし、貯金するのはライフサイクル貯蓄と予備的動機のみよ！」って考えたのよ。で、いろいろ考え出した消費と貯蓄の問題。 それから、貯蓄・遺産動機・Ａｇｉｎｇ等々考え出して、その分野で勉強していくことにして。２年目の計量経済のリプリケーションプロジェクトではPrecautionary Savingのペーパーの再現、３年目のリタラチャーレビューでもPrecautionary Saving。で、それをしている時に、「予備的動機が大事だ、とかいうけど、なんで家計のポートフォリオの中で家の資産に占める割合がこんなに高いのよ？アメリカの平均で総資産の３分の２は家よ？家ってリスキーじゃね？どこがＰｒｅｃａｕｔｉｏｎよ？」って考え出して、３年目のオリジナルペーパープロジェクトでは家のことでペーパーを書いて。そのペーパーを消費の先生に見せたら、「これはPromising Research Programだわ。一緒にやらない？」となって、アタシはＵＣＳＤの学生の中でも、「消費の専門家」ということになっったの。だって、当時のＵＣＳＤ、計量経済学で有名なので、みんな有名な先生を指導教官に選ぶ＝計量経済、残りは環境とか数理経済とかゲーム理論。消費の先生は昔有名な論文があったけど、最近はアクティブじゃないので、いわゆるＤｅａｄｗｏｏｄ扱い。 だから、消費と貯蓄なんてやってる学生いなかったのよね。なので、その分野のリタラチャーなら何でもレイコに聞け、ってことになって。
で、その後何回か読み返したUnderstanding Consumption。広く網羅、かつ深く考察、いい本だわ。こりゃ、日本語に翻訳しようかしら？と思い、２年下にいた、今一橋にいる植杉威一郎さんに、「どうかしら？」って聞いたら、「いや〜、この本、難しいし、これを読むレベルの人間なら、英語で読めるから、翻訳なんて読まないでしょ。需要ないと思う」と言われて。それもそうね、ってことでアキラメ。
でも、数日前に、夢に出てきたの。「Deatonの Understanding Consumption、日本語に翻訳しても需要がないよね？」って話をだれかとしてて。１０００コピーも売れりゃいいとこ、とか結論になって。今朝起きた時なんて、１０００もうれるわけないわ。１００でも売れりゃいいんじゃ？こりゃだめだわ、って思い直して。で、ニュースを見たら、Ｄｅａｔｏｎ受賞
アタシの個人的なＤｅａｔｏｎに関する思い出と言えば・・・・（個人的に会って話したことあるノーベル経済学賞受賞者は４人目か？）
ＵＣＳＤ５年目１９９８年、Ｊｏｂ Ｍａｒｋｅｔに出たけど上手く行かず、アカポスの仕事が取れず、結局は会計事務所での移転価格の仕事しかなく。なんか、経済学ＰｈＤの最悪の仕事、って感じで。 ３月になって、ＰｒｉｎｃｅｔｏｎでＤｅａｔｏｎの元で貧困のリサーチをするというポスドクの募集があって。迷ったのよね〜。お金はマッカーサー基金から出てて。共著者・指導教官にも相談して、「私はディートンよく知ってるから、強い推薦状が書けると思う」という話も。でも、マッカーサー基金のフォーカスがアメリカの貧困だったので、「うーん、これがインドの貧困とかだったら、興味もあるし、開発機関で働いてたので、すっと入っていけるところもあるけど、アメリカの貧困？ちょっと訳わかめだし〜。それにこのポスドク、一年だけ、来年またＪｏｂ Ｍａｒｋｅｔに出るの？ってのも・・・」ってことで、申し込むのを辞めたのよね。
でも会計事務所の仕事が余りにも面白くなかったので、結局もう一度ジョブマーケットに出て、ラスベガスの大学で職を得て。で、それからリサーチプログラムの消費と貯蓄、Ａｇｉｎｇのことで、Ｒａｎｄ ＣｏｒｐｏｒａｔｉｏｎでヤッテルＲａｎｄ Ｓｕｍｍｅｒ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｎ Ａｇｉｎｇに２００２年？２００３年？だかに出て。そこに講師として来ているＤｅａｔｏｎ先生。サンタモニカでのグループディナーの後、ディートン先生に取り入ろうとお話をしてみたんだけど、「君はどこの大学で働いてるの？あ、ラスベガスの・・・」で急激に興味をなくされ、話してもくれなかったわ・・・
経済学会の階級制度というか、アタシの低カースト度をマザマザと思い知らされた瞬間。ま、初めてじゃないし、それが最後でもないけどね。
なので、アタシの中でのＤｅａｔｏｎ、学者としては尊敬するけど、「ケッ、威張りくさって」って思うところもあるの。
(時事通信社 - 10月12日 21:01)
http://
いや〜、ビックリね。下馬評にも上がってなかったディートン先生。しかも単独受賞。他の事で書こうと思ってたけど、アタシの研究分野、消費と貯蓄の第一人者なので、書かねばならぬわ。
ってのもさ、アタシの行ったＵＣＳＤではＰｈＤのコアのコース、マクロの一年目第二学期目は消費と投資だけを勉強するのよね。で、消費の部門では一般的なテキスト、Blanchard and Fisherに加えて、Deatonの Understanding Consumptionって本が課されて。 当時はまだ研究分野も決まってなくって、その本も読んだりしてもよくわからなくって。
で、その後、一年目と二年目の間の夏休み、勉強するので学校の図書館に向ってる最中。大学の芝生を歩いていてふと思ったの。「アタシはＡＤＢで働いていたときの退職金を使って、サンディエゴにコンドを買ってそこに今住んでるけど、アタシが今死んだら、これは経済学では『遺産』と考えられるの？とんでもないわ。アタシには遺産動機なんてないし、貯金するのはライフサイクル貯蓄と予備的動機のみよ！」って考えたのよ。で、いろいろ考え出した消費と貯蓄の問題。 それから、貯蓄・遺産動機・Ａｇｉｎｇ等々考え出して、その分野で勉強していくことにして。２年目の計量経済のリプリケーションプロジェクトではPrecautionary Savingのペーパーの再現、３年目のリタラチャーレビューでもPrecautionary Saving。で、それをしている時に、「予備的動機が大事だ、とかいうけど、なんで家計のポートフォリオの中で家の資産に占める割合がこんなに高いのよ？アメリカの平均で総資産の３分の２は家よ？家ってリスキーじゃね？どこがＰｒｅｃａｕｔｉｏｎよ？」って考え出して、３年目のオリジナルペーパープロジェクトでは家のことでペーパーを書いて。そのペーパーを消費の先生に見せたら、「これはPromising Research Programだわ。一緒にやらない？」となって、アタシはＵＣＳＤの学生の中でも、「消費の専門家」ということになっったの。だって、当時のＵＣＳＤ、計量経済学で有名なので、みんな有名な先生を指導教官に選ぶ＝計量経済、残りは環境とか数理経済とかゲーム理論。消費の先生は昔有名な論文があったけど、最近はアクティブじゃないので、いわゆるＤｅａｄｗｏｏｄ扱い。 だから、消費と貯蓄なんてやってる学生いなかったのよね。なので、その分野のリタラチャーなら何でもレイコに聞け、ってことになって。
で、その後何回か読み返したUnderstanding Consumption。広く網羅、かつ深く考察、いい本だわ。こりゃ、日本語に翻訳しようかしら？と思い、２年下にいた、今一橋にいる植杉威一郎さんに、「どうかしら？」って聞いたら、「いや〜、この本、難しいし、これを読むレベルの人間なら、英語で読めるから、翻訳なんて読まないでしょ。需要ないと思う」と言われて。それもそうね、ってことでアキラメ。
でも、数日前に、夢に出てきたの。「Deatonの Understanding Consumption、日本語に翻訳しても需要がないよね？」って話をだれかとしてて。１０００コピーも売れりゃいいとこ、とか結論になって。今朝起きた時なんて、１０００もうれるわけないわ。１００でも売れりゃいいんじゃ？こりゃだめだわ、って思い直して。で、ニュースを見たら、Ｄｅａｔｏｎ受賞
アタシの個人的なＤｅａｔｏｎに関する思い出と言えば・・・・（個人的に会って話したことあるノーベル経済学賞受賞者は４人目か？）
ＵＣＳＤ５年目１９９８年、Ｊｏｂ Ｍａｒｋｅｔに出たけど上手く行かず、アカポスの仕事が取れず、結局は会計事務所での移転価格の仕事しかなく。なんか、経済学ＰｈＤの最悪の仕事、って感じで。 ３月になって、ＰｒｉｎｃｅｔｏｎでＤｅａｔｏｎの元で貧困のリサーチをするというポスドクの募集があって。迷ったのよね〜。お金はマッカーサー基金から出てて。共著者・指導教官にも相談して、「私はディートンよく知ってるから、強い推薦状が書けると思う」という話も。でも、マッカーサー基金のフォーカスがアメリカの貧困だったので、「うーん、これがインドの貧困とかだったら、興味もあるし、開発機関で働いてたので、すっと入っていけるところもあるけど、アメリカの貧困？ちょっと訳わかめだし〜。それにこのポスドク、一年だけ、来年またＪｏｂ Ｍａｒｋｅｔに出るの？ってのも・・・」ってことで、申し込むのを辞めたのよね。
でも会計事務所の仕事が余りにも面白くなかったので、結局もう一度ジョブマーケットに出て、ラスベガスの大学で職を得て。で、それからリサーチプログラムの消費と貯蓄、Ａｇｉｎｇのことで、Ｒａｎｄ ＣｏｒｐｏｒａｔｉｏｎでヤッテルＲａｎｄ Ｓｕｍｍｅｒ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｎ Ａｇｉｎｇに２００２年？２００３年？だかに出て。そこに講師として来ているＤｅａｔｏｎ先生。サンタモニカでのグループディナーの後、ディートン先生に取り入ろうとお話をしてみたんだけど、「君はどこの大学で働いてるの？あ、ラスベガスの・・・」で急激に興味をなくされ、話してもくれなかったわ・・・
経済学会の階級制度というか、アタシの低カースト度をマザマザと思い知らされた瞬間。ま、初めてじゃないし、それが最後でもないけどね。
なので、アタシの中でのＤｅａｔｏｎ、学者としては尊敬するけど、「ケッ、威張りくさって」って思うところもあるの。
6
0
ログインしてコメントを確認・投稿する