「対話しない姿勢」ってほんとうにイヤですよね。ヒトであることを自ら放棄していると思います。
他人を攻撃するのと同じ論拠で自分が攻撃されたとき「ごめんなさい」と言える人だけがヒトとしてふるまっていいですよ。他人に言われた時にはムシしたり怒ってごまかすようなのはヒト未満ですよね。
◆
■国際NGO職員が国会前デモに参加して感じた「違和感」とは
(THE PAGE - 10月10日 15:01)
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=177&from=diary&id=3657481
9月19日、安保関連法が参議院本会議で成立した。法案審議中の国会前では連日反対派のデモが繰り広げられ、法案に反対する学生団体「SEALDs」の活動も注目を集めた。
そんな中、アメリカなど国内外で社会変革運動に取り組んできた国際NGO職員の日本人男性も国会前デモに参加したが、その方法に違和感を覚えたという。長年海外で市民による社会変革運動を支援してきた男性が感じた「違和感」とは何か。その「違和感」から、日本の「市民運動」が抱える根本的な問題が見えてきた。
抗議活動の「対話しない姿勢」に強い違和感
神奈川県在住の国際NGO職員、鈴木洋一さん（29）は大学卒業以来、世界90カ国以上で活動する国際NGOのスタッフとして日本やアメリカなど各国で働いてきた。途上国の貧困問題の解決のため、学生や一般市民の署名運動や市民を巻き込むキャンペーンなどを展開。市民運動を盛り上げることで、先進国の政府や国際機関の政策決定者に働きかけ、政策提言に関わってきた。
「安全保障上の重要性は理解できるが、（改憲という）正しい手順を踏まない今回の法案は許せなかった」との立場から、今回の安保関連法案には反対だった鈴木さん。自らプラカードを作り、国会前の抗議に参加した。しかし実際に国会前の抗議に参加してみると、「憲法守れ」というコールには賛同できても「安倍辞めろ」と言うコールには同調できず、強い違和感を覚えたという。
「安倍首相を支持している訳ではありません。でも、この法案に対する抗議で言うことではないと思ったんです」。抗議参加後、鈴木さんが開いたNGOのイベントで出会った年配の男性が「あいつら無礼だよね」とつぶやいた。この言葉に、鈴木さんは共感したという。
鈴木さんが違和感を持った理由は、国際NGOのスタッフとして多くの国の社会運動を見ていくうちに、社会変革には中道派を動かすことが不可欠だと知ったからだという。「国際協力のイベントに参加する学生の多くが、『デモが怖い』とか『デモをして意味があるのかな』と言っている。こうしたデモに参加しない人達に対するアプローチを考えないと、勝てるものも勝てないのではないか」と指摘する。
「問題は、安保法案反対派が対話を求めていないところです。安倍政権が対話しない姿勢だからといって、自分も対話しない姿勢で良いのでしょうか。そのような姿勢で、公明党穏健派や自民党内にいる穏健派を、どのように切り崩すつもりなのだろうかと疑問に思った」
「政府と話したら負け」という日本の市民運動
欧米の国際NGOによる社会変革運動と、日本の「市民運動」の大きな違いは、「政府と対話すること」に対する態度の違いだと鈴木さんは分析する。欧米の国際NGOは「何十年もアフリカを支援して貧困が劇的に改善されない状況で、問題を解決するには、先進国政府の政策や国際ルールなどの構造を変えなくてはならないという姿勢に変化してきた」という。
欧米の国際NGOの姿勢と日本の「市民運動」の違いは、「武器貿易条約」の成立過程によく現れた。1990年代に入り、冷戦後の旧東側諸国から自動小銃や弾薬などが大量にアフリカなどの途上国に流れ、紛争が多発したことを受けて、アムネスティなどの国際NGOは「コントロール・アームス（武器管理）」というキャンペーンを展開。国際機関・各国政府に対して、武器輸出そのものを否定するのではなく、武器輸出を管理する規制をつくることで、闇市場や人権侵害国への武器流出を阻止するよう働きかけてきた。その20年にわたる運動の結果、2014年「武器貿易条約」が発効した。
一方で、国際NGOが日本で「コントロール・アームス」運動を行おうとした際に、日本の国際協力団体・平和活動家と防衛関係者・安全保障研究者の両者間の対話が、当初進まなかったという。武器貿易の規制について防衛関係者と話し合うということに、日本の平和活動家側が抵抗を感じていたことが理由だ。そのため、当事者やNGOが話し合う「場」を作ることから運動を始めなければならなかった。
なぜここまで、日本の市民活動家は対話を拒むのか。鈴木さんは、日本の市民活動家の多くが政府や政治が嫌いなアナーキスト（無政府主義者）で、政策決定者に働きかけるのではなく、例えば政府が関与しない「寄付運動」などの活動に邁進してしまいがちだと指摘する。「政府の人と話すことすら、悪徳なのではないか、交渉したら負けなのではないか、と思っている。ですが、政府と市民の間に立って双方の利益を調整し、交渉を進めることこそ、社会変革のために必要なことです」
「人権が普遍的であれば、中国大使館前にも行くべきだ」
鈴木さんは原発の問題や安保関連法案に対する抗議活動に参加すること自体は、肯定的に評価する。「それでも私はSEALDsをはじめとして、行動することには肯定的です。『怖い』という感情を感じて行動するのは、それでよいと思います。どんなことであれ、意見を言うことはよいことです。私は『怖い』と思わせた側に、説明する責任があると考えています。その意味で、今回の安倍政権は説明責任を果たしていません。デモが起きるのも当然です」
一方で、安倍首相への嫌悪・憎悪の気持ちを隠さない抗議の姿勢は、対話につながらないと疑問を呈す。「異なる意見に対しては、対話をする前に遮断する、ブロックする。そのような姿勢は、社会の分断が進むだけではないでしょうか。アメリカではもっと異なる意見を持つ人同士が議論する。市民レベルの対話を進めるべきです」
鈴木さんは、安保関連法に反対する人が「人権や民主主義の侵害」を主張するなら、シリアや中国で起きている人権侵害の問題に対しても同じように活動すべきなのではないかと問いかける。「もし、一部の陰謀論好きの人が言うように、安保法案が中国の不利益になるから反対しているのではないのならば、中国大使館前にも抗議に行くべきなのです。人権が普遍的であれば、人権侵害の主体者がどの色であろうと行動すべきです」
（中野宏一／THE EAST TIMES）
◆
（超耳）
＞問題は、安保法案反対派が対話を求めていないところです。安倍政権が対話しない姿勢だからといって、自分も対話しない姿勢で良いのでしょうか。そのような姿勢で、公明党穏健派や自民党内にいる穏健派を、どのように切り崩すつもりなのだろうかと疑問に思った
ひとつ間違っていて、ひとつ正しいことを言っていますよね。
「安倍政権が対話しない姿勢だ」という部分が間違っています。ちゃんと選挙の時に公約に掲げて民意に訴えていますよ。最低限やるべき国民との対話はなされています。十分かどうかという点では誰しもが疑問を呈する権利を持ちますけれど。でも、対話はしたじゃないですか。
「対話しない姿勢で良いのでしょうか」という部分は正しいですよね。身内のダメな態度には何も言わないのもダメダメだし。醜い連中です。他人の言葉も聞かなれば自浄作用もない。
＞人権が普遍的であれば、人権侵害の主体者がどの色であろうと行動すべきです
ここも正しいですよね。
でも実際にはデモ参加者はちっともそんなことは考えていないわけです。行動していないんだから。
背理法で明快にわかるじゃないですか。
人権侵害になんか何も憤っていないんですよ、デモ参加者は。全員とは言わないけれど、ほとんどが。
自分のワガママを通すためだけの行動にさもさもまともそうな理屈をくっつけただけ。薄っぺらいその理屈は自分に向けられると無視（対話しない）し、相手によって出したり引っ込めたりする。クズの行動ですよ。
＞「政府の人と話すことすら、悪徳なのではないか、交渉したら負けなのではないか、と思っている。ですが、政府と市民の間に立って双方の利益を調整し、交渉を進めることこそ、社会変革のために必要なことです」
鈴木洋一さんは考え違いをしています。
政府の人と話したり交渉したりしないバカは、存在したらダメなんですよ。できれば学ぶことによってバカを減らさないと始まらないんですよ。双方の利益を調整するよりずっと手前の話です。あなたが問題視しているバカどもは双方の利益なんか見てもいない。気に入らない人間を攻撃するだけのいじめ体質者です。反撃してこないとなめてかかった相手を死ぬまでいたぶるクズなんです。
そういう人が一人もいなくなる社会を目指してくれないかなあ。
どんな社会変革も、クズどもが自分の欲望のままに行動したら為されるわけがないではないですか。簡単なことでしょう？
対話なんかしたら自分たちの間違いを直さなくちゃいけない。だから対話しない。クズはごくごく浅いそんな計算で行動しているんですよ。集団的自衛権の行使よりもずっとひどい話で、無抵抗の相手なら死ぬまでなぶっていいという残酷な性根なんですよ。（そういう相手が歴史上、国際社会には頻出してきたわけですよね。力でしか対処できないようなクズがいろんな地域に「進出」したものです）
＞社会変革には中道派を動かすことが不可欠だと知ったからだという
中道派も、中道派ではない人も、まともに考えたらデモ参加者になんか賛同できないですよ。
集団的自衛権の行使が憲法違反であるという理由でＮＧだと考えている人であっても、まともな人はデモ参加者に賛同して中道派とやらを動かそうなんて考えません。
鈴木さんは「人権が普遍的であれば、中国大使館前にも行くべきだ」という至極まともな意見に「そうだね」と返事をする人とだけ仲間になるといいと思います。
そういう人たちの意見なら、中道派とか呼ばれる人たちも耳を傾けるんじゃない？
そうではないワガママな人の言うことなんか聞くほうがおかしいですよね。聞いたらいけないに決まっているんだから。いじめ体質者になんか賛同できるわけないでしょう？
画像1-3はデモの様子。
ひどいものですね。
ストローマンがこんなにたくさん。
ログインしてコメントを確認・投稿する