バリケード作ったり、委員長軟禁したりする時点で

民主主義の破壊、憲法に反する行為をしてるのは反対派になってしまってる
と、思うんだ！

民主党が今国会でやってる行為って民主主義への冒涜だよね
http://fxya.blog129.fc2.com/blog-entry-22918.html?__from=mixi

そもそも、民主主義ってのは意見を出し合い議論を交わし審議をして
その結果によって物事が決まるっていうのが建前。

実際には根回しだってあるし、国民を味方につけると言う事だって
するんだけれど、今回安保反対派はそれができなかったというのが
一番でかい訳だよね。

それは言い方を変えれば、安保法案に対して明確に否定できるだけの
論拠を提示できなかった、広く大衆に理解してもらえるような論理性を、
持つ事ができていなかった、ということを理解しないといけないのだよな。

大体、考えてみればわかると思うけれど反安倍で官邸前に集まって
ビール飲んで踊り狂う議員が信用できますか？
あんたの目立つ場所はそこじゃねえ！！
なんてのもあったりしますし、革命の為にテロと共同辞さず！なんて
言ってしまう議員がでてきたりなんだったりと、人々の共感を悉く自ら
拒否してる連中が信頼されるかって事ですよね。

そしてやってる事は、国会前でのバカ騒ぎだけ。
太鼓叩いて笛吹いて、罵詈雑言を垂れ流す連中をだれが信用するか
応援するかって事ですよね。

そういう基本的な事ですっかり間違ってる上に、議会でまともに質疑が
出来てないようなのばかり集めてそれで勝てるつもりだったのか？
なんて事なのですよね。


まあ、70年代安保だったらそれでも話題になって、がんばってね！！とか
言ってくれる人はいたかもしれませんよ？
新聞という物が味方するし、テレビも味方する。
そうなれば情報で自分たちが勝ちだ！！と思ったかもしれません。

でもねえ。

流石にネットを甘く見たらいけないんですよ。

60年代だって、新聞やテレビの情報に踊らされる人なんてそうそういなかった
って事を考えないといけません。

あの時はいわゆる週刊誌によるカウンター的な情報がでて安保反対派の
問題が提示されていったり、安保反対に対して大義無し的な事も言ってた
なんてことがある訳なのですけれども、現在はそれがネットに移行した、と
言うだけではなく、ネットがメディアとして定着した訳ですよね。

そりゃ、まだネットの情報はだめだとか、色々言う人はいるしマスコミや
民主党や共産党などはネットは悪意の巣窟なんてことを言うのはある、
なんてのはあるんですが、その手の情報を流すのもまたネットに依存
というジレンマが彼らにも存在してるわけです。

言いかえれば、マスコミや民主、共産などの安保反対の野党などが
ネットを使わず自分たちの力だけで、反対の運動をしていたら、それは
効果があったかもしれません。

なんですけれど、ネットも使いますネットは悪意の巣窟です、嘘が多いです
デマだらけですとかいって、自分たちも悪意をむき出しにして嘘やデマを
垂れ流すという状態では、真面目な話だれがお前らを信用しようか？
なんて事ですよね。

んで、満を持してのSEALDｓなんですけれど…。


在特会が悪意と害意の塊的にいってましたがSEALDｓだって罵倒するわ
暴力的になるわで在特会の鏡合わせでしかないんですよねｗ

見方をかれば、在特会の方がおとなしい。
というか法的には問題の無い状態でデモをしたりしてるのですから、
ネトウヨだのなんだの言われる安倍サイドとされる側がまともに見える
という現状になるのが必定なんですよね。

情報はマスコミだけが流していると思い込んで大衆を愚民扱いしてた時代より
さらに速く、多く、確実に情報は流れる訳ですからね。
マスコミ自身、デマや捏造を流してたりするんですから、それと同じ戦術が
行われてもそれはしかたない事としないといけません。

ただ、情報を相手に不利な情報だけ流してるのは酷い、
という意見があるならそれは拝聴すべきでしょうけれど、
それにはまずマスコミが相手に不利になるためだけの
情報の流布をやめないといけませんね。

それができて初めて、報道としての先輩面ができるってもんですが、
これまで報道ではなかったので旧来のメディアと新興のメディアは、
有る意味では、同級生だったりする、という事になるのが日本の現状
なんて感じでしょうねえ。

少なくとも、委員長を軟禁した事を言わないで報道というのを
名乗るのは、ちょっと御都合主義すぎますｗ