「どう見ても空母」は「この雲はどう見ても宇宙人の円盤だ」と同じですよね

　軍事関連になるといい加減な記事を書く人がいる傾向がある気がしませんか？
　偶然似ている形のものに対して、

　「この雲はどう見ても宇宙人の円盤だ」
　「この足あとはどう見ても恐竜の生き残りのものだ」

　と本気で記事にしたら、誰しもが「このバカ」と思うことでしょう。

＞「ヘリ搭載護衛艦」と説明するが、艦首から艦尾にかけて平らな甲板が広がる様は、どう見ても“空母”だ。

　は同じですよね。だから記者はバカなのに違いありません。
　自分で「ヘリ搭載護衛艦」と、より正確な表現をしていながら誤解を招きやすいダメな表現である「どう見ても“空母”だ」とはどうしようもない。
　せめて「一見空母に思われる人もあるかもしれないがじつは空母ではない」という上手な誘導ができないんでしょうか？

＞　一般的な戦闘機は載せられないが、改修すれば、最新鋭ステルス爆撃機F35Bや輸送機オスプレイのような垂直離着陸が可能な機種を搭載でき、事実上空母の役割を遂行できる。

　も、まともな書き方をすれば、改修しなければ空母の使い方は決してできない。一般的な戦闘機を載せられない。となるはずですよね。

　こうして読解力と判断力とに乏しい人を狙い撃ちにして誤解を誘導する記事には嫌悪を覚えます。


◆

海上自衛隊最大の艦艇　護衛艦「いずも」の巨大甲板に立った
http://news.mixi.jp/view_news.pl?media_id=125&from=diary&id=3356428

　週刊ポスト3月13日号では、陸上自衛隊が442億円かけて米海兵隊が使う水陸両用車「AAV7」52両を導入する予定だと報じた。しかし、さらにスケールが上回る1200億円かけて建造された海上自衛隊の護衛艦「いずも」が3月25日に就役した。

　全長248メートル、幅38メートル、基準排水量1万9500トンの「いずも」は海上自衛隊最大の艦艇で、ヘリ9機を運用できる。

　防衛省では大規模災害での救助や物資輸送などにもあたる「ヘリ搭載護衛艦」と説明するが、艦首から艦尾にかけて平らな甲板が広がる様は、どう見ても“空母”だ。

　一般的な戦闘機は載せられないが、改修すれば、最新鋭ステルス爆撃機F35Bや輸送機オスプレイのような垂直離着陸が可能な機種を搭載でき、事実上空母の役割を遂行できる。

　安倍政権は昨年、集団的自衛権の行使容認を閣議決定し、この3月20日の安保法制をめぐる与党協議は、自衛隊の海外活動を大幅に広げる方針で一致した。日米の軍事一体化は加速する。

「朝鮮有事の際に米軍は、事前協議なしに在日米軍基地を自由に使えるという密約が日米間にある。安倍政権はそこからさらに一歩踏み出し、自衛隊の海外派遣の法整備に積極的です。いずれは『いずも』が米軍機を載せて海外で活動する可能性がある」（春名幹男・早稲田大学大学院客員教授）

　防衛力強化は頼もしいが、使い方には慎重さが求められる。

撮影■太田真三

※週刊ポスト2015年4月10日号

◆

（超耳）

　リテラシー、平たく言えば国語の勉強って必要ですよね。

＞垂直離着陸が可能な機種を搭載でき

　という根拠で

＞事実上空母の役割を遂行できる

　につなげる詭弁に気づかない人もいるかもしれません。だからバカ論法に「このバカ」といつでも言える能力をつけないといけないんだろうなあ、と思います。

　ちなみに垂直離着陸が可能な機種は平面から飛び立てますから、駐車場を作ると「事実上の航空基地の役割を遂行できる」とい攻撃を受けることになります。この記事を書いた本人は自分の駐車場や所有地にこういう物言いをされて「そのとおりですはんせいします」と言える人なの？　他人には言うくせに自分が言われると怒る人なの？（間違いなく後者でしょう。どうしようもない）

　週刊ポストからそういう言い方をされて不愉快じゃない人はいいんですけれど。
　まともな人はこういうダメな人を警戒しましょう。
　自分の意見を持っているつもりで、洗脳されちゃうかもしれません。

　この記事の論拠を受け入れて賛同する人がもしもいると仮定したならば、その人はかなり騙されやすく、能力が相当低いので気をつけたほうがいいし、これから必死に勉強したほうがいいんだと思います。
　自分の脳を使って考えたと思ったのに騙されていたなんて、とても悔しく恥ずかしいことですから。