今月末に引っ越すのですが、冷水と温水がでるウォータークーラーを買うか、水道にフィルターを装着するか迷っています。
先日、今のアパートの、フィルターを通した水道から、なにか黒いものが出てきたので、フィルターだけでは本当にきれいなのかわからないなぁと思いました。
同居人は、アメリカ人で、「お金もかかるし、フィルターだけで十分だし、いままで何も体に影響はなかった」と言っています。
ですが実際に黒い物体が出てきたのを見た私はちょっと気が引けています。
みなさんは水はどうしていらっしゃいますか？（特に飲み水）ベイエリアの水は安全なのでしょうか？
ウォータークーラーやフィルターを使っていらっしゃる方が教えてほしいです。
お水代はどうなのか、など。。
よろしくおねがいします。
先日、今のアパートの、フィルターを通した水道から、なにか黒いものが出てきたので、フィルターだけでは本当にきれいなのかわからないなぁと思いました。
同居人は、アメリカ人で、「お金もかかるし、フィルターだけで十分だし、いままで何も体に影響はなかった」と言っています。
ですが実際に黒い物体が出てきたのを見た私はちょっと気が引けています。
みなさんは水はどうしていらっしゃいますか？（特に飲み水）ベイエリアの水は安全なのでしょうか？
ウォータークーラーやフィルターを使っていらっしゃる方が教えてほしいです。
お水代はどうなのか、など。。
よろしくおねがいします。
|
|
|
|
コメント(13)
私の医者いわく、San Francisco Bay Area のお水は安全と聞いた事があります。私も同じように迷い、以前は５年位はWaterCoolerでArrowheadWaterのSpring Waterのデリバリーを頼んで、その水を家のクーラーに入れて使っておりました。WaterCoolerは２〜３ヶ月に一回は熱湯で煮沸をして洗わなければなりません。そうでないと白いかたまりのようなカスが浮かんできます。また、デリバリーで水を頼んでいるにも関わらずに、２回位はデリバリーされてきた水の中に鳥の糞（ふん）のような物が入っていて驚きました。テレビのニュースで以前比較をやっていたのですが、一番安全なのは水道水にフィルター（PURとかが良いですよ）をつけて飲むのが一番衛生的で安全であるし手軽だと言っておりました。そして私自身も水の味のききわけ？ですか（日本語忘れました）をやってみて、?水道水 ?水道水にPURのフィルターをつけた水 ?SpringWater の３種類で比べたのですが、味的にも?のPURのフィルターを通した水が一番おいしかったです。長くなりましたが、結果からいうと私の個人の意見としては、味的にも衛生面でも手軽さおよび経済的な面の４つを含めても、PURのフィルターの水を使っております。また、BRITAの水で一回水のタンクのようなものにろ過して使うものは、手間隙も面倒がかかるでやめました。
ちなみにフィルターの水に変えた場合、初めて使う場合には２〜３分かな？（説明書を読んで下さい）流したままにしてから使うように書いてあります。始めの１分位には黒いカスのようなもの（水をろ過するための炭？みたいなやつです）が出てくることもあります。
他の人はどうなのでしょうかね？！
ちなみにフィルターの水に変えた場合、初めて使う場合には２〜３分かな？（説明書を読んで下さい）流したままにしてから使うように書いてあります。始めの１分位には黒いカスのようなもの（水をろ過するための炭？みたいなやつです）が出てくることもあります。
他の人はどうなのでしょうかね？！
>フィルターを通した水道から、なにか黒いものが出てきた
Wasn't it at the very beginning? If so, it will be just charcoal...
City of Menlo Park sends us annual water quality report and it seems OK to me as long as the data is correct :-)
However, the city is responsible for only to each house. If your house or apartment still uses lead pipes, it could be pretty bad (particularly to infants).
In my personal opinion, if your apartment is new enough, you do not have to be worried too much.
My house is over 60 years old and no problem :-)
Wasn't it at the very beginning? If so, it will be just charcoal...
City of Menlo Park sends us annual water quality report and it seems OK to me as long as the data is correct :-)
However, the city is responsible for only to each house. If your house or apartment still uses lead pipes, it could be pretty bad (particularly to infants).
In my personal opinion, if your apartment is new enough, you do not have to be worried too much.
My house is over 60 years old and no problem :-)
最近はスーパーの外にある販売機(http://www.glacierwater.com/)で買ってます。大抵１ガロン４５セントぐらいなので、そんなには高くないです。味はPUR等のフィルターよりも美味しいと思います。
ただし、その販売機は普通の水道の水をフィルターしているだけなので（ただし、そのフィルター処理はかなり高度なことをしています）、Consumer Reportsで良い評価を受けたKenmore製の家庭用フィルターを取り付けようかと検討してます。
なお、各地域の水質に関する情報も公開されているので、調べることも可能です。
http://yosemite.epa.gov/ogwdw/ccr.nsf/California?OpenView
フィルターを導入する場合、レポートの水質内容に対処できるようなものを選べばいいと思います。
ただし、その販売機は普通の水道の水をフィルターしているだけなので（ただし、そのフィルター処理はかなり高度なことをしています）、Consumer Reportsで良い評価を受けたKenmore製の家庭用フィルターを取り付けようかと検討してます。
なお、各地域の水質に関する情報も公開されているので、調べることも可能です。
http://yosemite.epa.gov/ogwdw/ccr.nsf/California?OpenView
フィルターを導入する場合、レポートの水質内容に対処できるようなものを選べばいいと思います。
@hari
Just out of curiosity, if your house is over 60 years old, how do you know your water pipes have no problems? Have you tested your in-house water for lead?
If anyone is really concerned about in-house water quality, it would be a good idea to get a home water quality test kit and perform a test.
Just out of curiosity, if your house is over 60 years old, how do you know your water pipes have no problems? Have you tested your in-house water for lead?
If anyone is really concerned about in-house water quality, it would be a good idea to get a home water quality test kit and perform a test.
まず、何のために浄水器を使うのかを考えてみてください。Britaのように、浄水というよりは、水に塩素除去とミネラル分添加を中心にした機能が用意されているものや（いわゆる活性炭＋アルファの類い）、PUR他のように中空糸フィルタや逆浸透膜フィルタを使用したものが挙げられます。
前者の場合は、鉛や有害物質のほとんどは除去できないので、元の水質がかなり良い地域で使う場合で、主に「味」を中心に考える場合にお薦めします。日本のように元々の水道水の品質が高い地域には適していると思います。
後者の場合は有害物質の多くを除去できますが、初期費用は前者よりも高価になります。ただし、フィルタ性能と寿命についての検討は重要で、初期費用が数十ドルのものではランニングコストが非常に高いという傾向にあります。蛇口に付けるタイプは最も手軽ですが、通常、コストパフォーマンスは最も部類に入ります。尚、蛇口に付けるタイプでは性能面・コスト面の両方で日本の東レの製品が最も優れています。
一日あたりの処理量を10リットル程度とすれば、半年で1,800リットル（500ガロン強）となります。フィルタ寿命は処理する水量を意味するので、5〜10年程持つと謳われているものも、1日あたりの処理水量に日数を掛けただけです。フィルタ寿命が5〜10年と謳っているものもありますが、実際には有害物質時の除去性能がだんだん下がってきますし、あまりに長期間使用するものは衛生面で不安があります。
浄水器の多くでは、実は自社製のフィルタを使用しているものは意外と少なくて、肝心な中空糸フィルタの心臓部は外部から調達というケースは多く見られます。よって、有名メーカーと同じフィルタを使っている他社製品なども結構見られ、性能的にも同程度の値を示します（フィルタが同じだからね）。
初期費用とコストパフォーマンスでは、Aquasana < http://www.aquasana.com/ >の商品が群を抜いています（Consumers Digest誌の評価でも5〜6年連続で最上位）。私個人も4年程前から（日本で）使っていますが、26社、61製品を比較したうえで購入しました。安価な割には十分に満足しています。
浄水器や水などについてあれこれ批評を書いています、浄水器や水に興味があるかたはぜひご覧あれ。（商売ではありません、念のため。）
水商売（1）
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=150832430&owner_id=96445
美味しい水・健康に良い水（1）
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=153023139&owner_id=96445
前者の場合は、鉛や有害物質のほとんどは除去できないので、元の水質がかなり良い地域で使う場合で、主に「味」を中心に考える場合にお薦めします。日本のように元々の水道水の品質が高い地域には適していると思います。
後者の場合は有害物質の多くを除去できますが、初期費用は前者よりも高価になります。ただし、フィルタ性能と寿命についての検討は重要で、初期費用が数十ドルのものではランニングコストが非常に高いという傾向にあります。蛇口に付けるタイプは最も手軽ですが、通常、コストパフォーマンスは最も部類に入ります。尚、蛇口に付けるタイプでは性能面・コスト面の両方で日本の東レの製品が最も優れています。
一日あたりの処理量を10リットル程度とすれば、半年で1,800リットル（500ガロン強）となります。フィルタ寿命は処理する水量を意味するので、5〜10年程持つと謳われているものも、1日あたりの処理水量に日数を掛けただけです。フィルタ寿命が5〜10年と謳っているものもありますが、実際には有害物質時の除去性能がだんだん下がってきますし、あまりに長期間使用するものは衛生面で不安があります。
浄水器の多くでは、実は自社製のフィルタを使用しているものは意外と少なくて、肝心な中空糸フィルタの心臓部は外部から調達というケースは多く見られます。よって、有名メーカーと同じフィルタを使っている他社製品なども結構見られ、性能的にも同程度の値を示します（フィルタが同じだからね）。
初期費用とコストパフォーマンスでは、Aquasana < http://www.aquasana.com/ >の商品が群を抜いています（Consumers Digest誌の評価でも5〜6年連続で最上位）。私個人も4年程前から（日本で）使っていますが、26社、61製品を比較したうえで購入しました。安価な割には十分に満足しています。
浄水器や水などについてあれこれ批評を書いています、浄水器や水に興味があるかたはぜひご覧あれ。（商売ではありません、念のため。）
水商売（1）
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=150832430&owner_id=96445
美味しい水・健康に良い水（1）
http://mixi.jp/view_diary.pl?id=153023139&owner_id=96445
- mixiユーザー
- ログインしてコメントしよう！
|
|
|
|
Bay Area in CA! アメリカ 更新情報
-
最新のアンケート
Bay Area in CA! アメリカのメンバーはこんなコミュニティにも参加しています
人気コミュニティランキング
- 1位
- 音楽が無いと生きていけない
- 195997人
- 2位
- マイミク募集はここで。
- 89470人
- 3位
- 写真を撮るのが好き
- 208279人