水中写真コミュのデジタル一眼

デジタル一眼について、教えて下さい。

お勧めのデジタル一眼は、ありますか？

オリンパスのＥ300は如何でしょうか？
このＥ300を水中で使っている方、このカメラの長所、短所を教えて下さい。

よろしくお願い致します。

コメント(20)

最初
全て
最新の40件

同じのは使っていませんが、私はD40Xを買いました。
軽くて使い勝手がよいです。
ハウジングも知ってるところに御願いして安く作ってもらいました。
一眼はハウジングが高いですからね

★sachi★ さん
はじめまして。

ハウジングは専門のメーカーで作ったのではないのでしょうか？
おいくら位で作れたのですか？

よろしくお願い致します。

こんばんは。
僕はオリンパスＥ３００は使っていないのですが、デジ一を使っているし、Ｅ３００もチョット知っているのでコメントさせてください。
Ｅ３００の最大の特徴は、ＣＣＤが他のデジ一（僕が使ってるKISS DN）などに比べて小さいことです。
これによっていくつかのメリット・デメリットがあります。
メリット
・ＣＣＤが小さいのでカメラをコンパクトにできる
デメリット
・ＣＣＤが小さいので大きく伸ばすとチョットだけ不利
・マクロレンズ５０ｍｍのものしかないので、キャノンの１００ｍｍマクロに比べるとボケがいまいち
こんな感じでしょうか。
あと純正ハウジングにするとバカ高い上に、ストロボなどの拡張性があまりない。

ぼくは、Canon Nikonのデジ一がお薦めです。ハウジングはＤＩＶでアクリル製のものを１８万円くらいで作ってくれますよ。これでもsea＆seaとかに比べればかなり安いです。
ストロボやレンズもいろいろ付けれて拡張性あるので、少しずつ買い足していくこともできますよ。
参考になりましたでしょうか？

[5] mixiユーザー 04月04日 11:44

メーカーで御願いすると￥230,000～とお値段がいいので
私は、石垣にある「水の箱」さんで御願いしました。
￥160,000　でした。　色々と工夫してくれたり、初めての一眼だったので色々と相談にのって貰って、マクロレンズも取り外しで使えるようにしてもらいました。
アクリルですけどかなり気に入っています。

反射板は取り外し可能です。

[6] mixiユーザー 04月04日 21:51

失礼かと思いましたが、トップページをみて、お住まいを確認させていただきました。
自分は、まず、オーダーハウジングを初めの一台には、お勧めしません。
D.I.V.も、現在、所有していますが、それぞれの使いで似合わせて、細かく打ち合わせをして、さらに、使用後に細かい手直しをしてもらい、初めて使いやすくなります。
お住まいから、オーダーハウジングのメーカー所在地まで通うのは、金額を考えると、有名ハウジングメーカーのハウジングを買うよりも、交通費が高くつき、結局損をすると思います。
また、電話、FAX、PCを使ってのオーダーで、細かい希望を伝える事ができるレベルなら、問題がありませんが。
その自信が無ければ、お勧めはできません。

またオリンパスのＥ300は、すでに、廃盤のカメラです。
新品では、手に入りません。
また、評判は、あまり良くなかったと聞きます。
新型は、E-410というカメラに、純正のハウジングが発売になります。
E-410は、かなり前評判がいいのですが、ハウジングは、お勧めとはいえません。
せっかく中身が、最小サイズなのに、評判の良くなかった、旧型とほぼ一緒の物だからです。
その為、本体の特徴のコンパクトさえも失ってしまっています。

これなら、キャノンKISSとシーツールのハウジングの方が小さくなりますし、トータルの性能も、上になります。

また、購入後、パーツを増やして、広角、マクロなど幅広く、行いたいと考えるのなら、ネクサスのハウジング以外には、お勧めできません。

値段は、正直でスョ。

また、デシタルハウジング用の中身なら、
ニコンか、キャノン、予算に余裕があるなら、フジ。
これ以外のものは、レンズの汎用性。
ストロボの互換性などを考えるとお勧めはしません。

[7] mixiユーザー 04月04日 22:17

MIKI さん
★sachi★ さん
ハリ魔王さん

貴重な御意見、有難うございます。
大変参考になりました。
当方、コンデジから一眼デジカメに替えようかと考えている、まだまだ初心者です。

有難うございました。

[8] mixiユーザー 04月04日 23:26

一眼デジカメの場合はハウジングだけではなく、レンズポートも考えなければなりません。水中でどんな写真が取りたいのかを考えてからどのようなシステムにするか考えた方がいいですよ。
ハウジングはアクリル製の場合、大体15万円前後と考えて、それに、レンズポートが必要になります。
また、ストロボも必要ですよね。
アームも必要です。
カメラ、レンズを別にして、30万円前後を考える必要あります。

[9] mixiユーザー 04月06日 15:19

ぴよぷよさん

やはり、予想以上に費用がかかりますね。
でも、一眼デジカメに替えたいです。

有難うございました。

[10] mixiユーザー 04月10日 08:54

すみません。1つ修正です。
コメント時までに、私の見た、E-410用ハウジングは、試作品でした。
販売用を先日見ましたが、完成度は、旧型のE-300用とは、全く違うレベルの完成度でした。
値段と中身のつりあう物になっていました。

しかし、ポート、フォーカスギアは、旧型の使いまわしなので、アテナ工央社せいの方がお勧めです。
http://www.athena-opt.com/

ストロボなど、イノン社せいの方が、お勧めです。

http://www.inon.co.jp/INON_TOP.shtml

この場を持って、発言の修正をさせて下さい。

[13] mixiユーザー 04月12日 17:37

ショウジンガニさんの言っていることは、あっていると思います。

自分も、水中用としてはライブビュー以外にこのクラスで、長けている場所を見つけていません。(陸上ならコンパクトさ)

しかし、入門クラスに大差も感じていません。

純正ハウジング本体の実売価を考えると、他のものと最低五万ぐらいの差が付く点が、利点ではないかと思います。

どうしても、すべてをそろえるとそれなりの値段が、かかりますから、安く、使えるものという点です。。

水中写真に対してのスタンスが、人によって違いますから、この辺は、なんともいえないでスョね、

自分が、これをメインカメラに使うかと聞かれれば、答えは、NOです。

[18] mixiユーザー 12月26日 12:36

>ライチさん
どうしても、というならオーダーという手もあります。
divとか水の箱、ノーチラスもかな？
利用した事は無いのでなんとも言えませんが。

[19] mixiユーザー 12月26日 13:34

ライチさん、Kazさん＞

私はdivはお勧めしませんね～。
あそこのは昔は(今は知りませんが)アクリル板張り合わせで、しょっちゅう水没するのを見てました。
まぁ削り出すと高コストなんで張り合わせるんでしょうけどね。

私はアンティスでF90とD70を使ってます。ポート共有できるしいいですよ。でもカメラが古いので予備機を常備する必要が出て来てます。F90は現用、予備、ジャンク(初代・今は部品取用)と3台もってます。D70もそろそろ予備機を用意する必要が･･･

ログインすると、残り8件のコメントが見れるよ